Дело № 2а-1158/2021

УИД 02RS0001-01-2021-003652-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Якпуновой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к М. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к М. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1 369,12 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 819,17 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 356,85 рублей. 

Требования мотивированы тем, что М. (ИНН 

<

данные изъяты>) являясь индивидуальным предпринимателем, утратила статус в связи с принятием соответствующего решения о прекращении деятельности, выступала страхователем. В период осуществления предпринимательской деятельности за М. образовалась задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Административному ответчику направлено требование об уплате недоимки, оставленное без исполнения. В принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей отказано. Налоговая задолженность по пене числиться за административным ответчиком по сегодняшний день, в связи с чем заявлена административным истцом ко взысканию в судебном порядке. 

Стороны в судебное заседание, о времени и место которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, по обязательному медицинскому страхованию (ИНН 

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что в период предпринимательской деятельности М. образовалась задолженность пени в сумме 3 545 рублей 14 копеек. 

Налоговым органом за несвоевременную уплату пени выставлено требование об уплате пени по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного и принимая во внимание положение ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган должен был обратиться в суд за взысканием недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть административным истцом пропущен установленный законом срок на взыскание в судебном порядке недоимки по перечисленным требованиям.

Отказ истцу в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по пени, выраженный в определении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, на течение указанного срока не влияет, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано также с нарушением срока.

Административным истцом в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении указанного срока доказательств уважительности причин пропуска не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий к своевременному обращению налогового органа в суд в установленном законом порядке при рассмотрении дела не выявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При установленных в суде обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока, взыскании пени. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к М. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании пени, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021 года.

Судья С.И. Полякова