ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Д.В., потерпевшего С., подсудимого ФИО1, защитника Казаринова Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, судимого 11.08.2022 года мировым судьей судебного участка №110 г.Черемхово и г. Свирска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, не отбыто на момент задержания 2 месяца 4 дня, конец срока отбытия наказания 26.09.2023 года, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, на крыльце магазина «Хлеб- соль» по адресу: 

<

адрес> нашел банковскую карту АО «Тинькофф банк» с текущим банковским счетом №, принадлежащую С. с установленной услугой «вай фай», позволяющей производить оплату бесконтактным способом: - без введения пин-кода. В это время у ФИО1 полагающего, что на банковском счете обнаруженной им банковской карты, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств С. находящихся на банковском счете путем безналичных расчетов банковской картой АО «Тинькофф банк», посредством услуги «вай фай» в магазинах 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты С. из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, действуя с единым умыслом и совершая хищение из единого источника, ФИО1 в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитил денежные средства в общей сумме 5053 рубля, с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащего С. зарегистрированного в офисе АО «Тинькофф банк»», расположенном по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты ФИО1, находясь в магазине «IP Pataeva» по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай фай», имея умысел на хищение наличных денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 приобрел товар, и безналичным путем посредством использования ранее найденной им банковской карты АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя С. оплатил покупки на сумму 75 рублей, 350 рублей и 250 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащего С. путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» были списаны указанные суммы на текущий счет магазина «ИП», то есть, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета, принадлежащие С. денежные средства в сумме 75 рублей, 350 рублей и 250 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом из одного источника, направленным на хищение денежных средств с банковского счета С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в магазине «BIR FISH» по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай фай», имея умысел на хищение наличных денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 приобрел товар, и безналичным путем посредством использования ранее похищенной им банковской карты АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя С. оплатил покупку на сумму 440 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащего С. путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет магазина «BIR FISH», то есть, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета, принадлежащие С. денежные средства в сумме 440 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом из единого источника, направленным на хищение денежных средств с банковского счета С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут, ФИО1, находясь в магазине «IP KRS 4» по адресу: 

<

адрес>А осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай фай», имея умысел на хищение наличных денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 приобрел товар, и безналичным путем посредством использования ранее найденной им банковской карты АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя С. оплатил покупку на сумму 768 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащего С. путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет магазина «IP KRS 4», то есть, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета, принадлежащие С. денежные средства в сумме 768 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом из одного источника, направленным на хищение денежных средств с банковского счета С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут, ФИО1, находясь в магазине «Magazin Granat» по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай фай», имея умысел на хищение наличных денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 приобрел товар, и безналичным путем посредством использования ранее найденной им банковской карты АО Тинькофф банк», выпущенной на имя С. оплатил покупки на сумму 790 рублей и 10 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащего С. путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» были списаны указанные суммы на текущий счет магазина «Magazin Granat», то есть, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие С. денежные средства в сумме 790 рублей, 10 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом из одного источника, направленным на хищение денежных средств с банковского счета С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут, ФИО1, находясь в магазине «Norodniy Plus_2» по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай фай», имея умысел на хищение наличных денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 приобрел товар, и безналичным путем посредством использования ранее найденной им банковской карты АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя С. оплатил покупку на сумму 790 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащего С. путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Norodniy Plus_2», то есть, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета, принадлежащие С. денежные средства в сумме 790 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом из одного источника, направленным на хищение денежных средств с банковского счета С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Magazin Оkеаn» по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай фай», имея умысел на хищение наличных денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 приобрел товар, и безналичным путем посредством использования ранее найденной им банковской карты АО Тинькофф банк», выпущенной на имя С. оплатил покупки: в 16 часов 15 минут на сумму 790 рублей, в 16 часов 16 минут на сумму 790 рублей, тем самым с текущего счета № банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащего С. путем безналичного расчета денежных средств посредством услуги «вай фай» были списаны указанные суммы на текущий счет магазина «Magazin Оkеаn», то есть, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета, принадлежащие С. денежные средства в сумме 790 рублей, 790 рублей.

В период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом и совершая хищение из единого источника, с текущего банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащего С. зарегистрированного в вофисе АО «Тинькофф банк»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно тайно похитил денежные средства С. на общую сумму 5053 рубля, причинив тем самым С. материальный ущерб на указанную сумму. Приобретенные продукты питания ФИО1 употребил в пищу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15 часов около магазина «Хлеб Соль» по адресу: 

<

адрес> на ступенях лестницы, он увидел банковскую карту темно-красного цвета с цветными графическими изображениями, на название банка не обратил внимания. У него возник умысел на хищение денежных средств с поднятой им банковской карты на продукты питания. Он увидел на карте знак в виде линий для оплаты бесконтактным способом, знал, что данным способом можно расплачиваться на сумму до 1 000 рублей не вводя пин код карты. Так, расплачиваясь указанной картой бесконтактным способом он приобрел: в магазине «Сластена»1 торт суммой 250 рублей, другой торт суммой 350 рублей и шоколадную плитку - AlpenGold за 75 рублей, в магазине «Стефани» 1 торт на сумму 768 рублей, в магазине «Бир Фиш» пиво на сумму 440 рублей, в магазине «гранат» сигареты на сумму 800 рублей и пакет, в магазине «Народный» сигареты на сумму 790 рублей, в магазине «Океан» сигареты на сумму 790 рублей и 790 рублей. В магазине «Байкал» оплата не прошла, он выбросил карту. Вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты в сумме 5053 рублей, принадлежащих С., он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 19-23, 140-142). При проверки показаний на месте ФИО1 указал на магазины г.Черемхово, где он расплачивался банковской картой, принадлежащей С. (л.д. 55-67). 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он утерял банковскую карту Тинькофф. Через час пришло смс-сообщение на телефон о совершенной покупке на сумму 790 рублей в магазине «Океан», потом пришло еще несколько смс-сообщений. Он заблокировал карту и пошел в магазин «Океан». Всего у него было похищено 5053 рублей. Данный ущерб для него не является значительным. Подсудимый ему возместил 2000 рублей, не возмещен ущерб на сумму 3053 рублей, от исковых требований на указанную сумму отказывается. На строгом наказании подсудимому не настаивает. 

Свидетель П. суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «Океан». ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел парень, который купил 5 пачек сигарет, рассчитался банковской картой, после купил еще 5 пачек сигарет оплатил также картой. Парня не помнит, опознать не может. Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 в районе 

<

адрес>. ФИО1 был с пакетом, попросил его подержать данный пакет, сказав, что зайдет в магазин. Он видел, что в пакете находится два торта. ФИО1 пошел в магазин «Народный». Выйдя из магазина, он сразу отдал ФИО1 пакет с тортами и пошел к себе домой, куда пошел ФИО1, не знает (л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1, у них двое совместных детей Д. Каролина и Д. Захар. ФИО1 не вписан в свидетельство о рождении детей, но фактически он является их отцом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 ушел к своему знакомому, в вечернее время вернулся домой с пакетом, в котором было пиво, несколько пачек сигарет, два торта. Она спросила ФИО1, откуда у него деньги на данные покупки, он ей ответил, что занял у своего знакомого (л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в магазине Народный кассиром. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, так как в магазине много покупателей, она всех не запоминает. О том, что в этот день молодой человек расплатился за покупку чужой банковской картой, узнала от сотрудников полиции (л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в магазине «Stefany» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была на работе. В магазине установлен терминал для оплаты при помощи банковской карты. О том, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина расплатился чужой банковской картой узнала от сотрудников полиции. Покупателей много, всех в лицо не запоминает (л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля Х., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в магазине «BeerFish». В магазине много покупателей, всех не запоминает. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время мужчина расплатился не своей банковской картой, узнала от сотрудников полиции (л.д. 71-72).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения преступления, согласующимися между собой по последовательности происходящего события и обстоятельствам произошедшего, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего С. справки о движении денежных средств по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте АО «Тинькофф», установлено, что списание денежных средств происходило ДД.ММ.ГГГГ: оплата магазин IP PATAEVA сумма 75 рублей, 350 рублей, 250 рублей; магазин BIR FISH сумма 440 рублей; магазин IP KRS сумма 768 рублей; магазин MAGAZIN GRANAT сумма 790 рублей и 10 рублей; магазин NORODNIY PLUS 2 сумма 790 рублей; магазин MAGAZIN OKEAN сумма 790 рублей и 790 рублей (л.д.28-30, 36-39).Указанная справка признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам дела (л.д. 40-45). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «BeerFish» в 

<

адрес>, который имеет терминал бесконтактной оплаты (л.д. 73- 77). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Stefany» по адресу: 

<

адрес>А, который имеет терминал бесконтактной оплаты (л.д. 80-85). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Народный» в 

<

адрес>А, который имеет терминал бесконтактной оплаты. Изъят диск с камер видеонаблюдения (л.д. 88-93), данная запись осмотрена (л.д. 102-105) предъявлена для ознакомления подозреваемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 108), хранится в материалах уголовного дела (л.д. 109). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Океан» в 

<

адрес>, который имеет терминал бесконтактной оплаты (л.д. 96-101). 

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанного следственного действия участвовал профессиональный защитник – адвокат. Подсудимый показания давал добровольно. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Поскольку не имея прав на имущество потерпевшего С. подсудимый ФИО1 имел намерение тайно и безвозмездно завладеть им, и свое намерение осуществил умышленно, с корыстной целью, тайно, безвозмездно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшему С. с банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно информации Черемховского филиала «ИОПНД» он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 118). ФИО1 ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжкого; личность подсудимого, который судим, холост, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, согласно характеристике начальника ОУУП МО МВД России «Черемховский» Р. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении наркотических средств и спиртных напитков, поддерживает связь с лицами ранее судимыми (л.д. 116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания, поскольку, по мнению суда, назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

ФИО1 данное преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №110 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 11.08.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем, наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ст. 70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил тяжкое умышленное имущественное преступление в период реального отбывания наказания в виде ограничения свободы за совершение умышленного имущественного преступления небольшой тяжести. Поэтому его исправление возможно только в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время осуждается за преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 11.08.2022 года в размере 5 дней лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22.07.2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Производство по иску потерпевшего С. о взыскании имущественного ущерба в размере 3053 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова