Приговор

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Пецун О.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и его помощника (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Радионовой К.А., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава войсковой части №, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего указанной воинской части (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, на военной службе по контракту с февраля 2017 г., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3, около 21 ч. 3 декабря 2018 г., находясь в состоянии опьянения на территории автовокзала г. Шахты Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...> «а» в присутствии других граждан публично высказал в адрес (звание) Л. и Р., которые исполняли должностные обязанности по охране общественного порядка в режиме патрульно-постовой службы, слова грубой нецензурной брани, имевшие неприличную форму выражения и носившие оскорбительный характер для них. После этого, ФИО3 был сопровожден в опорный пункт полиции, расположенный на указанном автовокзале, где продолжая преступные действия, а также действуя с тем же умыслом, неоднократно, публично, в присутствии других граждан оскорбил сотрудников полиции Л. и Р. нецензурными словами, чем подорвал их престиж и авторитет в глазах окружающих и унизил их честь и достоинство, как представителей власти. Затем ФИО3 был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Шахты, где продолжая преступные действия, а также действуя с тем же умыслом, неоднократно, публично, в присутствии других граждан оскорбил сотрудников полиции Л. и Р. нецензурными словами, чем подорвал их престиж и авторитет в глазах окружающих и унизил их честь и достоинство, как представителей власти. 

Данными действиями ФИО3 причинил существенный вред нормальной деятельности органов власти, а также моральный вред сотрудникам полиции Л. и Р..

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что около 21 ч. 3 декабря 2018 г., находясь в состоянии опьянения на территории автовокзала г. Шахты Ростовской области, проигнорировав замечание сотрудников полиции Л. и Р. по поводу своего поведения, он начал высказывать грубую нецензурную брань и грубые нецензурные слова в их адрес, поскольку ему не понравилось, что они везут его в отдел полиции из-за того, что он пьяный. Находясь в отделе полиции, он продолжил высказывать нецензурную брань в адрес указанных сотрудников полиции, оскорбляя их при этом. 

Наряду с признанием подсудимого, его вина установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Согласно оглашенным показаниям потерпевших Л. и Р., каждого в отдельности, около 21 ч. 3 декабря 2018 г. во время несения службы по охране общественного порядка на автовокзале в г. Шахты, расположенного по адресу: 

<

...> «а», они увидели троих молодых людей в военной форме одежды, один из которых был в нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью. Подойдя к данным лицам, они потребовали от ФИО3 прекратить противоправное поведение, на что последний не реагировал и начал их оскорблять нецензурной бранью и грубыми нецензурными словами в присутствии иных лиц. После этого они предложили ФИО3 пройти в опорный пункт полиции, расположенный на указанном автовокзале, на что он ответил отказом и продолжил оскорблять их. Далее они взяли под руки ФИО3 и доставили в опорный пункт полиции на автовокзале. В последующем ФИО3 был доставлен в отдел полиции № 2 г. Шахты, где последний продолжил оскорблять их, используя бранные слова.

Свидетели Д. и М., каждый в отдельности, суду показали, что около 21 ч. 3 декабря 2018 г., находясь на автовокзале в г. Шахты вместе с ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, к ним подошли сотрудники полиции, которые сделали замечание ФИО3 по поводу его поведения, на что последний начал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью и грубыми нецензурными словами. После чего, ФИО3 посадили в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, ФИО3 в их присутствии оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью и грубыми нецензурными словами. 

Из оглашенных показаний свидетелей Б. и П., каждого в отдельности, усматривается, что около 21 ч. 10 мин. 3 декабря 2018 г., находясь на автовокзале в г. Шахты, в их присутствии ФИО3 оскорблял нецензурной бранью и грубыми нецензурными словами сотрудников полиции Л. и Р., при этом он не реагировал ни их замечания о прекращении своих противоправных действий. После этого ФИО3 доставили в отдел полиции № 2 г. Шахты, где ФИО3 продолжил оскорблять вышеуказанных сотрудников полиции. 

Согласно заключению эксперта № 1018/13-1 от 6 мая 2019 г. слова и выражения, высказанные ФИО3 в адрес представителей власти Л. и Р., содержат отрицательную оценку личности адресатов речи и выражение негативного к ним отношения со стороны говорящего посредством использования обсценной («матерной», «нецензурной»), вульгарно-просторечной и разговорно-сниженной бранной лексики.

Из заключения комиссии экспертов от 30 мая 2019 г. № 85 следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) в период времени, относящийся к инкриминированному ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО3 по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией)» не нуждается.

Приведенные выше выводы эксперта сделаны квалифицированными специалистами с опытом работы в соответствующей отрасли научной деятельности, основаны на данных уголовного дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований. При этом заключения комиссии экспертов суд находит аргументированными и обоснованными, а подсудимого ФИО3 признает вменяемым.

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по г. Шахты от 1 октября 2018 г. № 286 (по личному составу) Л. назначен на должность (должность), а Р. – (должность).

Из копии постовой ведомости на 3 декабря 2018 г. усматривается, что Л. и Р. входили в состав наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории г. Шахты Ростовской области.

Как усматривается из копий должностных инструкций от 1 октября 2018 г., Л. и Р. осуществляют охрану общественного порядка, обеспечивают общественную безопасность на улицах, скверах, площадях и иных общественных местах. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 4 декабря 2018 г., у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО3 3 декабря 2018 г. публично оскорбил сотрудников полиции Л. и Р.. При этом, поскольку последние являлись представителями власти, наделенными в силу положений ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 федерального закона «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при исполнении возложенных в установленном порядке должностных обязанностей по охране общественного порядка, суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также с учетом личности виновного суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его ответственность. 

Вместе с тем с учетом фактического семейного положения ФИО3, того, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, а также того, что подсудимый принес потерпевшим извинения, которые те приняли, возместил им моральный вред, в целом положительной характеристики ФИО3 командованием, отсутствия дисциплинарных взысканий в течение всей продолжительности военной службы, состояние здоровья его матери, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного подсудимым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 6 500 руб., с учетом имущественного положения ФИО3, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону

р/счет 

<

***> 

Уникальный код 001F3971

ИНН 

<

***> 

КПП 616201001 

БИК 046015001 

КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет

ОКТМО 60701000000

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб., возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в т. 1 на л.д. 168-169, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов