Дело №

УИД: 23RS0№-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «17» ноября 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сикальчук Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО5У.

защитника – адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, гражданина Р. Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП «ФИО9» «Прачечная», не военнообязанного на территории Российской Федерации, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Н.Г.У. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3 Н.Г.У., являясь гражданином Р. Узбекистан, будучи обязанным на основании действующего законодательства Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (в действующей редакции) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иметь при себе и по требованию сотрудников уполномоченных органов государственной власти Российской Федерации предъявлять им для проверки документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающий его (ФИО5У.) право на постоянное пребывание на территории 

<

адрес> края, и в нарушение этих правил и порядка, с целью проживания и осуществления трудовой деятельности на территории 

<

адрес> края, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо подложного документа, находясь у себя по месту жительства, по адресу 

<

адрес>А, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, с помощью своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Интернет), через мессенджер «Telegram», воспользовался услугами неустановленного дознанием лица по имени «ФИО1 Н.», предлагавшего услуги по изготовлению отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, патента на работу на территории 

<

адрес>, договорившись с неустановленным дознанием лицом по имени «ФИО1 Н.» об изготовлении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, патента на работу на территории 

<

адрес>, бланка документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО5У. с целью его дальнейшего использования. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно дознанием время, ФИО3 Н.Г.У., находясь по адресу 

<

адрес>А, посредством сети Интернет через мессенджер «WhatsApp» передал неустановленному дознанием лицу по имени «ФИО1 Н.» свои анкетные данные, фотографию национального паспорта, миграционной карты, просроченной регистрации на имя ФИО5У. Далее ФИО3 Н.Г.У., находясь по адресу 

<

адрес>А, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевел на банковскую карту, принадлежащую «ФИО1 Н.» денежные средства в размере 68 000 рублей, по номеру мобильного телефона + 

<

***>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в пункте выдачи заказов «СDEK» по адресу: 

<

адрес>, приобрел посредством «СDEK» от неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, выданного на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с постановкой на учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>, принимающая сторона ФИО2; бланк трудового патента серия 23 №

<

адрес>2, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) – Разнорабочий; бланк документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серия 23 № выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Узбекистан. 

Согласно ЕИР РМУ уведомление о прибытии на гражданина Р. Узбекистан ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, принимающей стороной гражданином Российской Федерации ФИО2 ФИО2 ФИО4, не подавалось.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ бланк патента с серийным номером 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Узбекистан, не соответствует по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты образцу бланка патента, выпускаемому в Российской Федерации.

На бланке патента с серийным номером 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Узбекистан, все изображения выполнены способом струйной печати на цветном струйном копировально-множительном печатающем устройстве. 

Бланк документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серия 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Узбекистан, все изображения выполнены способом струйной печати на цветном струйном копировально-множительном печатающем устройстве. После чего ФИО3 Н.Г.У. хранил у себя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, выданного на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с постановкой на учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>, принимающая сторона ФИО2; бланк трудового патента серия 23 №

<

адрес>2, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) – Разнорабочий; бланк документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серия 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Узбекистан до момента изъятия, до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее ФИО3 Н.Г.У. имея умысел на использование заведомо поддельного документа, действуя умышленно, преследуя личные интересы, направленные на уклонение от административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за проживание на территории Российской Федерации без регистрации по месту пребывания в установленный законом срок, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки документов, предъявил старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, инспектору ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, выданного на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с постановкой на учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, принимающая сторона ФИО2; бланк трудового патента серия 23 №

<

адрес>2, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) – Разнорабочий; бланк документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серия 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Узбекистан. Данные бланки вызвали у сотрудника полиции сомнения в их подлинности, после чего в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, выданного на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с постановкой на учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>, принимающая сторона ФИО2; бланк трудового патента серия 23 №

<

адрес>2, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) – Разнорабочий; бланк документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серия 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Узбекистан были изъята в ходе производства осмотра места происшествия.

В подготовительной части судебного заседания ФИО3 Н.Г.У. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО5У. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем, оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО3 Н.Г.У. женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. г, и ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5У., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Исходя из требований п. 22.1 указанного Постановления, судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Поскольку ФИО3 Н.Г.У. является иностранным гражданином, ему в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ невозможно назначить ограничение свободы. 

Также ФИО5У. невозможно назначить лишение свободы в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь ст.ст. 60-63 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения дохода по месту работы. 

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление. 

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Исходя из того, что совершенное ФИО5У. преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО3 Н.Г.У. не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО5У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>). Адрес: 

<

адрес>. ОКТМО: 03726000, ОКПО: 08640822, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 232001001, БИК: 010349101, Л/с: 

<

***>. Наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>. Номер счета банка получателя (ЕКС): 40№. Номер счета получателя (казначейский счет): 03№. КБК: 18№, УИН: 18№, уголовное дело №.

Разъяснить ФИО5У. последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу, а именно, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплат, обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В случае неуплаты штрафа либо части штрафа в указанный срок, осужденный, в соответствии со ст. 32 УИК РФ, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. 

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее десяти, но не позднее тридцати дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, выданного на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с постановкой на учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>, принимающая сторона ФИО2; бланк трудового патента серия 23 №

<

адрес>2, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) – Разнорабочий; бланк документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серия 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Узбекистан – хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Б.А. Сикальчук