№ 1-394/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2017 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Джалавян М.В., 

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора г. Шахты Мезинова П.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Илющихина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, инвалида 3 группы с детства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в», 69 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 2) ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 1-й Милиционный 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 3 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, откуда, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: дубленку стоимостью 16 000 рублей, а также 2 куртки, кофту, сумку, в которой находились тушь «Орифлейм», помада «Орифлейм», открытая упаковка с влажными салфетками, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 16 000 рублей, чем причинил Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же, в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем отжима створки окна, через оконный проем незаконно проник в жилой дом, откуда, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотое кольцо весом 3, 5 грамма, стоимостью 5250 рублей, серебряные серьги с феонитовым камнем, весом 2 грамма, стоимостью 68 рублей, 2 серебряных кольца общим весом 5 граммов стоимостью 170 рублей, а также похитил неисправный мобильный телефон марки «oysters Pacific 800i» в комплекте с коробкой, неисправный планшетный компьютер «oysters Pacific» в комплекте с коробкой, спортивную сумку красного цвета с надписью «Россия», джинсы голубого цвета, футболку черного цвета «Adidas», футболку белого цвета «Rock OUR Soul», футболку серого цвета, футболку синего цвета «SHARKS», шерстяной свитер черного цвета, шерстяной свитер темно-синего цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5488 рублей, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 5488 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем отжима створки окна, через оконный проем незаконно проник в жилой дом, откуда, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ЖК телевизор «Мистери» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 8 200 рублей и DVD плейер «ВВК» стоимостью 2 100 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 10 300 рублей, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, через оконный проем незапертого окна незаконно проник в жилой дом, откуда, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: золотые серьги с красным камнем весом около 2 грамм, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с 5-ю камнями, весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 20 000 рублей, чем причинил Потерпевший №3, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, в соответствие со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает вместе со своей девушкой ФИО6, снимает домовладение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут они легли спать, при этом входную дверь в дом не закрывали. Перед домом имеется калитка, которая закрывается на щеколду и ДД.ММ.ГГГГ он закрывал калитку, а входную дверь они никогда не закрывали на ключ. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, его разбудила Екатерина и сказала, что в дом открыта дверь, и кто-то ходит по двору, тогда он проснулся и вышел во двор, но во дворе уже никого не было. Его вещи, которые висели на вешалке, в коридоре были разбросаны во дворе, а еще женская сумка его девушки Екатерины, которая стояла на тумбочке, также была во дворе на земле. После чего, они стали осматривать все свои вещи, и он обнаружил отсутствие принадлежащей ему дубленки темно коричневого цвета, которую он приобретал в 2014 году за 20 000 рублей, сейчас она стоит 16 000 рублей, а также 2 куртки и кофта, сумка, которую носила его девушка Екатерина, в сумке находились косметические принадлежности - тушь и помада «Орифлейм», открытая упаковка с влажными салфетками, не представляющие материальной ценности. (т. 2 л.д. 46-48, л.д. 74-76). 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2 Они последовательны и согласуются между собой. (т. 2 л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 55 минут выезжал на работу на своем автомобиле со двора, около дома, на дороге увидел какую-то вещь, напоминающую дубленку, которая бесхозно лежала на дороге. После чего, он подошел и поднял дубленку, подумал, что ее кто-то потерял ночью, дубленка была мужская, темно-коричневого цвета, с меховым воротником, после чего положил ее у себя во дворе на стул около дома, потом поехал на работу. Около 06 часов 12 минут ему позвонила его супруга ФИО8, которая пояснила, что приехали сотрудники полиции и спрашивают, каким образом на территорию их домовладения попала вышеуказанная дубленка. После чего, ему пришлось вернуться обратно домой. О том, кому принадлежала дубленка, он не знал. (т. 2 л.д. 62-64).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в его дом по адресу: г. 

<

адрес> Новый 

<

адрес> тайно похитил его имущество. (т. 2 л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> прилегающая к дому территория, в ходе чего в районе 

<

адрес> по пер. Новый 

<

адрес> была обнаружена и изъята мужская дубленка, принадлежащая Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 32-35).

Справкой Союза «Торгово-Промышленная палата 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мужской дубленки составляет 16 000 рублей. (т. 2 л.д. 40). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 была изъята: мужская дубленка коричневого цвета с меховым воротником. (т. 2 л.д. 50-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена: мужская дубленка коричневого цвета с меховым воротником. (т. 2 л.д. 53-56). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил, что в 20-х числах октября 2016 он незаконно проник в жилой дом по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, снял с вешалки одежду и вынес во двор, после чего, снял с вешалки дубленку, и, заметив, что в доме проснулись хозяева, выбежал из дома. Дубленку выбросил по пути следования на пер. Новый 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 69). 

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемым ФИО1 была опознана мужская дубленка коричневого цвета с меховым воротником, изъятая у Потерпевший №2, как дубленка, которую ФИО1 похитил из его дома ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 91-94). 

Сохранной распиской потерпевшего Потерпевший №2 о получении похищенной у него мужской дубленки коричневого цвета с меховым воротником. (т. 2 л.д. 96). 

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указал на место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. А также указал на место, где он бросил похищенную дубленку - участок местности возле домовладения по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 137-147). 

По эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, в период времени 03 по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что проживает по адресу 

<

адрес>. На территории домовладения расположен жилой дом, в котором она проживает и летняя кухня, в которой проживает ее сын ФИО9, его сожительница ФИО12 и их дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована в связи с перенесенным инсультом. Инсульт случился из-за того, что за несколько дней до этого она обнаружила пропажу ювелирных изделий и иного имущества, которая произошла в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но заявлять о пропаже она не стала, так как решила, что кражу могла совершить ее внучка. ДД.ММ.ГГГГ она выписалась из больницы, где проходила лечение. За время ее болезни за домом присматривала супруга ее внука - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ от нее она узнала, что в ее дом кто-то проник, так как там было повреждено окно. Она вернулась домой и увидела, что в дом было совершено проникновение через окно зала. Войдя вовнутрь, она обнаружила, что из дома пропало принадлежащее ей имущество, которое на момент ее госпитализации ДД.ММ.ГГГГ было на месте, а именно в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ пропали телевизор «Мистерии» и DVD-проигрыватель «ВВК». По данному факту она написала заявление в полицию и от сотрудников узнала, что данную кражу совершил знакомый ФИО23, после чего сотрудники полиции спросили, имело ли место еще одно хищение ее имущества из дома в начале ноября 2016, и она сказала, что имело в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, но она в тот момент в полицию не обращалась, так как попала в больницу. После дачи объяснения она также написала заявление о первой краже имевшей место в начале ноября 2016. А именно в период с 03.11. до ДД.ММ.ГГГГ из ее дома пропали, находившиеся в разных комнатах золотое кольцо весом 3, 5 грамма, стоимостью 5250 рублей, серебряные серьги с феонитовым камнем, весом 2 грамма, стоимостью 68 рублей, 2 серебряных кольца общим весом 5 граммов стоимостью 170 рублей, на общую сумму 5488 рублей, мобильный телефон марки «oysters Pacific 800i» в комплекте с коробкой, планшетный компьютер «oysters Pacific» в комплекте с коробкой, спортивную сумку красного цвета с надписью «Россия», джинсы голубого цвета, 4 футболки: футболка черного цвета «Adidas» со вставками белого цвета и 3-мя полосками на плечах, футболка белого цвета с надписью «Rock OUR Soul», выполненной красным цветом, футболка серого цвета без надписей с нагрудным карманом на пуговице, футболка синего цвета с надписью «SHARKS» и изображением акулы, шерстяной свитер черного цвета с двумя горизонтальным рисунками белого цвета в виде ромбов, шерстяной свитер темно-синего цвета. Не работающие мобильный телефон марки «oysters Pacific 800i» в комплекте с коробкой, планшетный компьютер «oysters Pacific» в комплекте с коробкой, спортивная сумка, а также описанные выше носимые вещи, не представляющие для нее материальной ценности. А всего, таким образом, было тайно похищено, принадлежащее ей имущество на общую сумму 5488 рублей. Таким образом, в результате кражи в период с 03.11. до ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5488 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. (т. 1 л.д. 160-163). 

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Денис устроился на работу в МБУЗ ГБСМП им. Ленина дворником, где познакомился с ФИО12, которая также работала дворником. Примерно с октября 2016 начал периодически проживать у нее. В сентябре 2016 Дениса уволили, и он оказался без работы. В ноябре 2016 он принес домой спортивную сумку красного цвета, в которой находились какие-то вещи. На ее вопрос, откуда данная сумка и вещи, Денис ей ответил, что данные сумку и вещи ему подарил знакомый, которому они не нужны. Сумка оставалась дома вплоть до задержания Дениса ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Денис совершил кражу, ей стало известно от сотрудников полиции, сам Денис ей об этом ничего не говорил. (т. 1 л.д. 83-85).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что в начале ноября 2016, он незаконно проник в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество: золотое кольцо, серебряные серьги с феонитовым камнем, 2 серебряных кольца, неисправный мобильный телефон марки «oysters Pacific 800i» в комплекте с коробкой, неисправный планшетный компьютер «oysters Pacific» в комплекте с коробкой, спортивную сумку красного цвета с надписью «Россия», джинсы голубого цвета, футболку черного цвета «Adidas», футболку белого цвета «Rock OUR Soul», футболку серого цвета, футболку синего цвета «SHARKS», шерстяной свитер черного цвета, шерстяной свитер темно-синего цвета. (т. 1 л.д. 140). 

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в ноябре 2016 незаконно проник в жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее ей имущество. (т. 1 л.д. 146).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 148-154).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу 

<

адрес>-б был осмотрен кабинет № ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, в ходе чего ФИО1 добровольно выдал похищенное им имущество: мобильный телефон марки «oysters Pacific 800i» в коробке, спортивную сумку, джинсы, 4 футболки, 2 свитера. (т. 1 л.д. 142-145).

Справкой Союза «Торгово-Промышленная палата 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 рублей, 1 грамма серебра-34 рубля. (т. 1 л.д. 157). 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 были осмотрены: мобильный телефон марки «oysters Pacific 800i» в коробке, спортивную сумку, джинсы, 4 футболки, 2 свитера. (т. 1 л.д. 175-176). 

Сохранной распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении мобильного телефона марки «oysters Pacific 800i» в коробке, спортивной сумки, джинс, 4 футболок и 2 свитеров. (т. 1 л.д. 179). 

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указал на место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. А также указал места сбыта похищенного имущества. (т. 2 л.д. 137-147). 

По эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она проживает по адресу 

<

адрес>. На территории домовладения расположен жилой дом, в котором проживает она и летняя кухня в которой проживает ее сын ФИО9, его сожительница ФИО12 и их дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована, а ДД.ММ.ГГГГ она выписалась из больницы. За время ее болезни за домом присматривала супруга ее внука - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ от нее она узнала, что в ее дом кто-то проник, так как там было повреждено окно. Она вернулась домой и увидела, что в дом было совершено проникновение через окно зала. Войдя вовнутрь, она обнаружила, что из дома пропало принадлежащее ей имущество, которое на момент ее госпитализации ДД.ММ.ГГГГ было на месте, а именно пропал ЖК-телевизор «LG- Мистери» в корпусе черного цвета, приобретенный в 2014 году за 8200 рублей, в настоящий момент оценивает его в данную сумму, так как телевизор был исправен и находится на гарантии. А также был похищен DVD-плейер «ВВК» в корпусе серебристого цвета, приобретенный в 2010 году за 5000 рублей, в настоящий момент оценивает его в 2100 рублей. Таким образом, в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. (т. 1 л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2013 по конец ноября 2016 она проживала в летней кухне, расположенной по адресу 

<

адрес>. По данному адресу зарегистрирован ее сожитель ФИО9, проживала вместе с ним и своей дочерью - ФИО13 Домовладение принадлежит матери ее сожителя Потерпевший №1, которая проживает отдельно от них в жилом доме, расположенном на территории домовладения. Она работает в МБУЗ ГБСМП имени В.И. Ленина г. Шахты на должности дворника. ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ ГБСМП имени ФИО14 устроился на работу ФИО1 После чего, она стала общаться с ним и, с октября 2016 начала приглашать Дениса к себе в гости. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении летней кухне вместе с ней, он стал интересоваться у нее, кто проживает в доме, на что она ответила, что в данном домовладении проживает ее свекровь - Потерпевший №1, которая в настоящее время находится на лечении. После чего, Денис куда-то ушел, при этом забрал с собой одеяло. В данную ночь Денис не вернулся. После возвращения хозяйки дома Потерпевший №1 из больницы ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно что, из ее жилого дома пропал телевизор марки «Мистерии» и DVD проигрыватель марки «ВВК», в чем она заподозрила Дениса, а в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 00 минут она встретилась в больничном дворе г. Шахты с Денисом, в ходе беседы ей стало известно, что вышеуказанную бытовую технику похитил Денис, при этом он проник в дом через окно. Затем Денис сказал, чтобы она его ожидала, и принес откуда-то одеяло, в котором были завернуты телевизор марки «Мистерии» черного цвета и DVD проигрыватель марки «ВВК» серебристого цвета, после чего она по требованию Дениса направилась вместе с ним в комиссионный магазин, расположенный на центральном рынке г. Шахты, где Денис продал бытовую технику за 3850 рублей. В продаже техники она не участвовала и никаких денег Денис ей не давал. (т. 1 л.д. 46-49).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность по скупке и продаже бытовой техники в комиссионном магазине «Первый комиссионный», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 12 часов 00 минут в магазин обратился ранее незнакомый ему гражданин, который по его просьбе предъявил ему паспорт гражданина на свое имя - ФИО1, последний предложил ему приобрести ЖК - телевизор марки «Mystery» в корпусе черного цвета диагональю 32 дюйма, а также DVD-проигрыватель марки ВВК в корпусе серого цвета, которые он принес с собой, завернутым в одеяло. При этом пояснив, что данные предметы принадлежат ему, однако документов на телевизор и DVD-проигрыватель у него не было, так как со слов ФИО1 он приобретал данную бытовую технику в разное время и документы не сохранились. Он поверил ФИО1, так как тот вместе с телевизором в комплекте принес пульт ДУ к нему, и к тому же предъявил паспорт на свое имя. Так как чек ФИО1 был не нужен, то он его не выписывал и передал ФИО1 оговоренную сумму 3850 рублей, а именно 3500 рублей за телевизор и 350 рублей за DVD-проигрыватель. После чего ФИО1 ушел. Вместе с ФИО1 в магазин приходила какая-то женщина, которая стояла в стороне и в разговоре не участвовала. На следующий день он продал одному из клиентов ЖК - телевизор марки «Mystery» а также DVD-проигрыватель марки ВВК, приобретенные у ФИО1 за 6500 рублей. (т. 1 л.д. 115-117).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут незаконно проник в жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее ей имущество: ЖК - телевизор «LG- Мистери» в корпусе черного цвета стоимостью 8200 рублей, DVD-плейер «ВВК» стоимостью 2100 рублей. (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был изъят гарантийный талон на телевизор «Мистери». (т. 1 л.д. 8-14).

Справкой Союза «Торгово-Промышленная палата 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ЖК - телевизора «Мистери» составляет 9100 рублей, DVD-плейера «ВВК» стоимостью 2100 рублей. (т. 1 л.д. 20). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Первый комиссионный» по адресу: 

<

адрес> и изъят CD- диск в видеозаписью камер наблюдения. (т. 1 л.д. 37-41).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: гарантийный талон на телевизор «Мистери». (т. 1 л.д. 94-96). 

Сохранной распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении гарантийного талона на телевизор «Мистери». (т. 1 л.д. 99).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: CD-R диск в видеозаписью камер наблюдения магазина «Первый комиссионный», в ходе чего ФИО1 подтвердил, что на записи находится он в момент сбыта похищенного имущества - ЖК-телевизора «Мистери» и DVD-плейера «ВВК». (т. 1 л.д. 122-126). 

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указал на место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. А также указал место сбыта похищенного имущества. (т. 2 л.д. 137-147).

По эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно со своей женой ФИО16 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он совместно со своей женой уехал из дома в гости. Вернулись они в этот же день около 14 часов 00 минут, и, зайдя во двор дома, обнаружили, что пластиковое окно в прихожей дома открыто, а также было открыто еще одно окно, выходящее из прихожей на боковую сторону дома, после чего он обнаружил, что калитка, выходящая в проулок, также не заперта. Войдя в дом, он обнаружил, что вещи из мебели были разбросаны, а также сдвинуто постельное белье и матрасы. После осмотра дома он и супруга обнаружили, что было похищено следующее имущество: 2 золотые серьги с красным камнем весом около 2 грамм, приобретенные во времена СССР, оценивает в настоящий момент в 10 000 рублей, золотое кольцо женское с 5-ю белыми камнями - один камень (большой) посередине и по 2 камня сбоку, вес около 3 грамм, оценивает также в 10 000 рублей. Таким образом, общий причиненный ущерб составил 20 000 рублей, что является для него значительным ущербом. (т. 1 л.д. 211-213). 

Показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце ноября 2016 он в дневное время находился на центральном рынке г.Шахты в районе здания «Дома быта», когда к нему обратился незнакомый ему парень и предложил ему приобрести у него ювелирные изделия: 2 серьги с красными камнями, и золотое кольцо с белыми камнями. Парень сказал, что данные изделия принадлежат его жене, и он их хочет продать, так как ему нужны деньги, как он понял на билет, на автобус или поезд. Он осмотрел данные изделия и согласился их купить за 3000 рублей, после чего отдал деньги, а парень передал ему кольцо и серьги, после чего ушел. Впоследствии данные ювелирные изделия он через несколько дней продал на центральном рынке г. Шахты ранее незнакомой ему женщине за 3500 рублей. Примет женщины он не запомнил, так как видел ее впервые. (т. 2 л.д. 12-14). 

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №3 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут незаконно проник в жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее ему имущество: золотые серьги весом 2 грамма и кольцо.(т. 1 л.д. 188).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 189-194).

Справкой Союза «Торгово-Промышленная палата 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1550 рублей. (т. 1 л.д. 203).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество: золотое кольцо с камнями белого цвета и золотые серьги с камнем красного цвета. (т. 1 л.д. 207). 

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель ФИО17 по общим и индивидуальным признакам опознал обвиняемого ФИО1, как парня, который в ноябре 2016, в дневное время, находясь на центральном рынке г. Шахты продал ему серьги с красными камнями и кольцо с белыми камнями. (т. 2 л.д. 15-19).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указал на место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> также указал место сбыта похищенного имущества. (т. 2 л.д. 137-147). 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, психическим расстройством в форме: «Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями». Выводы комиссии подтверждаются данными анамнеза о том, что подэкспертного под воздействием экзогенно-органических вредностей на фоне задержки психофизического развития, с детского возраста отмечались признаки мозговой дисфункции, проявляющейся гипердинамическими нарушениями, снижением познавательной деятельности. В пубертанном периоде, протекающем с признаками личностной(психической) незрелости (нестойкость интересов, подверженность влиянию как внешнего окружения, так и непосредственных побуждений) присоединились поведенческие девиации(бродяжничество, воровство, общение в асоциальной среде), которые в условиях недостаточной медико-социальной и педагогической коррекции способствовали формированию противоправного поведения подэкспертного, обусловили наблюдением профильными специалистами, инвалидизацию и лечение в психиатрических стационарах. Выявленные у подэкспертного при настоящем обследовании нарушения характеристик внимания, ослаблением процессов запоминания, склонность к детализации и конкретность мышления, а также проявляемые им на протяжении жизни характерологические особенности не нарушает способности подэкспертного адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У ФИО1 сохранны процессы восприятия, мышления. У него нет интеллектуального снижения, нет психотических расстройств, не нарушены прогностические способности. Анализ представленной документации в сопоставлении с данными настоящего обследования, позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бредовых, галлюцинаторных расстройств. По своем психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 2 л.д. 116-122). 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, в период времени 03 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.,

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Ф, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной по эпизодам хищения имущества принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 в период времени 03 по ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №3, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду хищения имущества, соответственно. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у последнего инвалидности 3 группы с детства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее дважды был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. 

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными причинами», состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный тропикамидами», инвалида 3 группы с детства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи. 

Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить реальное наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение же подсудимому наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного им и будет недостаточным для его исправления.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

В связи с невозможностью произвести подробный расчет по искам потерпевших без отложения судебного разбирательства, так как часть похищенного имущества им была возвращена, суд считает необходимым признать за ними право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 в период времени 03 по ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Вещественные доказательства:

- мужская дубленка, которая согласно имеющейся в материалах дела сохранной расписки потерпевшего Потерпевший №2 находится на хранении у последнего (т. 2 л.д. 96) - считать возвращенной по принадлежности;

- мобильный телефон марки «oysters Pacific 800i», спортивная сумка, джинсы, 4 футболки, 2 свитера, гарантийный талон на телевизор «Мистери», которые согласно имеющейся в материалах дела сохранной расписки потерпевшей Потерпевший №1 находятся на хранении у последней (т. 1 л.д. 99, 179) - считать возвращенным по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью сбыта похищенного имущества, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 126-127), хранить в уголовном деле № 1-394/2017, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области.

Признать за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ М.В. Джалавян