У.

<

адрес обезличен>

26RS0002-01-2025-006600-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2025 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Роговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Баранова М.А., 

потерпевшей 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Голубицкой Е.В.,

подсудимого 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении: 

фио , 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО “Эвелин – экспо” уборщиком территории, не военнообязанного, ранее не судимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

подсудимый 

<

дата обезличена>, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес обезличен> по Баумана 

<

адрес обезличен>, обнаружил на проезжей части мобильный телефон марки «Хаоmі» модели «Росо 75», в корпусе зеленого цвета, в чехле фиолетового цвета и решил совершить кражу чужого имущества, тем самым у последнего возник прямой преступный умысел на совершение преступления.

подсудимый реализуя задуманное, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

дата обезличена>, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома N? 64 по пер. Баумана 

<

адрес обезличен>, с проезжей части дороги тайно похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Росо C75», IMEI-1: 

<

номер обезличен>, IMEI-2: 

<

номер обезличен>, 128 ГБ, в корпусе зеленого цвета стоимостью 7274 рубля 40 копеек, с установленным на экране защитным стеклом, в чехле фиолетового цвета, в котором находилась сим-карта сотового оператора «YOTA» с абонентским номером +

<

номер обезличен>, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

После чего, подсудимый с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями потерпевшей имущественный вред на общую сумму 7274 рубля 40 копеек, который для нее является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб, моральный ущерб.

Защитник – адвокат Голубицкая Е.В. ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевшая также заявила ходатайство о примирении, пояснила, что причиненный вред заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба, принесены извинения, которые она принимает и считает достаточными, претензий к подсудимому не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если преступление совершено им впервые, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого 

<

данные изъяты> правильно квалифицированы по «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Судом учитывается, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлению средней тяжести, вред заглажен, 

<

данные изъяты> не судим, женат, положительно характеризуется на работе, к уголовной ответственности также не привлекался, загладил материальный ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении производства по делу. Препятствий к прекращению данного уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

С вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого 

<

данные изъяты> и потерпевшей 

<

данные изъяты>.– удовлетворить. 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> года рождения освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении подсудимого , 

<

дата обезличена> года рождения – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- коробка от мобильного телефона марки “Poco C 75”, в корпусе зеленого цвета, IMEI-1: 

<

номер обезличен>, IMEI-2: 

<

номер обезличен> – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей 

<

данные изъяты>

- фиолетовый чехол от мобильного телефона марки “Poco C 75”, в корпусе зеленого цвета, IMEI-1: 

<

номер обезличен>, IMEI-2: 

<

номер обезличен> – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей 

<

данные изъяты>

- мобильный телефон марки “Poco C 75”, в корпусе зеленого цвета, IMEI-1: 

<

номер обезличен>, IMEI-2: 

<

номер обезличен> – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение 15 суток.

Судья С.А. Роговая