Судья Князева Е.Ю. Дело № 33-172/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Калуга 

Судебная коллегия по гражданским делам 

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В., 

судей Ватолиной Ю.А., Морозовой Л.С., 

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе Городской Управы города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 октября 2016 года по делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Городской Управе города Калуги о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, 

УСТАНОВИЛА:

07 сентября 2016 года ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просили обязать ответчика предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 56 кв.м. в черте города Калуги, ссылаясь на наличие такого права в соответствии с жилищным законодательством. 

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Представитель ответчика Городской Управы города Калуги ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 октября 2016 года постановлено: 

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить; 

обязать Городскую Управу города Калуги предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Калуги, общей площадью не менее 56 кв.м.

В апелляционной жалобе Городской Управы города Калуги поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. 

Выслушав представителя Городской Управы города Калуги ФИО7, поддержавшую доводы жалобы, ФИО3, ФИО1 и представителя ФИО1 - ФИО5, возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 23 января 2009 года ФИО1 является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат в коммунальной квартире жилой площадью 33,5, по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО1 указанное жилое помещение занимают члены ее семьи – ФИО3, ФИО3, ФИО4 (л.д. 8, 15-16). 

Постановлением Городской Управы города Калуги № от 17 июля 2015 года, принятым на основании заключения городской межведомственной комиссии № от 15 июля 2015 года, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим реконструкции, установлено отселение физических и юридических лиц в срок до 15 июля 2018 года (л.д. 9-11). 

Постановлением Городской Управы города Калуги № от 21 января 2016 года, принятым на основании заключения городской межведомственной комиссии № от 15 января 2016 года, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признано непригодным для проживания (л.д. 12-14). 

Согласно письму Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги от 16 мая 2016 года ФИО1 составом семьи из четырех человек – она, ФИО2, ФИО3, ФИО4 включены в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма под № (л.д. 70). 

Согласно справке Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги от 17 мая 2016 года ФИО1 составом семьи из четырех человек – она, ФИО2, ФИО3, ФИО4 состоит на учете в органе местного самоуправления в качестве нуждающейся в жилом помещении с 13 апреля 2004 года. В настоящее время в общем списке очередников по Октябрьскому округу её очередь № (л.д. 71).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. 

В силу части 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Постановлением Городской Думы муниципального округа «Город Калуга» № 116 от 13 июля 2005 года «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в г. Калуге» норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в муниципальном образовании «Город Калуга» установлена в размере 14 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. 

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о возложении на Городскую Управу города Калуги обязанности по предоставлению истцам благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в черте города Калуги общей площадью не менее 56 кв.м. 

Довод жалобы о том, что принятым судом решением будут нарушены права других граждан, вставших на учет раньше истцов и состоящих на учете более длительное время, являются несостоятельными, поскольку как указывалось выше, признание истцов малоимущими, постановка их на соответствующий учет и проживание в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации влечет право на предоставление жилого помещения вне всякой очереди.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 24 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Городской Управы города Калуги – без удовлетворения. 

Председательствующий 

Судьи