Дело № 1-224/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Уссурийск 12 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Виловатой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., 

обвиняемых – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвоката Никитенко Д.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, адвоката Очманенко С.Ю., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, адвоката Колесниковой Н.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, адвоката Подобреева С.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

представителя потерпевшего – ФИО11, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, XXXX, не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, XXXX, не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, XXXX, не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь работниками в Обществе с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Элтехнорд», которое привлечено для обеспечения питанием военнослужащих в воинских частях Приморского края по государственному контракту и в том числе в войсковой части XXXX, расположенной по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении столовой XXXX войсковой части XXXX, расположенной по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Элтехнорд». Для реализации задуманного, они распределили между собой роли совершения преступления, согласно которым ФИО1 при помощи имеющихся у нее ключей, откроет цеха, расположенные в помещении столовой XXXX, к которым имеет доступ в связи с исполнением непосредственных должностных обязанностей повара, а ФИО3, ФИО2 и ФИО4 совместно со ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пройдут в указанные цеха, откуда каждая будет похищать продукты питания, принадлежащие ООО «Элтехнорд», выделяемые для приготовления пищи в столовой XXXX войсковой части XXXX, после чего, все четверо спланировали разделить похищенное между собой и, заведомо зная, что за ГСК «Патриот», расположенным по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, часть забора, огораживающего территорию войсковой части XXXX отсутствует, запланировали вынести с территории войсковой части принадлежащие ООО «Элтехнорд» продукты питания и вывезти их на автомобиле такси, после чего вернуться в столовую XXXX на свое рабочее место, с целью сокрытия совершенного ими преступления.

Реализуя заранее разработанный план ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении столовой XXXX войсковой части XXXX, расположенной по адресу: XXXX при этом выполняя свои непосредственные должностные обязанности повара, осознавая, что других сотрудников столовой, кроме ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в указанном помещении нет и за их действиями не наблюдают, открыла имеющимися у нее ключами цеха, с хранящимися там продуктами питания, принадлежащими ООО «Элтехнорд».

В свою очередь ФИО3, ФИО2 и ФИО4, продолжая действовать заранее разработанному плану, при этом имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Элтехнорд», и убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия останутся незамеченными для окружающих, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, из помещения столовой 10\5, расположенной на территории войсковой части XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 тайно похитили для личного использования следующие продукты питания, принадлежащие ООО «Элтехнорд»: сок фруктовый восстановленный, емкостью 0,2 литра в ассортименте, 4,6 килограмм, стоимостью 39 рублей 99 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 183 рубля 95 копеек; масло растительное 1,9 килограмм, стоимостью 68 рублей 16 копеек за 1 килограмм, на сумму 129 рублей 50 копеек; лук репчатый свежий 2, 405 килограмма, стоимостью 19 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 45 рублей 70 копеек; морковь свежую 2,590 килограмма, стоимостью 24 рубля 99 копеек за 1 килограмм, на сумму 64 рубля 72 копейки; хлеб белый из пшеничной муки 1 сорта, 2 килограмма, стоимостью 33 рубля 11 копеек за 1 килограмм, на сумму 66 рублей 22 копейки; молоко 3,2 %, объемом по 1 литру, 6 килограмм, стоимостью 39 рублей 60 копеек за 1 килограмм, на сумму 237 рублей 60 копеек; соленья - огурцы консервированные 0,570 килограмм, стоимостью 45 рублей 35 копеек за 1 килограмм, на сумму 25 рублей 85 копеек; чеснок, 0,285 килограмм, стоимостью 120 рублей 14 копеек за 1 килограмм, на сумму 34 рубля 24 копейки; масло сливочное 72,5 %, порционное, порция по 15 грамм, 2,355 килограмма, стоимостью 150 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 354 рубля 43 копейки; сельдь соленую 1, 415 килограмм, стоимостью 127 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 179 рублей 71 копейку; помидоры свежие 0,585 килограмм, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, на сумму 29 рублей 25 копеек; молоко 3,2 %, объемом по 0,2 литра, 0,4 килограмма, стоимостью 52 рубля 78 копеек за 1 килограмм, на сумму 21 рубль 11 копеек; горошек зеленый консервированный, 0,850 килограмма, стоимостью 48 рублей 73 копейки за 1 килограмм, на сумму 41 рубль 42 копейки; кукурузу консервированную, 0,850 килограмма, стоимостью 71 рубль 16 копеек за 1 килограмм, на сумму 60 рублей 48 копеек; фасоль консервированную, 0,425 килограмма, стоимостью 53 рубля 90 копеек за 1 килограмм, на сумму 22 рубля 91 копейку; капусту белокочанную свежую 1,680 килограмм, стоимостью 23 рубля 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 38 рублей 64 копейки; свеклу свежую 0,570 килограмм, стоимостью 15 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 8 рублей 55 копеек; рыбу треску свежемороженую б\г 3,190 килограмм, стоимостью 209 рублей 98 копеек за 1 килограмм, на сумму 669 рублей 84 копейки; сухофрукты курагу, 0,640 килограмм, стоимостью 135 рублей 47 копеек за 1 килограмм, на сумму 86 рублей 70 копеек; сухофрукты чернослив, 0, 610 килограмм, стоимостью 139 рублей 45 копеек за 1 килограмм, на сумму 85 рублей 06 копеек; чай листовой заварной ГОСТ в пачках, 0,205 килограмм, стоимостью 181 рубль 40 копеек за 1 килограмм, на сумму 37 рублей 19 копеек за 1 килограмм; яйцо столовое, 20 штук, стоимостью 5 рублей 14 копеек за 1 штуку, на сумму 102 рубля 80 копеек.

Тем самым, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Элтехнорд» на общую сумму 2525 рублей 87 копеек.

Продолжая реализовывать заранее разработанный план ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, вынесли из помещения столовой XXXX, вышеуказанные продукты питания, тем самым тайно похитили их, группой лиц по предварительному сговору, и для того, чтобы быть не замеченными, заведомо зная, что за ГСК «Патриот», расположенным по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, часть забора, огораживающего территорию войсковой части XXXX отсутствует, с похищенным, через проем, имеющийся между гаражами в ГСК «Патриот», вышли с территории войсковой части XXXX, расположенной по адресу: XXXX, куда предварительно вызвали автомобиль такси «Удача», для того, чтобы скрыться с похищенным с места преступления, однако не довели свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элтехнорд», до конца, и не смогли распорядиться им по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам, так как находясь на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северо-восточном направлении от въезда на территорию ГСК «Патриот» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, были задержаны специалистом экономического контроля ООО «Элтехнорд» ФИО11, который пресек их преступные действия.

ДД.ММ.ГГ представителем ООО «Элтехнорд» ФИО11 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с ООО «Элтехнорд».

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО11 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование которого указал, что причиненный преступлением материальный вред подсудимыми возмещен в полном объеме, они со ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 примирились, в настоящее время к подсудимым он претензий не имеет, полагает, что привлечение их к уголовной ответственности нецелесообразно.

Обвиняемая ФИО1 просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления и что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны. 

Обвиняемая ФИО2 также просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления и что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны. 

Обвиняемая ФИО3 также просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления и что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны. 

Обвиняемая ФИО4 также просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления и что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны. 

Суд, выслушав обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитников Никитенко Д.А., Очманенко С.Ю., Колесникову Н.А., Подобреева С.В., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, представителя потерпевшего ФИО11, а также государственного обвинителя Жицкую Н.А., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением обоснованно и может быть удовлетворено.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 ранее не судима (т. 2, л.д. 26-28), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 32-33, 37-39), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 41).

ФИО2 ранее не судима (т. 2, л.д. 47-48), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 51, 54-55), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 57).

ФИО3 ранее не судима (т. 2, л.д. 62-63), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 66, 69-70), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 72).

ФИО4 ранее не судима (т. 2, л.д. 78-79), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 81, 84, 87-88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 90).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, ими полностью заглажен причиненный потерпевшему вред, с потерпевшим они примирились, в связи с чем суд, учитывая также сведения о личности подсудимых, их положительные характеристики, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: акт осмотра вещей сотрудников столовой XXXX ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; акт ревизии столовой XXXX; справку-расчет XXXX, XXXX, XXXX, XXXX; накладные XXXX, XXXX, XXXX, XXXX на выдачу продовольствия в столовую XXXX, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителю потерпевшего – ФИО11, Уссурийскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Б.Трофимов