Дело № 5-1629/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 05 октября 2020 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Копина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в дальнейшем КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в коридоре приемного покоя ГБУЗ МО Орехово-Зуевское ЦГБ «Филиал 1 горбольница» ФИО1 выражался в адрес персонала больницы нецензурной бранью, в адрес ФИО размахивал руками и угрожал ей физической расправой, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что находился в приемном покое сопровождавшим свою сестру, которую госпитализировали в больницу и был недоволен работой персонала. 

Проверив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО, поступившим в полицию ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО, ФИО, ФИО о том, что ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов в приемом покое 1 горбольницы г. Орехово-Зуево, выражался в адрес персонала больницы нецензурной бранью, в адрес ФИО размахивал руками и угрожал ей физической расправой, на замечания не реагировал.

Изложенные доказательства проверены судом и сомнений не вызывают.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Вина его установлена, и ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает, что совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих ФИО2, а также конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как назначенное такой меры ответственности, суд считает, как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Наказание отбывать в спецприемнике Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья Е.В. Копина