Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2024 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение XXX и ордер № Н XXX от XX.XX.XXXX,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, самозанятого, осуществляющего деятельность в такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 XX.XX.XXXX в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, находясь в холле ТЦ «

<

данные изъяты>» у банкомата АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей, оставленные последним (Потерпевший №1) в купюроприемнике банкомата XXX АО «Альфа Банк» при внесении наличных денежных средств, после чего он (ФИО1) с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 40 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, посредством возвращения денежных средств в размере 40 000 рублей, принесены извинения, материальных и иных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявлением потерпевшего, подтвердил его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом подсудимому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является. 

Защитник-адвокат ФИО5, действующий в защиту интересов подсудимого, поддержал ходатайство потерпевшего, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные законом. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд учитывает всю совокупность данных, характеризующих подсудимого, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, с потерпевшим у него состоялось примирение, причиненный имущественный ущерб в размере 40 000 рублей возмещен потерпевшему, посредством возвращения ему денежных средств в указанном размере, потерпевший материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес извинения потерпевшему, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимый не возражает.

Кроме того как данные характеризующие личность подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрацию на территории Санкт-Петербурга, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен. 

Также действия ФИО1 связанные с признанием вины, чистосердечным раскаянием, обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной и возмещением причиненного ущерба, принесение ему извинений, в достаточной степени свидетельствуют о заглаживании вреда и снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, и ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах. 

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело XXX и уголовное преследование в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диск, скриншот переписки, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока хранения по нему. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий