ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец АО «Россельхозбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 210000 руб., а заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Срок возврата Кредита –ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 210000 руб., путем перечисления суммы кредита на текущий счет, принадлежащий заемщику.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 161572,77 руб., из которых срочный основной долг составляет 112233,95 руб., просроченный основной долг – 39188,98 руб., проценты – 7159,61 руб., пеня – 2990,23 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. ФИО1 добровольно отказывается исполнять свои обязательства по сделке.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161572,77 руб., в том числе: срочный основной долг – 112233,95 руб., просроченный основной долг – 39188,98 руб., проценты – 7159,61 руб., пеня – 2990,23 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4431,46 руб..

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» в лице и.о. управляющего ДО Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, действующей на основании устава АО «Россельхозбанк», Положения о Иркутском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО1 кредит в сумме 210000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых (п. 1, п. 2, п. 4 индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Факт перечисления ФИО1 суммы кредита на счет заемщика № в размере 210000 руб. подтвержден банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлена ежемесячная периодичность внесения аннуитетных платежей по соглашению, дата платежа определена 20-е число месяца.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий кредитования, график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения.

Так, графиком погашения кредита установлено, что заемщик обязан был вносить 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 7434 руб. 92 коп., последний платёж – ДД.ММ.ГГГГ составил 7735 руб. 18 коп., всего ответчик обязан внести в счет оплаты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 267957 руб. 38 коп..

Согласно общим условиям кредитования, указанным в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми ответчик согласился (п.14. индивидуальных условий кредитования) в п. 4.3. указано, что возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного банку права. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 6.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.7 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, а именно, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, платежи по договору вносились несвоевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, кредитором начислялись пени за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности: суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени. Данное требование кредитора ответчиком не исполнено в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере – 161527,77 руб.: из которых срочный основной долг составляет 112233,95 руб., просроченный основной долг – 39188,98 руб., проценты – 7159,61 руб., пеня – 2990,23 руб..

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения, соответствует условиям кредитного договора, составлены с учетом всех внесенных денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, просроченных процентов, суд находит размер подлежащей оплате неустойки соразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательства по неисполнению кредитного договора и полагает, что в данной ситуации отсутствуют основания для уменьшения неустойки.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в подтверждение которых представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4431,46 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в заявленном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4431,46 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме срочный основной долг составляет 112233,95 руб., просроченный основной долг – 39188,98 руб., проценты – 7159,61 руб., пеня – 2990,23 руб., всего 161572,77 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 4431,46 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова