Дело № 2-364/2020

УИД 55RS0007-01-2020-000024-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНН к ТНП о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец РНН обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ТЗА. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка 

<

адрес>. При жизни, наследодателем завещание составлено не было. Наследниками по закону первой очереди являются супруг ТПП, дочь РПП, дочь МППН. В установленный законом шестимесячный срок, наследники к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались. ТПП, МПП фактически наследство не принимали. Однако, истец предприняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Являясь наследником по закону первой очереди после смерти ТЗА, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, на день смерти своей матери проживала совместно с ней в спорном жилом помещении и была в нем зарегистрирована. В настоящее время продолжает проживать в указанной квартире. До настоящего времени, несет бремя по ее содержанию, пользуется личными вещами умершей, предметами домашнего обихода и т.д. Кроме того, со дня смерти матери вместе со своей семьей пользуется дачным (земельным) участком, ежегодно возделывает его, оплачивает ежегодные взносы и иные необходимые платежи, что подтверждается квитанциями. Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т Зои А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № 

<

адрес> (л.д. 4-5).

В дополнении к иску с ходатайством о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство РНН указала, что земельный участок выделялся ее родителям в 1965 г. по решению исполком г. Омска. Свидетельство о праве собственности на землю было выдано на имя ее матери 15.05.1993 Комитетом по земельным ресурсам г. Омска. После смерти матери истца, последняя продолжила пользоваться личными вещами умершей: книгами, посудой, швейной машинкой. Также продолжала пользоваться земельным участком: проживала в дачном доме в летнее время, обрабатывала землю, использовал садовой инвентарь, оплачивала взносы в СНТ, проводила ремонт хозяйственных построек. Таким образом, фактически прияла наследство. При обращении к нотариусу истец не смогла предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок в связи с их утерей. После обнаружения свидетельства о праве собственности на землю, обратилась в суд с настоящим иском. Кроме истца другие наследники первой очереди ТНП и МЛН на принятие наследства не претендуют. Просит восстановить срок вступления в наследство (л.д. 80, 81).

Определением суда от 10.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Омской области, Администрация Центрального АО г. Омска, нотариус ФИО1 (л.д. 1).

В судебном заседании истец РНН исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что на момент вступления в наследства документы на земельный участок истец не смогла найти, в связи с чем, нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сестра истца МЛН от наследства отказалась, поскольку у нее в этом же СНТ имеется свой садовый участок. Отец истца ТНП, проживающий совместно с истцом, достиг 81 летнего возраста, поэтому спорный садовый участок ему также не нужен. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ТНП в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 71), представил суду отзыв на иск, согласно которому с иском согласен, на спорный земельный участок не претендует (л.д. 66), о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третьи лица МЛН, нотариус ФИО1, а также представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, Администрация Центрального АО г. Омска, СНТ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 47,67-69,74).

От третьего лица нотариуса ФИО1 суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 55).

От третьего лица МЛН суду предоставлен отзыв на иск, согласно которому с иском согласна, на спорный земельный участок не претендует (л.д. 65).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они все отстранены от наследования (статья 1117), либо все лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо они все отказались от наследства. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая указанную норму закона, фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества, в результате которых наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом.

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ТНН, ДД.ММ.ГГГГ, являются: отец ТНП, мать ТЗА (л.д. 11).

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № ТНН ДД.ММ.ГГГГ заключила брака с РАВ, после которого жене присвоена фамилия «Р» (л.д. 14).

Из представленной истцом копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать истца ТЗА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 16).

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти матери истца ТЗА, открылось наследство.

Из представленных копий свидетельств о рождении и заключении брака следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти ТЗА являлись: супруг ТНП, дочь МППН., дочь Р (Т) Н.Н. (л.д. 7-15, 52-53).

В представленной копии наследственного дела № (л.д. 50-54) имеется нотариальный отказ МЛН от открывшегося после смерти ее матери наследства (л.д. 52).

Из пояснений истца следует, что в связи с отсутствием на момент открытия наследства документов на рассматриваемый земельный участок, она своевременно не обратилась к нотариусу.

В судебном заседании установлено, что истец РНН фактически приняла наследство в виде личных вещей наследодателя, осталась проживать в квартире и осуществлять право владения и пользования спорным имуществом (л.д. 24), до настоящего времени принимает меры по сохранению жилого помещения в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные и иные платежи, пользуется спорным земельным участком и оплачивает за него соответствующие взносы (л.д. 20).

Из пояснений истца следует, что после того, как было найдено свидетельство на право собственности на землю (л.д. 17), она обратилась в суд с настоящим иском с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. 

Суд признает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие оригинала свидетельства о праве собственности на спорный участок послужило основанием для не своевременного обращения к нотариусу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на принадлежность спорного земельного участка умершей ТЗА

Из разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В силу пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно выписке от 23.12.2014 Управления Росреестра по Омской области и сведений из публичной кадастровой карты Омска на 03.02.2020 границы спорного земельного участка с кадастровым номером № не установлены, в свидетельстве на право собственности на землю приведено местоположение земельного участка: 

<

адрес> (л.д. 18, 82,83).

Из представленного Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.05.1993 следует, что участок 

<

адрес> был предоставлен ТЗА (л.д. 17).

Предоставление спорного земельного участка ТЗА, которая являлась членом СНТ «

<

данные изъяты>» подтверждается представленными истцом документами, а также полученными судом ответами (л.д. 20,21,23,24,34-35,58-59,61-63,76-79).

Согласно сведениям, находящимся в общем доступе в публичной кадастровой карте земельный участок с кадастровым номером № без координат границ, расположенный в 

<

адрес> имеет статус ранее учтенного (л.д. 63).

Как следует из содержания ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ), настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьей 18 Федерального закона № 66-ФЗ, определено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (часть 2).

Согласно справке от 22.12.2014 СНТ «

<

данные изъяты>» ТЗА являлась членом СНТ, ей принадлежал на праве собственности земельный участок № аллея № 

<

данные изъяты> (л.д. 21,23). 

В судебном заседании установлено, что остальные наследники первой очерди от принятия наследства отказались в пользу истца (л.д. 52,65,66), РНН фактически приняла спорное имущество после смети ТЗА, приняв меры по содержанию имущества наследодателя и несению соответствующих расходов, продолжая пользоваться спорным земельным участком до настоящего времени.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с признанием права собственности на рассматриваемый земельный участок за истцом в порядке наследования. 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на рассматриваемый объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за РНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок №, 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2020.