Дело № 2а-433/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 24 июня 2021 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Володарского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Володарского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом № ФИО1 получил постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП. Административный истец не согласен с прекращением исполнительного производства, поскольку считает, что требования исполнительного производства могут перейти от умершего должника С.М.В. к наследнику – супруге должника С.Т.Н..

Административный истец просил признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем административный истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ рег. № об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП было отменено, и судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вновь вынесено постановление об окончании исполнительного производства, административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель превысил свои полномочия. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отношение к иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ определены условия, порядок возбуждения исполнительного производства, а также условия и порядок его приостановления, прекращения, окончания.

Случаи, в которых исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, перечислены в ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 данного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску С.М.В. к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, восстановлении границ земельного участка, встречному иску ФИО1 к С.М.В. о восстановлении ранее уничтоженных межевых знаков, которым в удовлетворении исковых требований С.М.В. к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, восстановлении границ земельного участка отказано. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Постановлено: Обязать С.М.В. восстановить за свой счет ранее уничтоженные межевые знаки (металлические столбы) в количестве 3 штук, на смежной границе земельного участка с кадастровым номером 52:22:1100007:622, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с С.М.В. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении уничтоженных межевых знаков силами землеустроительной организации – ГП НО «Нижтехинвентаризация» отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Володарским районным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, сущность требования: Обязать С.М.В. восстановить за свой счет ранее уничтоженные межевые знаки (металлические столбы) в количестве 3 штук, на смежной границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный исполнительный лист был направлен ФИО1

ФИО1 обратился с указанным исполнительным листом в Володарский РО УФССП России по Нижегородской области для принудительного исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП России по Нижегородской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В рамках исполнительного производства должнику С.М.В. было выставлено требование о восстановлении межевых знаков, ДД.ММ.ГГГГ были назначены исполнительные действия по восстановлению уничтоженных межевых знаков. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительских действий, согласно которого установлено, что металлические столбы в количестве 3 шт. на границе участков восстановлены. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Володарского РО УФССП Росси по Нижегородской области было вынесено постановление об отмене постановления об окончания (прекращения) исполнительного производства, и исполнительное производство №-ИП было возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано с номером №-ИП.

Володарскому РО УФССП России по Нижегородской области стало известно о смерти должника – С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что должник умер, судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП России по Нижегородской области Ч.О.Ю. обратилась в Володарский районный суд Нижегородской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заявление судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП по Нижегородской области Ч.О.Ю. о прекращении исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по иску С.М.В. к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, восстановлении границ земельного участка, встречному иску ФИО1 к С.М.В. о восстановлении ранее уничтоженных межевых знаков, удовлетворено, постановлено: Прекратить исполнение Володарским РОСП УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Володарским районным судом по делу №.

Определение суда не обжаловалось, не отменялось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено. 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области постановление судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером 19934/21/52064-ИП. 

Исполнительное производство было возобновлено в связи с тем, что по данному исполнительному производству имелась задолженность в размере 5 000 рублей – исполнительский сбор. 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 вынес постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для прекращения исполнительного производства судебный пристав указывает принятие судом акта о прекращении исполнения ИД. 

Судом установлено, что в настоящий момент времени определение Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не обжаловано и не отменено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии предусмотренных законом оснований - на основании вступившего в законную силу определения суда, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не допущено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года