Дело № 2-122/2026

УИД: 74RS0021-01-2025-001982-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п. Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу и наследникам С Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение №8597 обратился суд с иском к наследникам/наследственному имуществу С. Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140265 рублей 24 копейки, обосновав свои требования тем, что 20.01.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и С. Г.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику выдана кредитная карта, открыт кредитный счет, процентная ставка по кредиту 18,9%. Заемщик С. Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по кредитному договору № не погашена и за период с 19.09.2024 по 22.10.2025 (включительно) составляет – 140265 рублей 24 копейки. Истцом заявлены требования о взыскании с наследников С. Г.А. задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5208 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации и места жительства, откуда возвращен конверт с отметкой –истек срок хранения.

Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Карталинского городского суда Челябинской области в сети интернет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Согласно адресной справки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 17.07.2007 года.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании на 13.01.2026 года в 15 часов 00 минут извещался судом по адресу регистрации, почтовую корреспонденцию ответчик не получил, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что 20.01.2014 года между ПАО "Сбербанк России" и С. Г.А. был заключен кредитный договор №.

Данный договор был заключен в порядке ст. 428 ГК РФ в результате публичной оферты путем оформления заявления ответчиком на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.01.2014 года, открыт счет №. Первоначальный кредитный лимит 80000 рублей, процентная ставка 18,90%.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Факт передачи банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л. д. об. 9-12).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность заемщика С. Г.А. составила 140265,24 руб. (л. д. 9-15).

Поскольку платежи по карте производились С. Г.А. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. На дату смерти её кредитные обязательства перед Банком не были исполнены.

Данный расчет и наличие задолженности у наследодателя стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Установлено, что С.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленной Отделом ЗАГС администрации Брединского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.74).

На момент смерти С. Г.А., обязательство заемщика по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору перед Банком осталось не исполненным.

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 19.09.2024 по 22.10.2025 (включительно), задолженность по кредитному договору составляет 140265,24 рублей, в том числе 123755,97 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 16509,27 рублей - сумма просроченных процентов.

Как видно из представленного истцом кредитного договора, все его условия содержат положения о добровольности заключения кредитного договора.

Кредитный договор, подписан заемщиком, иного в суде не установлено ответчиком они не оспаривалось, сведений об этом в суд не предоставлено.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями.

Согласно ответа управления гостехнадзора Челябинской области техники, зарегистрированной на имя С. Г.А. не имеется (л.д.119). Согласно предоставленной информации, в ПАО "Сбербанк" на имя С. Г.А., открыты вклады с остатком денежных средств на счете вклада № на момент смерти в размере 3342 руб. 42 коп., на счете вклада № на момент смерти в размере 10601 руб. 71 коп., на счете вклада № на момент смерти в размере 14 руб. 97 коп., в АО "Россельхозбанк" остаток денежных средств на момент её смерти на счете № составил 50818 руб. 96 коп., ПАО "МТС-Банк" остаток денежных средств на момент её смерти на счете № составил 36 руб. 00 коп, ПАО "Совкомбанк" остаток денежных средств на момент её смерти на счете № составил 0 руб. 00 коп., ПАО "Челябинвестбанк" остаток денежных средств на момент её смерти на счете № составил 0 руб. 09 коп., АО "Т-Банк" остаток денежных средств на момент её смерти на счете № составил 17 руб. 00 коп

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Брединского муниципального района ФИО2 в ее производстве имеется наследственное дело № открытое после смерти С.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился сын -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От С.П.А. подано заявление об отказе от наследства. После смерти заемщика С. Г.А. осталось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти 214830 рублей, квартиры, с кадастровым номером № находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти 943838,81 рублей, 1/876 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, участок находится примерно 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти 315909486,15 рублей, грузового фургона БАГЕМ 27851В, 2005 года выпуска, грн №, рыночная стоимость на дату смерти составляет 166000 рублей. 22.02.2025 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на 13.08.2024 года составляет: (214830+943838,81+(315909486,15:876)+166000+3342,42+10601,71+14,97+50818,96 коп, 36 руб.+ 0,09 коп.+ 17 руб.) = 1750127 рублей 23 копейки.

Иных наследников, кроме сына не установлено, доказательств тому не представлено. Стоимость наследственного имущества в виде квартиры, земельных участков, автомобиля и денежных средств не оспаривается, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено. Ответчиком ходатайств о производстве судебной экспертизы стоимости наследственного имущества не заявлено.

Задолженность по кредитному договору образовалась после смерти заемщика, что следует из выписки по счету, в связи с чем, долги наследодателя подлежат взысканию с наследника ФИО1, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии с расчетами истца задолженность С. Г.А. перед банком по кредитному договору № от 20.01.2014 года за период с 19.09.2024 по 22.10.2025 (включительно), составляет 140265,24 рублей, в том числе 123755,97 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 16509,27 рублей - сумма просроченных процентов. Правильность представленных расчетов никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного кредитного договора, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде квартиры, земельных участков, автомобиля и денежных средств превышает сумму задолженности по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 140265 рублей 24 копейки.

Кроме того, стороне в пользу, которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5208 рублей. Факт оплаты подтвержден платежным поручением №226272 от 17.11.2025г. на сумму 5208 рублей, данное требование подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.01.2014 заключённого со С.Г.А., удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014, заключённого со С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 19.09.2024 по 22.10.2025 (включительно) в сумме 140265,24 рублей, в том числе 123755,97 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 16509,27 рублей - сумма просроченных процентов, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5208 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти С.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 19 января 2026г