Дело № 1-121/2019 (11901320022530211)

42RS0030-01-2019-000743-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 28 августа 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В., 

при секретаре Байгиной Ю.К.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

подсудимой ФИО1

защитника Котова В.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в администрации Яшкинского городского поселения по срочному трудовому договору, состоящей на учете в ЦЗН Яшкинского района, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 22 июня 2019 года, в 09 часов 19 минут, находясь в своем жилище по 

<

адрес> 

<

адрес>, имея единый умысел на хищение денежной суммы в размере 2600 рублей с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей ФИО11 в ПАО Сбербанк, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, посредством сим-карты оператора Теле2 с номером №, принадлежащей ФИО12., подключенной к услуге «Мобильный банк», путем направления команд на короткий номер «900» осуществила операции по переводу денежной суммы с банковского счета ФИО13. на свой банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на ее имя, таким образом ФИО1 противоправно, безвозмездно изъяла и тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в размере 2600 рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник Котов В.В. ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Толмачев А.Ю. и потерпевшая ФИО15 в письменном заявлении при ознакомлении с письменными материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит. По месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району характеризуется положительно. По месту работы администрацией Яшкинского городского поселения характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. 

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей.

Назначением иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Нецелесообразно применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки Теле 2, imei 1: № и №, возращенный собственнику ФИО1, оставить у последней; выписку по счету № ПАО Сбербанк России на Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, детализацию предоставленных услуг ООО «Т2 МОБАЙЛ» абонента Потерпевший №1, телефон № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, выписку по счету № ПАО Сбербанк России на ФИО1 на 2-х листах формата А4, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, карты №, номер счета № на имя ФИО3, хранящиеся в деле, оставить в деле. 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденную ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки Теле 2, imei 1: № и №, возращенный собственнику ФИО1, оставить у последней; выписку по счету № ПАО Сбербанк России на Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, детализацию предоставленных услуг ООО «Т2 МОБАЙЛ» абонента Потерпевший №1, телефон № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, выписку по счету № ПАО Сбербанк России на ФИО1 на 2-х листах формата А4, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, карты №, номер счета № на имя ФИО3, хранящиеся в деле, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович