П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «05» июня 2025 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры 

<

адрес> ФИО4, потерпевшей ФИО11, подсудимых ФИО3, ФИО10, защитников – адвоката ФИО5, представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, адвоката ФИО6, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, адвоката ФИО7, представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего преподавателем в ГБУДО 

<

адрес> «ДМШ им. ФИО31», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего заместителем руководителя оркестра федеральной противопожарной службы в ГУ МЧС 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3, ФИО10, каждый, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ФИО10, каждый, имея умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата> вступили в преступный сговор между собой и неустановленным лицом о совместном совершении преступления. При этом, согласно разработанного плана неустановленное лицо должно было изготовить поддельную доверенность от 

<

дата>, якобы удостоверенную нотариусом города 

<

адрес> ФИО9, уполномочивающую ФИО3 представлять интересы ФИО11 при совершении сделки купли-продажи объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; поддельный договор купли-продажи квартиры по указанному выше адресу от 

<

дата>, согласно которому покупателем выступает ФИО3; поддельную выписку из домовой книги от 

<

дата> на квартиру по указанному выше адресу, и передать вышеуказанные поддельные документы ФИО10 для последующей передачи ФИО3 

ФИО10 в свою очередь, должен был, согласно отведенной ему роли, найти лицо, которое выступит в качестве покупателя объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего оформит на свое имя право собственности на данную квартиру – ФИО3; передать изготовленные неустановленным лицом поддельные документы ФИО3 и инструктировать последнего по вопросам осуществления регистрации права собственности на объект недвижимости – квартиру по указанному выше адресу и последующей передачи информации неустановленному лицу о зарегистрированном праве собственности на квартиру.

ФИО3, согласно отведенной ему роли, должен был следовать инструкциям ФИО10 по вопросам совершения преступления, предоставить ФИО10 свои паспортные данные для изготовления вышеуказанных поддельных документов, затем получить от ФИО10 поддельные документы, которые передать в отделение МФЦ, выступая в качестве покупателя для последующей регистрации права собственности на объект недвижимости – квартиру по указанному выше адресу, затем получить выписку ЕГРН для совершения последующих преступлений. 

Во исполнение своего преступного умысла, не позднее 

<

дата>, неустановленное лицо, получив сведения о квартире, принадлежащей ФИО11, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 5 510 288,67 рублей, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, реализуя умысел на мошенничество, действуя в группе лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным ролям, решило путем обмана завладеть правом на вышеуказанную квартиру, принадлежащую ФИО11

Реализуя умысел на мошенничество, неустановленное лицо с ведома и согласия ФИО10 и ФИО3, изготовило при неизвестных обстоятельствах, но не ранее 

<

дата>, поддельную доверенность от 

<

дата>, якобы удостоверенную нотариусом города Москвы ФИО9, уполномочивающую ФИО3 представлять интересы ФИО11 при совершении сделки купли-продажи объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>; поддельный договор купли-продажи квартиры по указанному выше адресу от 

<

дата>, согласно которому покупателем выступает ФИО3; поддельную выписку из домовой книги от 

<

дата> на квартиру по указанному выше адресу. Вышеуказанные поддельные документы неустановленное лицо передало ФИО10 для последующей передачи ФИО3 и дало указание о государственной регистрации указанной квартиры на имя ФИО3

ФИО10, преследуя корыстную цель, реализуя умысел на мошенничество, действуя в группе лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным ролям, с ведома и согласия неустановленного лица, передал указанные выше поддельные документы ФИО30, проинструктировал его о том, что 

<

дата> ФИО3 необходимо прибыть в МБУ «МФЦ 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и подать документы для государственной регистрации совершения сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом проинструктировал ФИО3 о том, как следует себя вести в отделении МФЦ. 

ФИО3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, реализуя умысел на мошенничество, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО10, согласно заранее распределенным ролям, не позднее 21 часа 38 минут 

<

дата>, вблизи АЗС Нефтьмагистраль, расположенной по адресу: г

<

адрес>, встретился с ФИО10, который передал ему конверт с вышеуказанными документами, затем в договоре купли-продажи квартиры от 

<

дата>, согласно которому выступал покупателем, поставил свою подпись. После чего, ФИО3, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО11 материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО10, путем мошенничества, 

<

дата> не позднее 14 часов 39 минут, прибыл в МБУ «МФЦ 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где без ведома и согласия ФИО11, подал указанные выше поддельные документы для совершения сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и государственной регистрации прав в отношении указанного объекта недвижимости – квартиры. 

<

дата> сотрудниками Управления Росреестра по 

<

адрес>, Солнечногорский отдел, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществлена государственная регистрация прав в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1

Своими действиями, неустановленное лицо, ФИО10 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершили приобретение права на чужое имущество – квартиры, принадлежащей ФИО11, в пользу другого лица – ФИО3, лишив ФИО11 права на вышеуказанное жилое помещение, причинив материальный ущерб на сумму 5 510288,67 рублей (по кадастровой стоимости), то есть, в особо крупном размере. 

ФИО3 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признал полностью и показал, что с ФИО10 он знаком с 

<

дата>, с того момента как он устроился в оркестр главного управления МЧС России по 

<

адрес>. Примерно во второй половине мая 

<

дата> в разговоре с ФИО10 он обмолвился, что у него имеется ипотека и хочет этот долг скорее выплатить, на что ему ФИО10 предложил решить вопрос с ипотечным долгом. Данное предложение заключалось в том, что продаются квартиры через залоговый аукцион, можно выступить покупателем, затем дешевле купить, потом дороже продать. Он заинтересовался и начал выяснять у ФИО10 нужны ли от него какие –то денежные вложения, и про его риски. ФИО10 ему пояснял, что он (ФИО37) ничем не рискует, и что он общается с определенными людьми, которые этим занимаются на постоянной основе, покупают и продают квартиры, и что нужны люди, которые будут выступать в качестве покупателей, которые потом будут от их имени квартиры перепродавать, и за это будут выплачиваться определенные вознаграждения с дальнейших перепродаж квартир. Он с ФИО10 обговаривал сумму вознаграждения, она составляла 1 000 000 рублей за его участие в роли покупателя. Также ФИО10 говорил ему, что это законно, все документы настоящие. Оснований не доверять ФИО10 у него не было, поскольку они давно знали друг друга, поддерживали хорошие отношения. Он (ФИО37) согласился на предложение ФИО10. Через какое –то время он уехал в отпуск, от ФИО10 пришло смс, что пришли документы и возможно появились варианты, он (ФИО37) переслал ФИО10 свои документы: паспорт, ИНН, СНИЛС. Когда он (ФИО37) находился в Калининграде, стоял вопрос, что если вдруг сделка состоится, то ему (ФИО37) ФИО10 оплатит перелет туда и обратно, чтобы обеспечить его участие в сделке, но сделка не состоялась. Примерно в конце ноября 

<

дата> состоялся более предметный разговор, опять ФИО10 попросил его прислать ему документы: паспорт, ИНН, СНИЛС, и сообщил, что есть квартира и его личные документы необходимы для предстоящей сделки. В середине декабря 2023, уже пошли телефонные переговоры, что есть квартира, и как будут готовы документы, ФИО10 с ним свяжется, чтобы ему (ФИО37) их передать. 

<

дата> примерно в 22 часа он встретился с ФИО10 на заправке «Нефтьмагистраль» в 

<

адрес> на 

<

адрес> и тот передал ему документы по сделке, пояснив, чтобы он эти документы просмотрел дома и подписал их. Также ФИО10 сказал, что ему (ФИО37) необходимо с этими документами ехать 

<

дата> в МФЦ г. 

<

адрес> Далее, по приезду домой он (ФИО37) проверил документы, которые ему передал ФИО10, а именно: доверенность от ФИО38 на имя ФИО37, договор купли-продажи с подписями от него и ФИО38 со стоимостью квартиры 12 500 000 рублей от 

<

дата>, выписка из домой книги. ФИО37 интересовался у ФИО10, где сама ФИО38, на что ему было сказано, что она присутствовать не может и с ней это согласовано. 

<

дата> он (ФИО37) поехал в МФЦ 

<

адрес>, и перед тем как зайти в здание подписал документы, которые ему были ранее переданы ФИО10. Затем весь пакет документов он подал сотруднику МФЦ для совершения сделки купли –продажи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплатив госпошлину личной картой. Когда он (ФИО37) находился в МФЦ, он был на связи с ФИО10, и получал от него указания как ему действовать. После того как ему в МФЦ дали опись принятых документов, он сфотографировал и отправил ФИО10, и тот сказал, что как будет все готово, он ему сообщит. Кто в итоге платил за квартиру ему (ФИО37) не известно. Далее 

<

дата> ФИО10 сообщил ему, что документы готовы. Уведомление на госуслуги ему (ФИО37) пришло только после телефонного разговора с ФИО10, видимо тот уже знал заранее, что документы по сделке готовы. После этого 

<

дата> он (ФИО37) в МФЦ 

<

адрес> получил документы на квартиру, Выписку из ЕГРН о его праве собственности на квартиру 

<

адрес>, о чем сразу же сообщил ФИО10 и отправил ему фото выписки. ФИО10 ему сказал, что эту квартиру нужно сдать в банк под залог, что это временная мера для того, чтобы сейчас как можно скорее окончательно рассчитаться с продавцом за квартиру, а затем квартира выставляется на продажу от его (ФИО37) имени и с продажи кредит погаситься и от разницы от продажи он получит свои деньги. Спустя какое- то время ФИО10 ему дал контакты ФИО39, который 

<

дата> помог с оформлением кредита в Совкомбанке под залог вышеуказанной квартиры на сумму 7 000 000 рублей. В момент подачи документов он (ФИО37) обратил внимание на акт – приема передачи, в этом документе стояли подписи его и ФИО38, но он там не расписывался. Данный факт он проигнорировал, потому что хотел скорее закрыть свой кредит. Далее, денежные средства в размере 7 000 000 рублей он (ФИО37) передал ФИО10 в его автомобиле пачками по 500 000 рублей, одну из пачек тот вернул ему, сказав, что это его вознаграждение, еще сумма в районе 500 000 рублей будет возвращена ему после продажи квартиры. ФИО10 ему сообщил, что перепродажей квартиры будет заниматься он, ФИО39 и еще кто-то. Далее 

<

дата> он (ФИО37) встретился с ФИО10 и тот сообщил, что с квартирой возникли проблемы, что появился какой - то родственник со стороны продавца квартиры, который предъявляет претензию, и служба безопасности банка проводит проверку, что ему (ФИО37) могут позвонить из службы безопасности банка. Из банка так ему никто не позвонил. 

<

дата> в районе 

<

адрес> его задержали сотрудники ДПС по ориентировке на его автомобиль и передали сотрудникам полиции. Находясь в УВД по г.о. Химки он понял, что его ввели в заблуждение, и рассказал следователю, все как было. Искренне сожалеет о содеянном, вину признает полностью.

ФИО10 показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Ничего добавить больше не желает. Искренне раскаивается в содеянном. Также подтверждает показания ФИО3 в судебном заседании. 

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО10, каждого, в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. 

Из показаний потерпевшей ФИО11 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, которую она приобрела в 

<

дата>. Данная квартира находилась у нее в собственности, прописана в квартире только она. 

<

дата>, когда она зашла в приложение «Госуслуги», установленное на ее мобильном телефоне, то обнаружила, что ее квартира перерегистрирована на ФИО1, ранее ей не известного. Она сначала подумала, что это ошибка, так как свою квартиру она никому не продавала, сделок никаких не совершала, доверенностей на продажу квартиры не выписывала. После этого она взяла документы на квартиру и сразу поехала в МФЦ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> 

<

адрес>, где заказала выписку из ЕГРН, из которой узнала, что ее квартира перерегистрирована 

<

дата> на ФИО3 и с января 

<

дата> находиться в обременении. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Она узнала, что ее квартира находится в залоге в банке, она стала обзванивать банки, в итоге она узнала, что залог в «Совкомбанке», клиентом которого она является. Она обращалась с письмами к менеджеру банка. По ее запросу была проведена внутренняя проверка. 

<

дата> она поехала в МФЦ г. 

<

адрес>, где подала возражения на вышеуказанную сделку, запросила копию договора, на основании которого была продана ее квартира, написала соответствующие обращения в Росреестр и Роскадастр. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в МФЦ по 

<

адрес>. При обращении заявителя для подачи пакета документов на регистрацию права собственности, сотрудники МФЦ не обязаны проверять предоставляемые документы, они смотрят только на наличие тех или иных документов. При этом, если подаются документы на права регистрации собственности квартиры они смотрят, возникает ли залог, состоит ли продавец в браке зарегистрированном, если состоит, то должно быть представлено нотариальное согласие супруга (супруги) на сделку. После этого, они вносят данные продавца и покупателя объекта недвижимости в программу, принимают оплату госпошлины от покупателя. В случае, если заявитель обращается по доверенности, сначала они заводят данные продавца, а затем данные представителя по доверенности. В их обязанности не входит проверка доверенности на подлинность. Даже в случае выявления ими каких-либо недочетов или нехватки документов, они сообщают об этом заявителю, но если он настаивает на приемке документов, то они их принимают, но уведомляют, что возможен отказ или приостановление дела. В присутствии заявителя они проставляют штамп «создан электронный образ документа» на каждом предоставленном документе, подписывают каждый документ и ставят дату принятия документа. При заявителе они сканируют каждый представленный документ, после чего сразу выдают документы обратно заявителю. У них остается только опись и заявление. На этом прием документов заканчивается. Заявитель подписывает заявление, они ему выдают опись, с которой он в последствии приходит на получение готовых документов. Скан-образы принятых документом они отправляют в Росреестр через программу ПК ПВД. Обычная сделка покупки квартиры составляет 4-6 дней. После того, как сделка зарегистрирована, заявитель приходит и получает выписку ЕГРН. Сотрудники МФЦ не уведомляют заявителя о готовности документов. Заявители об этом узнают самостоятельно либо путем получения уведомления на электронную почту (уведомление отправляется автоматически), также заявители могут сами лично позвонить на горячую линию Росреестра и уточнить о готовности документов, либо могут позвонить в колцентр МФЦ и получить информацию о готовности документов. При подаче документов для регистрации права собственности на квартиру выписка из домовой книги не является обязательным документом, в случае ее предоставления, они ее принимают в общем порядке. С 

<

дата> выписки из домовой книги можно получить только путем подачи заявления через сайт mosreg.ru и заказать только может ее тот, кто зарегистрирован по данному адресу или собственник. Выписка приходит в личный кабинет mosreg.ru с электронно-цифровой подписью, которая не требует дополнительного заверения. В предоставленной для обозрения выписке из домовой книги от 

<

дата> на квартиру по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, с оттиском круглой печати «Для документов АО МФЦ по г.о. Химки» пропечатаны ФИО сотрудника МФЦ, в частности ее фамилия и имя, отчество не ее, однако до 

<

дата>, когда выписки из домовой книги выдавались сотрудниками МФЦ, на них невозможно было пропечатать ФИО и должность сотрудника, выдававшего выписку, так как файл был не редактируемый, именно поэтому свои ФИО и должность они прописывали от руки. В представленной выписке стоит подпись, похожая на ее, но она данный документ не выдавала и не подписывала. Если объект недвижимости находится в 

<

адрес>, то заявитель при подаче документов для регистрации права собственности на указанный объект может обратиться в любое отделение МФЦ 

<

адрес>. ФИО3, ФИО10, ФИО13, ФИО11 ей не знакомы.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что подсудимый ФИО3 является ее супругом. В конце весны 

<

дата> он рассказал, что его руководитель по оркестру МЧС ФИО10 занимается перепродажей квартир с людьми, которые имеют доступ к закрытым аукционам по недвижимости с низкими ценами, они покупают квартиры по минимальной цене и продают по рыночной стоимости, зарабатывая деньги легальным способом на разнице в цене. Со слов ФИО37, ей стало известно, что ФИО10 предложил ему выступить в роли покупателя квартиры, а затем продавца, и пояснил, что никаких рисков ФИО37 не понесет. У нее (Грибовской) сразу возник вопрос, кто и как будет решать финансовый вопрос, кто будет оплачивать покупку квартиры. ФИО10 ФИО37 пояснял, что работает там целая команда и все затраты они полностью берут на себя. ФИО37 согласился на данную сделку, так как он доверял ФИО10. Осенью 

<

дата> ФИО37 рассказал, что ФИО10 к нему подошел с тем же предложением, что и весной 

<

дата>, и что он принял предложение ФИО10 выступить в качестве покупателя квартиры. 

<

дата> ФИО37 должен был встретиться с ФИО10 для передачи последним документов, которые необходимо было отвезти в МФЦ, но их встреча в тот день не состоялась. Они встретились спустя несколько дней, дату точно она не помнит. Со слов ФИО37 ей известно, что они встретились на АЗС, где ФИО10 передал документы, которые затем он отвез в МФЦ г

<

адрес>. Это ей показалось странным, однако ФИО37, что именно этот МФЦ ему указал ФИО10. Затем ФИО10 позвонил ФИО37 и сообщил, что документы уже готовы. Со слов ФИО37 ей известно, что через три дня после сдачи документов, он получил регистрацию права собственности на квартиру. 

<

дата> по просьбе ФИО37 она оформила нотариальное согласие на отчуждение квартиры, при оформлении залога в банке. Через несколько дней, ФИО37 сообщил, что ей необходимо оформить новое нотариальное согласие для банка «Совкомбанк», об этом ему сказал ФИО10. Со слов ФИО37 ей известно, что 

<

дата> он ходил в «Совкомбанк» для оформления займа под залог квартиры, чтобы рассчитаться с предыдущим собственником квартиры. Ей было известно, что в банк муж ходил с ФИО39, которого порекомендовал ФИО10, но в тот день банк не принял документы. 

<

дата> ФИО37, ФИО39 и ФИО10 встретились в том же банке и оформление займа состоялось. Получив деньги в кассе, Худяков всю сумму в размере 7 000 000 рублей отдал ФИО10, из которой последний передал ФИО37 500 000 рублей в качестве вознаграждения за участие в сделке. Также ФИО37 показал ей в приложении «Совкомбанк», что там есть деньги около 400 000 рублей на погашение трех первых месяцев кредита. Со слов ФИО37, ФИО10 ему обещал, что все затраты он берет на себя и что в течении трех месяцев квартира будет продана. Утром 

<

дата> ФИО37 уехал на работу и в тот же день написал ей, что его задержали сотрудники полиции по подозрению в мошенничестве, он ей пояснил, что появилась женщина, которая утверждает, что не продавала квартиру, которую он купил в 

<

адрес>. Через несколько часов муж вернулся домой с сотрудниками полиции, взял документы на купленную квартиру. ФИО37 дал ей номер ФИО10, чтобы она поддерживала с ним связь, пояснив при этом, что ФИО10 в теме всех событий, и чтобы она делала все, что тот скажет. Ранее она не была знакома с ФИО10. ФИО10 по телефону ее успокаивал, говорил, что проблема решается. В этот же день, ближе к вечеру ФИО37 позвонил и попросил подготовить коробку от телефона с чеками и ключи от купленной квартиры. Она позвонила ФИО10, так как ключей она не видела, он стал уходить от ответа. Далее приехали сотрудники полиции, которым она отдала коробку из - под телефона с чеками и связку ключей, как потом оказалось, что эти ключи от квартиры мамы ФИО37. ФИО10 ее успокаивал и попросил говорить сотрудникам полиции, что квартиру ФИО37 приобретал для себя, иначе сложно будет разрешить ситуацию, а также ФИО10 попросил удалить всю переписку с ним, что она и сделала.

В ходе обыска сотрудник полиции спросил, видела ли она фотографии приобретенной квартиры, на что она ответила, что муж ей показывал их на своем телефоне, эти фотографии ФИО37 пересылал ФИО10. При сотруднике полиции она позвонила ФИО10 и попросила прислать ей фото квартиры в Химках, которые он ранее высылал мужу. ФИО10 с ней разговаривал очень нервно, ответил, что у него эти фотографии не сохранились.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что документы поступают в отдел Росреестра из МФЦ по системе электронного документа оборота. При подаче заявления на государственную регистрацию права собственности должны быть представлены: договор – купли продажи или договор дарения, заявление о государственной регистрации, оплаченная госпошлина, и в случае необходимости доверенность. В декабре 

<

дата> при регистрация права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> все документы были в порядке, сомнений у нее не вызывали. Она сразу обратила внимание на данную сделку, поскольку лицо выступало в качестве продавца и покупателя, что является редкостью. На тот момент технической возможности проверить через сервис доверенность не было, так как их отделение находится в промзоне, сервера не работали. Из–за большого количества заявок, она не могла приостановить сделку. Даже если сервера не работаю, в ее обязанности входит проверять доверенности. Спустя время в их отделение Росреестра обратилась ФИО34 которая сообщила, что не продавала принадлежащую ей вышеуказанную квартиру. После разговора с ФИО32 ею (ФИО33) сразу было направлено обращение к нотариусу, с просьбой уточнить выдавалась ли такая доверенность, на что в течении двух дней был дан ответ, что такая доверенность не выдавалась и такого бланка не имеется. Сделка по данной квартире шла в потоке, она спешила ее закрыть, как и все остальные сделки. 

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает в должности главного специалиста Департамента Безопасности ПАО «Совкомбанк». В январе 

<

дата> в отделение банка обратилась ФИО11 с претензией, которая заключалась в том, что принадлежащая ей квартира, находящееся в 

<

адрес> стала объектом залогового имущества по кредитному договору, заемщиков которого является ФИО37. По обращению ФИО38 была проведена проверка, с учетом сведений, сообщенных ФИО38 был сделан вывод, что объект недвижимости мог быть получен путем обмана, и ими было инициирована передача материалов в правоохранительные органы 

<

адрес>. При проведении проверки были просмотрены видео с камер наблюдения, расположенных в отделении банка, ФИО37 был в здании банка с двумя мужчинами. В один из дней ФИО37 находился в переговорной комнате банка с мужчиной, в это момент проводилась процедура оформления кредитного договора, в другой день ФИО37 находился в отделении с банка с тем же мужчиной, с которым он был в первый день и плюс еще один мужчина. ФИО37 получил денежные средства в кассе и ушел, что за люди были с ФИО37 он (ФИО35) не знал, в последующем, в ходе следствия он узнал, что это были ФИО39 и ФИО10. ФИО37 были представлены все необходимые документы для оформления кредита. Сумма кредита составляла более 7 000 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в МФЦ г.о. 

<

адрес> в должности главного специалиста. В его должностные обязанности входит: прием документов, оформления заявок, предоставления государственных и муниципальных услуг. События 

<

дата> при которых в их МФЦ подавались документы на регистрацию права собственности на квартиру ФИО3 может сообщить следующее, что был договор купли-продажи. ФИО37 действовал по доверенности от продавца, он же был и покупателем. Сомнений в подлинности документов у него не вызвало, так как всё было представлено в оригиналах. Они договор проверяют, но доверенность нет. Доверенность проверяется ведомством, они в свою очередь работают как почта, приняли документы, а решение уже за ведомством. Если объект недвижимости приобретен в браке и продавец ее продает, то нужно согласие супруга, должно быть обязательно, если этих документов нет, то они не могут отказать в приеме, и уже решение за ведомством. Если ведомством будет выявлена не полнота документов, тогда ведомство выносит отказ без рассмотрения. Также ведомство может приостановить сделку, тогда заявитель доносит документы, ему приходит уведомление на сайт «госуслуги». Приостановка длиться в течении 90 дней. За перерегистрацию недвижимости отвечает Росреестр. 

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является кредитным брокером. С ФИО10 и ФИО37 он знаком лично. По рекомендации его клиентов к нему обратился ФИО37 в конце декабря 

<

дата> по вопросу получения кредита под залог квартиры. Для подготовки кредитной заявки ФИО37 были предоставлены выписка из ЕГРН, договор купли-продажи квартиры, фотографии квартиры, паспорт, СНИЛС. Все собранные документы он должен предоставить в банк, у него есть договоры с большинством банков, заявка по квартире, находящейся в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО37 была одобрена в «Совкомбанке». Между ним ФИО36) и ФИО37 был составлен клиентский договор, за его услуги он получил вознаграждение в сумме 150 000 рублей наличными. В декабре 

<

дата> они вышли на сделку. Также ими была оформлена нотариальная доверенность на регистрацию сделки, данная доверенность была от ФИО37 на сотрудника банка. Худяков все собранные документы передавал в банк лично сам. В январе 

<

дата> ФИО37 в последующем получил денежные средства от банка. В день получения денежных средств ФИО37 он находился в отделении «Совкомбанк». Как он познакомился с ФИО10, точно не помнит. ФИО10 ранее так же обращался к нему за консультацией. Худяков возможно приезжал на сделку с ФИО10, точно он (ФИО39) не помнит.

- заявлением ФИО11 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое завладело принадлежащей ей квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

-чистосердечным признанием, в котором ФИО3 чистосердечно раскаивается в том, что путем обмана и вовлечения его в преступную деятельность ФИО10 был причинен ущерб потерпевшей ФИО11 (т.1 л.д.213);

- протоколом выемки (т.1л.д.98-101), согласно которому у ФИО3 были изъяты: заявление ФИО3 от 

<

дата> в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии об осуществлении государственной регистрации права собственности на квартиру, кадастровый 

<

№ обезличен>, площадью 62,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании Договора купли-продажи б/н от 

<

дата> г.; заявление ФИО3 от 

<

дата> в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, об осуществлении государственной регистрации права собственности на квартиру, кадастровый 

<

№ обезличен>, площадью 62,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; опись документов, принятых для оказания государственных услуг Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета; опись документов, принятых для оказания государственных услуг Регистрация перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета; чек ПАО Сбербанк о безналичной оплате услуг от 

<

дата>, время операции 14:31:27 карта:************8337 на сумму 2 000 рублей; реквизиты платежа: ФИО3; выписка из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес> получатель выписки ФИО3; сведения из ЕГРН (ГОСУСЛУГИ) от 

<

дата> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; получатель выписки ФИО3; выписка из ЕГРН от 

<

дата> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, получатель выписки ФИО3 (представитель правообладателя), правообладатель: от имени заявителя ФИО11; договор купли-продажи квартиры от 

<

дата>, продавец ФИО11, покупатель ФИО3, предмет договора – квартира с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; стоимостью 12 500 000 рублей; расписка от 

<

дата> о получении ФИО11 от ФИО3 денежных средств в сумме 12 000 000 рублей за проданную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>; передаточный акт к Договору купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес> от 

<

дата>; доверенность от 13.12.2023 серии 

<

№ обезличен>, удостоверенная нотариусом города 

<

адрес> ФИО9, согласно которой ФИО11 уполномочивает ФИО3 быть ее представителем в ЕГРН, УФСГР, МФЦ по вопросу регистрации права собственности по договору купли-продажи квартиры с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; выписка из домовой книги от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>; запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН МБУ МФЦ 

<

адрес> от 

<

дата>, заявитель ФИО3; копия чека о безналичной оплате услуг от 

<

дата> ПАО СБЕРБАНК на сумму 290 рублей; акт сдачи-приемки к Агентскому договору № И

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому ИП ФИО13 и ФИО3 составили настоящий акт; агентский договор № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому ИП ФИО13 и ФИО3 заключили настоящий договор; расходный кассовый ордер № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> о выдаче ФИО3 в ПАО СОВКОМБАНК кредита на сумму 7 063 900 рублей; приходный кассовый ордер № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 25 000 рублей от ФИО3 на имя ИП ФИО18; заявление ФИО3 о предоставлении ипотечного кредита от 

<

дата> в ПАО «Совкомбанк» на сумму 7 676 574 рубля 10 копеек на срок 240 месяцев, процентная ставка 19,99%годовых; кредитный договор № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому заемщику ФИО3 предоставлен кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму 7 676 574 рубля 10 копеек сроком на 240 месяцев; договор залога № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому заемщик ФИО3 в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, принятых по кредитному договору, передает в залог Залогодержателю предмет залога – недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; информационный график платежей, согласно условиям Кредитного договора № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; выписка из ЕГРН от 

<

дата> на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получатель выписки ФИО19 (представитель правообладателя), Правообладатель: от имени заявителя ПАО «Совкомбанк»; информационный сертификат АО «Совкомбанк страхование»; памятка (информационный сертификат) АО «Совкомбанк»; ключевой информационный документ об условиях договора добровольного коллективного страхования, которые были осмотрены (т.2л.д.40-58) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2л.д.59-62);

- протоколом выемки (т.1л.д.158-161), согласно которому у ФИО13 изъят принадлежащий ему мобильный телефон Айфон 

<

данные изъяты> в чехле черного цвета с сим-картой оператора Мегафон с номерным обозначением 

<

№ обезличен>», абонентский номер +

<

№ обезличен>, который был осмотрен (т.5л.д.55-57) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7л.д.252);

- протоколом обыска (т.2л.д.162-167), согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: 

<

адрес> изъят принадлежащий ФИО10 мобильный телефон Redme 

<

№ обезличен> с сим-картой оператора Теле-2 с номерным обозначением «897

<

№ обезличен>», который был осмотрен (т.5л.д.224-226) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7л.д.252);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО13, согласно которому каждый подтвердил свои показания, при этом ФИО13 показал, что не исключает, что ФИО3 был с кем-то в отделении банка 

<

дата>, возможно его кто-то сопровождал, но это лицо не принимало участия в оформлении кредита (т. 1 л.д. 223-232); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО10, согласно которой ФИО10 показал, что с ФИО13 он знаком, обращался к нему по поводу рефинансирования ипотеки, но он этим не занимается, каких-либо отношений с ним не поддерживает. Видел его один раз, больше общались по телефону, обращался к нему примерно год назад. ФИО3 показал, что удалил переписку в «ВотсАпп» по рекомендации ФИО10 

<

дата> (т. 2 л.д. 13-22);

- протоколом осмотра места происшествия, постановлением, из которых следует, что была осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств квартира общей площадью 62,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№ обезличен> (т. 2 л.д. 171-180,181); 

-протоколом осмотра предметов (т.1л.д.168-205,т.7л.д.218-228), постановлением (т.1л.д.206), согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R диск с фрагменты видеозаписи, зафиксировавшими события в помещении ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. 

<

адрес>, за 

<

дата> и 

<

дата>;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр сведений ПАО «Вымпелком» (детализация и соединения абонентского номера 

<

№ обезличен>, используемого ФИО3) (т. 3 л.д. 129-134);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр сведений ООО «Т2 Мобайл» (детализации и соединения абонентского номера 

<

№ обезличен>, используемого ФИО20 и абонентского номера 

<

№ обезличен>, используемого ФИО10) (т. 3 л.д. 139-143);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр сведений ПАО «МегаФон» (детализации и соединения абонентского номера 

<

№ обезличен>, используемого ФИО13) (т. 3 л.д. 150-158);

- постановлением (т.3л.д.162), согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров ПАО «Вымпелком» (абонентский 

<

№ обезличен>) за период с 

<

дата> по 

<

дата> на лазерном диске; детализации и соединения абонентских номеров 

<

№ обезличен> ООО «Т2 Мобайл» на лазерном диске; детализация по номеру телефона 

<

№ обезличен> ПАО «Мегафон» на лазерном диске; 

-протоколом выемки (т.3л.д.170-173), согласно которому в территориальном отдела № 1 филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> изъяты: Дело правоустанавливающих документов № дела 50

<

№ обезличен> (объект недвижимости – квартира по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>) за 

<

дата> г. (переход права собственности на квартиру к ФИО21); Дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартира по адресу: 

<

адрес>. (переход права собственности на квартиру к ФИО11); Реестровое дело № 

<

№ обезличен> на объект недвижимости – квартира по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата> г. (переход права собственности на квартиру к ФИО3), которые были осмотрены (т.3л.д.174-189) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3л.д.190-191);

-протоколом выемки (т.4л.д.34-38), согласно которому в отделении ПАО «Совкомбанка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> изъято кредитное досье клиента ФИО3 по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, которое было осмотрено (т.4л.д.39-46) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4л.д.47);

-протоколом осмотра предметов (т.5л.д.179-182,165-176), постановлением (т.5л.д.183), согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств скриншоты экрана мобильного телефона ФИО14 с журналом вызова за 

<

дата> и 

<

дата>; перепиской в мессенджере вотсап с ФИО10 и ФИО3;

-протоколом осмотра предметов (т.6л.д.186-192), постановлением (т.7л.д.190), согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведения БД «Проезды» автомобиля Хендэ г.р.з. 

<

№ обезличен>, находящегося в пользовании ФИО1, осмотром установлено, что 

<

дата> в 21:41 автомобиль зафиксирован по адресу: 

<

адрес>, где на АЗС состоялась встреча ФИО37 с ФИО10, в ходе которой последний передал ФИО37 пакет документов на квартиру для последующего предоставления в МФЦ;

- выпиской из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата> составляет 5 510 288,67 рублей (т. 6 л.д. 154);

- ответом на запрос, согласно которому доверенность от имени ФИО11 нотариусом города Москвы ФИО9 не удостоверялась. Нотариальное действие не совершалось ни в указанную дату, ни в другие даты. Подпись в доверенности не принадлежит нотариусу ФИО22 Бланк, на котором выполнена доверенность, Московской городской нотариальной палатой нотариусу ФИО22 не выдавался и, соответственно, нотариусом никогда не использовался. Реестровый 

<

№ обезличен> в реестре нотариальных действий отсутствует, реестр (11) нотариусом в 

<

дата> не использовался, соответственно невозможно предоставить копию журнала нотариальных действий, в котором зарегистрирована указанная доверенность, поскольку такого номера не существует и доверенность не выдавалась (т.4 л.д.3); 

-ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому информации об открытии аккредитивов на имя клиентов ФИО3 и ФИО11 в Среднерусском банке не обнаружено (т. 5 л.д. 229);

-заключением эксперта 

<

№ обезличен>, согласно выводам которого: подпись от имени ФИО3, расположенная в строке: «Покупатель» Передаточного акта к Договору купли-продажи квартиры от 

<

дата> выполнена не ФИО3, 

<

дата> г.р., а другим лицом; краткие записи: «Худяков Вячеслав Анатольевич» расположенные в строке: «Покупатель» Передаточного акта к Договору купли-продажи квартиры от 

<

дата> выполнены не ФИО3, 

<

дата> г.р., а другим лицом (т. 4 л.д. 211-216);

-заключением эксперта 

<

№ обезличен>, согласно выводам которого записи и подписи в строке «доверитель» Доверенности от 

<

дата>, серия и номер 

<

№ обезличен> от имени ФИО11 на имя ФИО3; в строке «Продавец» Договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>; в строке «Продавец» Передаточного акта к Договору купли-продажи квартиры от 

<

дата>, расписке от 

<

дата> о получении денежных средств, выполнены не ФИО11, 

<

дата> г.р., а другим лицом (т. 4 л.д. 232-246); 

-заключением эксперта 

<

№ обезличен>, согласно выводам которого: краткие записи (текст), расположенные в строке «доверитель» Доверенности от 

<

дата> года, серия и номер 

<

№ обезличен> имени ФИО11 на имя ФИО1; в строке «продавец» Договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>; Передаточном акте к Договору купли-продажи квартиры от 

<

дата>; Расписке от 

<

дата> ? получении денежных средств, выполнены одним лицом. Подписи от имени ФИО11, расположенные в строке «доверитель» Доверенности от 

<

дата> года, серия и номер 

<

№ обезличен> от имени ФИО11 на имя ФИО3; в строке «продавец» Договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> от 

<

дата>; Передаточном акте к Договору купли-продажи квартиры от 

<

дата>; Расписке от 

<

дата> о получении денежных средств, выполнены одним лицом. Краткие записи (текст), расположенные в строке «доверитель» Доверенности от 

<

дата> года, серия и 

<

№ обезличен> от имени ФИО11 на имя ФИО3; в строке «продавец» Договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>; Передаточном акте к Договору купли-продажи квартиры от 

<

дата>; Расписке от 

<

дата> о получении денежных средств, выполнены не ФИО3, не ФИО13 и не ФИО2, а другим лицом. Подписи от имени ФИО11, расположенные в строке «доверитель» Доверенности от 

<

дата> года, серия и номер 

<

№ обезличен> от имени ФИО11 на имя ФИО3; в строке «продавец» Договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> от 

<

дата>; Передаточном акте к Договору купли-продажи квартиры от 

<

дата>; Расписке от 

<

дата> о получении денежных средств, вероятно, выполнены не ФИО3, не ФИО13 и не ФИО2, а другим лицом (т. 5 л.д. 67-87). 

Иные материалы, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимых.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО3 и ФИО10, каждого, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращении дела или оправдания подсудимых не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей и свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимых. По мнению суда показания приведенных потерпевшей и свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Показания свидетелей защиты ФИО23, ФИО24, ФИО20, содержат характеризующие данные на подсудимого ФИО10 Показания свидетелей защиты ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 содержат характеризующие данные на подсудимого ФИО3 Суд считает, что эти показания не имеют доказательного значения применительно к предъявленному ФИО3 и ФИО10 обвинению, в этих показаниях не содержится сведений, указывающих на невиновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 Они не были очевидцами совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления.

Суд считает вину ФИО3 и ФИО2, каждого, в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО10, каждого, по ч.4 ст.159 УК РФ.

Доказательств, которые действительно указывали бы на невиновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления или вызывали бы сомнения в их виновности в этом преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, не имеется.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО10, каждому, наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденных и предупреждении совершения ими новых преступлений. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО10, каждый, ранее не судимы, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят, по месту работы характеризуются положительно, имеют благодарственные письма, грамоты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО10, каждому, суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также для ФИО3 наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание (т.1л.д.213).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО10, каждого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО3 и ФИО10, каждым, преступного деяния, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ для ФИО3, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для их исправления и способствующей восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО10, каждому, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО3 и ФИО10, каждого, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО3 и ФИО10, каждым, преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО3 и ФИО10, каждому, наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО10, каждым, деяния, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ФИО11 о возмещении материального ущерба на сумму 12 500 000 рублей и компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей ФИО11 право на удовлетворение исков и передать вопрос о размерах его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в данном процессе невозможно произвести подробный расчёт по указанному гражданскому иску без отложения разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на ФИО3 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; -являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на ФИО10 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; -являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО10, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей ФИО11 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью в помещении ПАО «Совкомбанк» за 

<

дата> и 

<

дата>; заявления ФИО3 об осуществлении государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; опись документов, принятых для оказания государственных услуг; чек ПАО Сбербанк о безналичной оплате услуг от 

<

дата>; выписка из ЕГРН; сведения из ЕГРН; договор купли-продажи квартиры от 

<

дата>; расписка от 

<

дата>; передаточный акт; доверенность; выписка из домовой книги; запрос; копия чека; агентский договор; акт сдачи-приемки; расходный кассовый ордер; приходный кассовый ордер; заявление; кредитный договор; договор залога; график платежей; выписка из ЕГРН; информационный сертификат АО «Совкомбанк страхование»; памятка; информационный документ; детализация абонентских номеров; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости; реестровое дело; кредитное досье; скриншоты; сведения БД «Проезды», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон Айфон 12 PRO MAX, мобильный телефон Redme 

<

№ обезличен>, хранящиеся в камере хранения УМВД 

<

адрес> (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) - оставить в камере хранения УМВД России по г.о. Химки до принятия решения по выделенному уголовному делу 

<

№ обезличен>; квартиру общей площадью 62,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№ обезличен>, переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО11 – возвратить в собственность потерпевшей ФИО11 с внесением в ЕГРН соответствующей записи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: