ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Соколовой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Самсунг Электроникс Рус» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, 

<

данные изъяты> Просит обязать ответчика возместить стоимость телевизора в размере 

<

данные изъяты> рублей, моральный ущерб 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. в предварительное судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному требованию. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову». 

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Самсунг Электроникс Рус» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова