№2-2034/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 июля 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 09 января 2018 года в 11 часов 58 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Патрол, г/н 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>6 и автомобиля Рено Сандеро, г/н 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>3, принадлежащего истцу ФИО1 15.01.2018 года в соответствии с правилами ОСАГО истец обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении страхового возмещения, которая была произведена ответчиком 02.03.2018 года. При этом истец понесла расходы за подачу заявления в страховую компанию в размере 495 рублей, за подачу претензии в размере 495 рублей, за подачу претензии после дополнительного осмотра ее автомобиля в размере 495 рублей, оплату юридических услуг за составление и отправлении претензии в размере 1500 рублей, расходы, связанные с составлением независимой экспертизы, в размере 7000 рублей, расходы, связанные с хранением транспортного средства, в размере 1400 рублей. 

Просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 54683,78 рублей, расходы, связанные с составлением независимой экспертизы, в размере 7000 рублей, расходы, связанные с хранением транспортного средства, в размере 1400 рублей, сумму компенсации расходов, понесенных в связи с отправкой заявления о выплате страхового возмещения в размере 495 рублей, сумму компенсации расходов, понесенных в связи с отправкой претензии о выплате страхового возмещения в размере 495 рублей, сумму компенсации расходов, понесенных в связи с отправкой претензии о выплате стразового возмещения после дополнительного осмотра в размере 495 рублей, сумму компенсации юридических расходов, понесенных в связи с составлением и отправкой претензии о выплате страхового возмещения в размере 1500 рублей, затраты понесенные в связи с привлечением юриста – 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку выплата и доплата страхового возмещения была произведена в установленные законом сроки.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 09 января 2018 года в 11 часов 58 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Патрол, г/н 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>6 и автомобиля Рено Сандеро, г/н 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>3, принадлежащего истцу ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4 нарушивший требования п.13.9 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении №18810030170000409644 от 09.01.2018 года.

В результате данного происшествия автомобилю Рено Сандеро, г/н 

<

номер>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

15.01.2018 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. 

16.01.2018 года в адрес истца направлена телеграмма с назначением времени и даты осмотре поврежденного транспортного средства, однако в извещении о ДТП, направленном в адрес страховой компании указано, что поврежденное транспортное средство не может передвигаться своим ходом и находится по адресу: 

<

адрес>, что исключает его участие в дорожном движении.

В соответствии с абз. 3 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно положениям п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу абз. 2 п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок (не более пяти рабочих дней), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Доказательств, свидетельствующих о том, что страховой компанией предпринимались попытки организовать осмотр поврежденного транспортного средства по месту его нахождения в установленный срок, стороной ответчика не представлено.

30.01.2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» принято решение вернуть без рассмотрения заявление о страховой выплате (прямом возмещении убытков) вместе с представленными документами, в связи с непредставлением поврежденного автомобиля на осмотр.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что злоупотребления правом при обращении к ответчику за выплатой страхового возмещения истцом не допущено, оснований возвращения ответчиком истцу заявления о страховом возмещении не имелось.

16.02.2018 года истец направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения.

02.03.2018 года ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в размере 218735,12 рублей, что подтверждается платежным поручением №132250 от 02.03.2018 года.

06.04.2018 года истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» подана претензия с требованием доплаты страхового возмещения. 

13.04.2018 года ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в размере 29 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №237115 от 13.04.2018 года. 

14.05.2018 года ФИО1 направлена претензия в адрес ответчика с требованием выплаты неустойки в течение 10 дней с момента получения претензии неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательств. Однако до настоящего времени выплата ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательно страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, исходя из следующего: суммы неисполненного денежного обязательства в размере 218735,12 рублей, периоды просрочки исполнения обязательства с 05.02.2018 г. по 02.03.2018 года (25 дней), таким образом, согласно расчету истца размер неустойки составил 54683,78 рублей (218735,12/100*25).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойку в размере 54683,78 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленных в материалы дела договора возмездного оказания юридических услуг №Н-24052018 от 24.05.2018 года, распиской в получении денежных средств от 24.05.2018 года, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в судебном заседании, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании затрат, понесенных в связи с составлением и отправкой претензии о выплате страхового возмещения в размере 1500 рублей.

Согласно представленному в материалы дела договору возмездного оказания юридических услуг (за составление и отправку досудебной претензии) от 16 февраля 2018 года, распиской от 16.02.2018 года истцом понесены расходы в размере 1500 рублей.

Учитывая объем выполненной работы, ее сложность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости затрат, понесенных в связи с оплатой услуг эксперта в размере 7 000 рублей. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За составление экспертного заключения ООО «ЮгЭксперт» уплачено 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией №020338, представленной в материалах дела.

Пунктом 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1485 рублей.

За осуществление курьерской услуги ООО «

<

данные изъяты>» истцом уплачено 1485 рублей, что подтверждается актом 

<

номер> от 

<

дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата>, актом 

<

номер> от 

<

дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> и актом 

<

номер> от 

<

дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата>, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Обращаясь в суд с иском, истец просит также взыскать с ответчика расходы по хранению транспортного средства в размере 1400 рублей.

В соответствии с п. 4.12 "Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Истцом за услуги по хранению автотранспорта на платной стоянке уплачено ООО «

<

данные изъяты>» 1400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №09.01 от 09.01.2018 года в размере 400 рублей, квитанцией-договором №263714 от 19.01.2018 года в размере 600 рублей и квитанцией - договором №263713 от 19.01.2018 года в размере 400 рублей, что, свою очередь, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в соответствии с п.п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам освобождаются, то со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1840,50 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 54683,78 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 1485 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей, расходы по хранению транспортного средства в размере 1400 рублей, расходы по независимой экспертизе в размере 7000 рублей. 

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» госпошлину в сумме 1840,50 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.

Судья З.Д. Аверьянова