Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/17 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 521 850, 77 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 64 670, 76 руб., задолженность по основному долгу – 436 990, 79 руб., задолженность по неустойкам – 12 289, 22 руб., задолженность по комиссиям – 7 900 руб. возврат госпошлины в размере 8 419 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 463 688 рублей, на 48 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. № 01/16 наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Ответчик ФИО2 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхование в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ответчик возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 02.11.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 521 850,77 руб., досудебное требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска не возражал, сослался на материальные трудности.

Суд, заслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 463 688 рублей на 48 месяцев, под 19,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. № 01/16 наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитом по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Ответчик ФИО2 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхование в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ответчик возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени. 

По состоянию на 02.11.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составила 521 850, 77 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 64 670, 76 руб., задолженность по основному долгу – 436 990, 79 руб., задолженность по неустойкам – 12 289, 22 руб., задолженность по комиссиям – 7 900 руб. 

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом, который ответчик не оспорил, суд считает его верным. 

В силу п.11 согласия заемщика при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение подлежащей взысканию неустойки - полномочие суда, установленное законодателем для обеспечения баланса интересов спорящих сторон, реализации принципа справедливости гражданско-правовой ответственности, поэтому оснований для ее снижения не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 419 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» кредитную задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 521 850, 77 руб., из которых: задолженность по процентам – 64 670, 76 руб., задолженность по основному долгу – 436 990, 79 руб., задолженность по неустойкам – 12 289, 22 руб., задолженность по комиссиям – 7 900 руб. и возврат госпошлины в размере 8 419 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: