Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании незаконным положения устава, возложении обязанности подготовить новую редакцию устава, возложении на ИФНС по 

<

адрес> обязанности произвести регистрацию устава ГК «Радуга» в новой редакции

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> о признании незаконным положения устава, возложении обязанности подготовить новую редакцию устава, возложении на ИФНС по 

<

адрес> обязанности произвести регистрацию устава 

<

данные изъяты> в новой редакции указав, что решением общего собрания членов ГК «Радуга», оформленного протоколом внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о внесении в устав изменений, в соответствии с которыми, решение общего собрания считается легитивным при принятии решения тридцати и более процентов мест от общей площади мест, находящихся в собственности членов кооператива. Считая данное решение незаконным, истец просит суд признать незаконным положения устава, возложении обязанности подготовить новую редакцию устава, возложении на ИФНС по 

<

адрес> обязанности произвести регистрацию устава 

<

данные изъяты>» в новой редакции. 

В судебном заседании представители истца ФИО4 и ФИО5 исковые требования подержали и просили суд их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в связи с чем, рассмотрел дело без их участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением общего собрания членов 

<

данные изъяты>», оформленного протоколом внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о внесении в устав изменений, в соответствии с которыми, решение общего собрания считается легитивным при принятии решения тридцати и более процентов мест от общей площади мест, находящихся в собственности членов кооператива.

На основании п. 1 ст. 182.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу приведенной нормы закона положения устава в принятой редакции противоречит действующему законодательству. 

При таких обстоятельствах, требования истца, суд находит подлежащими удовлетворению.

В то же время, внесение изменений в устав кооператива носит заявительный порядок, ввиду чего, требование о возложении на ИФНС по 

<

адрес> обязанности внести в устав ГК «Радуга» соответствующих изменений, суд находит подлежащими отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Признать незаконным п. 5.13. устава 

<

данные изъяты>

Возложить на 

<

данные изъяты> обязанность привести положения п. 5.13. устава в соответствие с действующим законодательством.

В удовлетворении требования ФИО1 о возложении на ИФНС по 

<

адрес> обязанности произвести регистрацию устава 

<

данные изъяты> в соответствии с настоящим решением суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин