УИД 50RS0015-01-2024-003416-59

№ 2-913/2025 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года 

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Визир Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2025 по иску Ведмецкой Светланы Николаевны к Великому Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ведмецкая С.Н. обратилась в суд с иском к Великому А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 406 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.03.2017 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от 10.03.2017 г. Распиской оговорено, что ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок не позднее 31.12.2017 г. До настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. 08.02.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец Ведмецкая С.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В суд ответчик Великий А.Е. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) денежные средства или другие вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик получил от Летуновой С.Н. в долг денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., о чем ответчиком Великим (до смены фамилии - Викторов) А.Е. была составлена собственноручная расписка от 10.03.2017 г. 

Из содержания указанной расписки следует, что ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 31.12.2017 г. 

Подлинник расписки предъявлен суду и находится в материалах дела (л.д. 47).

23.01.2023 г. Летунова С.Н. заключила брак с Ведмецким М.А., после заключения брака жене присвоена фамилия «Ведмецкая». что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЯЗ № 603359 от 23.01.2023 г.

В установленный срок ВеликИЙ А.Е. обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 500 000 руб. 00 коп. 

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расписке в размере 500 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку денежные средства в установленный срок возвращены не были, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.01.2018 г. по 22.05.2023 г. в размере 195 406 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Контррасчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 406 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Великого Алексея Евгеньевича в пользу Ведмецкой Светланы Николаевны задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 406 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2025 года

Судья: Лаухина А.А.