Уголовное дело № 1-71/2018

(11801460030000389/18)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 06 июля 2018 года.

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лукашенко А.В., представившей удостоверение № 9438 и ордер № 07 (по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до задержания официально нигде не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющего судимостей,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.33-34,78,230, т.2 л.д.132,142),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.№ Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ(с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1, преследуя корыстную цель личного обогащения, в неустановленное точное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Во исполнение своего совместного преступного умысла ФИО1 и неустановленное следствием лицо спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен был получать и расфасовывать по сверкам наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а затем размещать его по тайникам-закладкам на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, адреса которых впоследствии путем «смс-сообщения» должен был передавать неустановленному следствием лицу для дальнейшей передачи приобретателям наркотического средства. Во исполнение своего совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного следствием лица через закладку, сделанную на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, вещество в виде порошка и комков, общей массой 75,11 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, в том числе К.Е.С. и К.В.В., на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно отведенной ему роли, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, часть указанного наркотического средства, полученного от неустановленного следствием лица, с использованием имеющихся у него электронных весов расфасовал по сверткам, тем самым подготовив его к незаконному сбыту наркозависимым лицам. Во исполнение своего совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорилось о незаконном сбыте наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 4,07 грамма с К.Е.С., обговорив при этом с последней сумму и количество желаемого к приобретению наркотического средства, после чего неустановленное следствием лицо сообщило данную информацию ФИО1, который, согласно отведенной ему преступной роли, в точно неустановленное следствием время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, разместил на участке местности около столба баскетбольного щита, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сверток из отрезка полимерной пленки, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 4,07 грамма, которое, согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), для дальнейшего незаконного сбыта К.Е.С. и затем сообщил информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством неустановленному следствием лицу. Далее во исполнение своего совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное следствием лицо, получив от ФИО1 необходимую информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, сообщило путем «смс-сообщения» данную информацию К.Е.С., которая, в свою очередь, получив необходимую информацию о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 час. 50 мин., приобрела размещенную ФИО1 закладку с веществом массой 4,07 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Впоследствии указанный сверток, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 4,07 грамма, был обнаружен и изъят ходе личного досмотра К.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 40 мин., в помещении 2 ОП УМВД России по г.о.Подольск по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО1 также совершил незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.№ Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ(с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1, преследуя корыстную цель личного обогащения, в неустановленное точное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>. Во исполнение своего совместного преступного умысла ФИО1 и неустановленное следствием лицо спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен был получать и расфасовывать по сверкам наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а затем размещать его по тайникам-закладкам на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>, адреса которых впоследствии путем «смс-сообщения», должен был передавать неустановленному следствием лицу для дальнейшей передачи приобретателям наркотического средства. Во исполнение своего совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного следствием лица через закладку, сделанную на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, вещество в виде порошка и комков, общей массой 75,11 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, в том числе К.В.В., на территории 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>. Согласно отведенной ему роли, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, часть указанного наркотического средства, полученного от неустановленного следствием лица, с использованием имеющихся у него электронных весов расфасовал по сверткам, тем самым подготовив его к незаконному сбыту наркозависимым лицам.

Во исполнение своего совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорилось о незаконном сбыте наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 4,68 грамма с К.В.В., обговорив при этом с последним сумму и количество желаемого к приобретению наркотического средства, после чего неустановленное следствием лицо сообщило данную информацию ФИО1, который, согласно отведенной ему преступной роли, в точно неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, разместил на участке местности у гаражного бокса № на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> два однотипных свертка из отрезков прозрачной полимерной пленки, с находящимся в каждом из них веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 2,39 грамма и 2,29 грамма, а всего общей массой 4,68 грамма, которое, согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), для дальнейшего незаконного сбыта К.В.В. и затем сообщил информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством неустановленному следствием лицу. Далее во исполнение своего совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное следствием лицо, получив от ФИО1 необходимую информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, сообщило путем «смс-сообщения» данную информацию К.В.В., который, в свою очередь, получив необходимую информацию о месте нахождения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час., приобрел размещенную ФИО1 закладку с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 4,68 грамма, внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Впоследствии указанные свертки, с находящимся в них веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 2,39 грамма и 2,29 грамма, а всего общей массой 4,68 грамма, были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 10 мин. в помещении 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО1 также совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.№ Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ(с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1, преследуя корыстную цель личного обогащения, в неустановленное точное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>. Во исполнение своего совместного преступного умысла ФИО1 и неустановленное следствием лицо спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен был получать и расфасовывать по сверкам наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а затем размещать его по тайникам-закладкам на территории 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>, адреса которых впоследствии путем «смс-сообщения», должен был передавать неустановленному следствием лицу для дальнейшей передачи приобретателям наркотического средства. Во исполнение своего совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного следствием лица через закладку, сделанную на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, вещество в виде порошка и комков, общей массой 75,11 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, в том числе К.Е.С. и К.В.В., на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>. Согласно отведенной ему роли, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, часть указанного наркотического средства, полученного от неустановленного следствием лица, с использованием имеющихся у него электронных весов расфасовал по сверткам, тем самым подготовив его к незаконному сбыту наркозависимым лицам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,07 грамма и массой 4,68 грамма незаконно сбыли соответственно К.Е.С. и К.В.В. при изложенных выше обстоятельствах, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 66,36 грамма, ФИО2 незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>. Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. до 13 час. 25 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 17 свертков, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом, массой 1,70 грамма, 1,75 грамма, 1,76 грамма, 1,74 грамма, 1,66 грамма, 2,87 грамма, 2,83 грамма, 1,83 грамма, 1,75 грамма, 1,75 грамма, 1,66 грамма, 2,66 грамма, 2,71 грамма, 1,73 грамма, 2,88 грамма, 1,70 грамма, 1,69 грамма, а всего общей массой 34,67 грамма, которое, согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час., в ходе проведения осмотра места происшествия - жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 31,69 грамма, которое, согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотре его жилища по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим количеством 66,36 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, давая показания по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, заявил, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признает в полном объеме, и показал, что являлся наркозависимым лицом, употребляя наркотическое средство героин, которое приобретал посредством закладок у мужчины по имени А Примерно за месяц до своего задержания «А предложил ему заниматься распространением указанного наркотического средства, на что он согласился. Согласно договоренности с А он должен был забирать закладку с героином весом 50 граммов в месте, указанном А расфасовывать его по сверткам, делать закладки и о местах закладок сообщать А», за это он мог оставлять себе 10 граммов героина. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> он забрал закладку с наркотическим средством героин, привез ее домой, часть наркотического средства расфасовал по сверткам с помощью весов, которые приобрел специально для этой цели, и утром ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой расфасованный по сверткам героин, пошел делать закладки. Он сделал закладку около гаражного кооператива, а затем около баскетбольного щита, о месте закладок он отправил смс-сообщение «А и сразу же после того, как он сделал вторую закладку, он был задержан сотрудниками полиции. Его доставили во 2 ОП, где в ходе личного досмотра изъяли находившиеся при нем свертки с героином, а затем и героин, находившийся у него дома. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о содеянном, на распространение наркотиков его толкнули сложившиеся обстоятельства, он был наркозависимым, а средств на приобретение наркотиков не было, поэтому он согласился с предложением «А участвовать в сбыте наркотических средств.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, свидетель К.Е.С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по телефону договорилась с мужчиной по имени «А о приобретении наркотического средства героин, в тот же день перевела на указанный им счет «

<

...>» 2.000 рублей за героин. Ранее она подобным способом неоднократно приобретал героин А На следующий день от «А ей пришло смс-сообщение о месте закладки наркотического средства - под баскетбольным щитом у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она на такси выехала по данному адресу, подняла в указанном месте закладку с героином, после была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где при личном досмотре наркотическое средство было у нее изъято.

Свидетель К.В.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился мужчиной по имени «А либо «А» о приобретении наркотического средства героин, в тот же день перевел на указанный им счет «

<

...> 4.000 рублей за героин. Ранее подобным способом он неоднократно приобретал героин у «А Через некоторое время от «А ему пришло смс-сообщение о месте закладки наркотического средства – за столбом у гаража № на 

<

адрес> Он пришел к указанному месту, поднял закладку с героином, после был задержан сотрудниками полиции, его доставили в отдел полиции, где при личном досмотре наркотическое средство было у него изъято.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО3 и Ф.Р.М. показали, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли скрытое патрулирование в 

<

адрес> в целях обнаружения мужчины, делающего закладки наркотического средства, о чем имелась оперативная информация. Во время патрулирования на 

<

адрес> ими был замечен неизвестный мужчина, как впоследствии оказалось ФИО1, который предположительно делал закладки наркотического средства, либо поднимал таковые. Они решили его проверить, подошли к нему, представились, он заметно нервничал, попытался уйти от них, поэтому они решили препроводить его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. При этом последний пояснил, что в свертках находится героин и он делал закладки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции З,Д,С, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сотрудники ППС осуществляли скрытое патрулирование с целью установления мужчины, который делает закладки наркотического средства героин, о чем имелась оперативная информация. В процессе патрулирования ими был задержан ФИО1, который был доставлен во 2 ОП, где при личном досмотре у последнего были обнаружены свертки с героином. ФИО1 не отрицал, что делает закладки наркотического средства, сообщил, что часть наркотического средства в не расфасованном виде находится у него по месту жительства. Впоследствии в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 были обнаружены сверток с героином, весы для фасовки наркотического средства. В мобильном телефоне, находившимся у ФИО1, имелись отправленные смс-сообщения с указанием адресов мест сделанных им закладок, где были выставлены засады и где были задержаны К.Е.С. и К.В.В. с наркотическим средством, которое они забрали из закладок, сделанных ФИО1 

Свидетель М.С.В.(сотрудник полиции) в судебном заседании подтвердил показания свидетеля З,Д,С,, дав аналогичные показания.

Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается и другими имеющимися по делу доказательствами. 

I. По эпизоду совершения подсудимым ФИО1

незаконного сбыта наркотического средства К.Е.С.

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается:

# копией рапорта сотрудника полиции В.Е.К., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 50 мин., во время отработки территории им совместно с Н.Н.М., у 

<

адрес> 

<

адрес> была замечена девушка, как впоследствии было установлено К.Е.С., которая вела себя подозрительно и которая была доставлена во 2 ОП, где в ходе личного досмотра было обнаружено порошкообразное вещество, находящееся в целлофановом свертке, завернутым в бумажным сверток(т.1 л.д.173);

# копией протокола личного досмотра К.Е.С. (т.1 л.д.174-175), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.Е.С. было обнаружено и изъято: целлофановый сверток, завернутый в бумагу, с порошкообразным веществом, мобильный телефон «

<

...>» с двумя сим-картамии четыре чека на пополнение счета «

<

...>»; изъятое вещество было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.2 л.д.1-7,8-12);

# копией протокола осмотра места происшествия(т.1 л.д.176-177), из которого следует, что был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, где со слов участвовавшей в осмотре К.Е.С. она подняла закладку с наркотическим средством;

# копией справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, массой 4,07 грамма, изъятое у К.Е.С. при личном досмотре, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма данного вещества(т.1 л.д.178-179);

# копией заключения физико-химической экспертизы, из которого следует, что представленные на экспертизу вещество, изъятое у К.Е.С. в ходе личного досмотра, массой 4,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма данного вещества(т.1 л.д.188-191);

# заключением физико-химической экспертизы, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, находящиеся в 17 свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, вещество, находящееся в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, вещество, находящее в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.Е.С., и вещества, находящиеся в двух свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.В.В., совпадают между собой по абсолютному количественному содержания героина (диацетимпорфина), по относительному количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилфорфина, а также по качественному составу микропримесей, фармакологически активных добавок и инертного наполнителя, следовательно могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д.218-221);

# протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «

<

...> изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, было установлено, что при просмотре папки «Сообщения» в закладке «А было обнаружено исходящее смс-сообщение на абонентский номер №, используемый неустановленным следствием лицом под именем «А следующего содержания «

<

адрес> спиной к калитке напротив справа баскетбольный щит за ним в бумажки большой 8:32»(т.1 л.д.97-100);

# копией протокола осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра изъятых в ходе личного досмотра К.Е.С. четырех квитанций о пополнении счета 

<

...> установлено, что К.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:53 и в 12:24:04, то есть накануне ее задержания с наркотическим средством героин, на номер счета № были перечислены денежные средства соответственно в сумме 2.000 руб. и 1.000 руб.(т.1 л.д.198-199).

Как пояснила в судебном заседании К.Е.С., данные денежные средства ею были перечислены А» за наркотические средства, с которыми она была задержана ДД.ММ.ГГГГ, когда подняла закладку с героином.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 по данному эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

II. По эпизоду совершения подсудимым ФИО1 

незаконного сбыта наркотического средства К.В.В.

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается:

# копией рапорта сотрудника полиции К.Д.Н., из которого следует, что задержанный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что недавно он оставил закладку возле столба у гаража № в гаражном комплексе в 

<

адрес>. Впоследствии в указанном месте был задержан К.В.В., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено два свертка с порошкообразным веществом(т.1 л.д.125);

# копией протокола личного досмотра К.В.В.(т.1 л.д.126-127), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.В.В. было обнаружено и изъято 2 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «

<

...> IMEI №; изъятое вещество было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.2 л.д.1-7,8-12); 

# копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.128-130), из которого следует, что был осмотрен участок местности около гаража № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находилась закладка с наркотическим средством и где был задержан К.В.В.;

# копией справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что находящееся в двух свертках вещество массой 2,39 грамма и 2,29 грамма, изъятое у К.В.В. при личном досмотре, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого свертка(т.1 л.д.131-132);

# копией заключения физико-химической экспертизы, из которого следует, что представленные на экспертизу в двух свертках вещества, изъятые у К.В.В. в ходе личного досмотра, массой 2,37 грамма и 2,27 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого свертка(т.1 л.д.152-155);

# заключением физико-химической экспертизы, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, находящиеся в 17 свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, вещество, находящееся в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вещество, находящее в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.Е.С., и вещества, находящиеся в двух свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.В.В., совпадают между собой по абсолютному количественному содержания героина (диацетимпорфина), по относительному количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилфорфина, а также по качественному составу микропримесей, фармакологически активных добавок и инертного наполнителя, следовательно могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д.218-221);

# протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «

<

...>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, было установлено, что при просмотре папки «Сообщения» в закладке А» было обнаружено исходящее смс-сообщение на абонентский номер №, используемый неустановленным следствием лицом под именем «А следующего содержания «

<

адрес> с левой стороны гаражи гараж № с правой стороны гаража столб за стобом в пачке два больших под снегом 8:23» (т.1 л.д.97-100);

# копией протокола осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «

<

...> IMEI №, изъятого в ходе личного досмотра у К.В.В., в папке «Сообщения» имеется входящее смс-сообщение от абонентского номера №, сохраненного под именем «

<

...>», полученное ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:59, следующего содержания «

<

адрес> с левой стороны гаражи гараж № с правой стороны гаража столб за столбом в пачке два больших под снегом»(т.1 л.д.161-162).

Как пояснил в судебном заседании К.В.В., в его телефоне под именем «

<

...>» сохранен номер «А и именно от него ДД.ММ.ГГГГ пришло смс-сообщение с местом закладки наркотического средства героин, с которыми он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, когда подняла эту закладку.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 по данному эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оценивая приведенные выше доказательства по эпизодам незаконного сбыта К.Е.С. и К.В.В. наркотического средства героин, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого ФИО1 по данным эпизодам к совершению указанных выше преступлений, поскольку в нарушения Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимый ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно сбыл К.Е.С. вещество массой 4,07 грамма, что является крупным размером, и К.В.В. вещество массой 4,68 грамма, что является крупным размером, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), которое впоследствии было обнаружено и изъято при личном досмотре К.Е.С. и К.В.В. после их задержания. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по данным эпизодам как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 и его неустановленный следствием соучастник заранее договорились о совершении преступления, при этом распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был получать от указанного неустановленного лица и расфасовывать по сверкам наркотическое средство – героин (диацетилморфин), размещать его по тайникам-закладкам на территории 

<

адрес> адреса которых посредством смс-сообщений сообщал неустановленному следствием, которое затем сообщало места закладок приобретателям наркотических средств после оплаты за них.

III. По эпизоду совершения подсудимым ФИО1 покушения 

на незаконный сбыт наркотического средства.

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается:

# рапортом сотрудника полиции Ф.Р.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО3 в районе 

<

адрес> 

<

адрес> осуществлялось патрулирование с целью проверки информации, что некий гражданин при себе может иметь наркотические вещества. Возле 

<

адрес> ими был замечен мужчина, как впоследствии оказалось К.С.А., который вел себя подозрительным образом, постоянно оборачивался, то ускорял движение, то вообще останавливался, приседал, в связи с чем было принято решение проверить его документы. ФИО2 заметно занервничал, пояснил, что документов при себе нет, попытался убежать от них. Он был доставлен во 2 ОП с целью проведения личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 17 свертков с порошкообразным веществом(т.1 л.д.5);

# протоколом личного досмотра ФИО1(т.1 л.д.6-7), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято, 17 свертков из полиэтилена белого и красно-белого цвета, обмотанные клейкой лентой «скотч» прозрачного цвета, внутри которых находится вещество в виде комков светлого цвета, а также мобильный телефон «Honor»; изъятое при личном досмотре ФИО1 было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.97-100,101-102, т.2 л.д.1-7,8-12).

Свидетель Ч.В.Д., показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошен на предварительном следствии, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 17 свертков с веществом и мобильный телефон «

<

...> (т.1 л.д.25-27).

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается:

# справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещества, находящиеся в 17 свертках, массой 1,70 грамма, 1,75 грамма, 1,76 грамма, 1,74 грамма, 1,66 грамма, 2,87 грамма, 2,83 грамма, 1,83 грамма, 1,75 грамма, 1,75 грамма, 1,66 грамма, 2,66 грамма, 2,71 грамма, 1,73 грамма, 2,88 грамма, 1,70 грамма, 1,69 грамма, изъятые у ФИО1 при личном досмотре, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого свертка(т.1 л.д.14);

# протоколом осмотра места происшествия(т.1 л.д.20-22), из которого следует, что в ходе осмотра жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, была обнаружена белая сумка с застежкой, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом и электронные весы; изъятое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.112-115, т.2 л.д. 1-7,8-12).

Свидетели Л.Л.С. и М.Н.В., показания которых в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошены на предварительном следствии, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы и сверток с порошкообразным веществом(т.1 л.д.65-67,70-72).

Также вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается:

# справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, массой 31,69 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма данного вещества(т.1 л.д.24);

# заключением физико-химической экспертизы, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, находящиеся в 17 свертках, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, массой 1,68 грамма, 1,73 грамма, 1,74 грамма, 1,72 грамма, 1,64 грамма, 2,85 грамма, 2,81 грамма, 1,81 грамма, 1,73 грамма, 1,73 грамма, 1,64 грамма, 2,64 грамма, 2,69 грамма, 1,71 грамма, 2,86 грамма, 1,68 грамма, 1,67 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого свертка(т.1 л.д.84-86);

# заключением физико-химической экспертизы, из которого следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,000058 грама; в процессе исследования смыв вещества с объекта израсходован полностью(т.1 л.д.90-91);

# заключением физико-химической экспертизы, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 31,67 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма данного вещества(т.1 л.д.95-96);

# заключением физико-химической экспертизы, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, находящиеся в 17 свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, вещество, находящееся в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вещество, находящее в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.Е.С., и вещества, находящиеся в двух свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.В.В., совпадают между собой по абсолютному количественному содержания героина (диацетимпорфина), по относительному количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилфорфина, а также по качественному составу микропримесей, фармакологически активных добавок и инертного наполнителя, следовательно могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д.218-221);

# протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона 

<

...>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, было установлено, что при просмотре папки «Контакты» обнаружен контакт «А» с абонентским номером №, используемый неустановленным следствием лицом под именем «А что подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО1 При просмотре папки «Журнал звонков» было установлено, что на абонентский номер +№, используемый неустановленным следствием лицом под именем «А в период времени с 22 января до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно поступали исходящие звонки с абонентского мера №, используемого обвиняемым ФИО1, то есть они неоднократно связывались между собой с целях согласования своих действий по сбыту наркотических средств(т.1 л.д.97-100).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду к совершению инкриминируемого преступления, поскольку в нарушения Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимый ФИО1, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом покушался на незаконный сбыт наркотического средства – героин, общим количеством 66,36 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 по данному эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 и его неустановленный следствием соучастник заранее договорились о совершении преступления, при этом распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был получать от указанного неустановленного лица и расфасовывать по сверкам наркотическое средство – героин (диацетилморфин), размещать его по тайникам-закладкам на территории микрорайона Климовск, адреса которых посредством смс-сообщений сообщал неустановленному следствием, которое затем сообщало места закладок приобретателям наркотических средств после оплаты за них. 

По данному эпизоду действия подсудимого ФИО1 и его неустановленного соучастника по приобретению и хранению наркотического средства - героин, в количестве 66,36 грамма, были умышленными, непосредственно направленными на их последующую реализацию, и составляющими часть объективной стороны сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере. Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции путем его задержания и произошло изъятие из незаконного оборота указанного наркотического средства, находившегося при нем и по месту его проживания.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания недопустимыми этих доказательств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии зависимости (

<

...>

<

...> о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования о длительном, многолетнем, систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств опиоидной группы с утратой количественного контроля, увеличением толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости, явлений абстиненции. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в период инкриминируемых деяний не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования выявили у подэкспертного, наряду с вышеотмеченным, сохранность интеллектуально-мнестических, прогностических и критических способностей, эмоциональную лабильность, в целом соответствующую ситуации уголовного преследования, в которой он находится при отсутствии какой-либо психопродуктивной симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя у ФИО1 при настоящем амбулаторном судебно-психиатрическом обследовании не выявлено. Как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ средней (второй) стадии, ФИО1 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется(т.2 л.д.72-74).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, и с соблюдением установленных правил и норм уголовно-процессуального закона.

С учетом данного экспертного заключения, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, и обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что выразилось в том, что после задержания сотрудниками полиции ФИО1 добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства по месту проживания, предназначенного для последующего сбыта, сообщил о соучастнике совершенных преступлений, а также наличие у него малолетнего ребенка(т.2 л.д.76). 

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд считает полное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не имеет судимостей(т.3 л.д.57-61), на учете у нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.63,65), является лицом, употребляющим наркотические средства, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения(т.2 л.д.66-68), является участником боевых действий(т.2 л.д.75), по месту жительства характеризуется посредственно, ни в чем предосудительном не замечался, жалоб на него не поступало(т.2 л.д.77).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их особую тяжесть и общественную опасность, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и исправления подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, - наличие малолетнего ребенка и полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него обстоятельств, отягчающих его наказание, и судимостей, состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что по одному эпизоду(ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ) подсудимым ФИО1 совершено неоконченное преступление(покушение), суд назначает ему наказание за данное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что суд признал у подсудимого ФИО1 по всем эпизодам в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд назначает ему наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Однако, суд не находит оснований для признания исключительными каких-либо из указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, как по отдельности, так и в совокупности, и назначение ему наказания за совершенные преступления с применением ст.64 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 совершено три преступления, относящиеся к категории особо тяжких, два из которых являются оконченными преступлениями, а одно - покушением на такое преступление, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании - штрафе, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который постоянного места работы не имел, длительное время содержится под стражей и дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также предусмотренном санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления не были связаны с занимаемой должностью или занятием определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему указанное дополнительное наказание за совершенные преступления. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# указанное выше наркотическое средство – героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО1, К.Е.С. и К.В.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск(т.2 л.д.8-12,18-21,22), – хранить до разрешения по существу выделенных в отдельное производство уголовных дел в отношении неустановленных лиц по сбыту наркотических средств(т.2 л.д.35-37,38-40);

# электронные весы, изъятые по месту жительства ФИО1, которые использовались последним при совершении преступлений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск(т.1 л.д.114-115), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

# мобильный телефон 

<

...>» с сим-картами «

<

...> изъятый у ФИО1, хранящийся при деле(т.1 л.д.101-102), - возвратить родственникам осужденного ФИО1 либо иным лицам по его ходатайству по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании данного имущества в течение шести месяцев – уничтожить.

Судебные издержки адвокату Лукашенко А.В. за участие в деле по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий