Дело № 2-300/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит 14 апреля 2017 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.В. к администрации Ирбитского Муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратился Ш.Н.В. с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д.3-4).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года истец Ш.Н.В. и его представитель после получения информации от нотариуса о подаче заявления о принятии наследства его сестрой ФИО12 отказался от иска в полном объеме, о чем подал суду заявление, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны(л.д.50).

Представитель истца – ФИО13 также поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО14 в судебное заседание не явилась в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика(л.д.48).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Право на отказ от иска, закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца Ш.Н.В. от заявленных требований к администрации Ирбитского МО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, иного судом не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу, прекратить, продолжив рассмотрение уточненных исковых требований заявленных 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 9140 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ш.Н.В. от иска к администрации Ирбитского Муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-300/2017 в томе 1 на л.д.53, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.