УИД 31RS0018-01-2023-001067-34 дело № 2-640/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 12 декабря 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при секретаре Рыбалко И.В.

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

16.01.2021 года между КПКГ «Шанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 100 000 руб., сроком на 24 месяца, под 16,5 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно, согласно установленному графику. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство ФИО1 и ФИО3, с которыми потребительский кооператив заключил договора поручительства. Свои обязательства потребительский кооператив граждан «Шанс» выполнил, денежные средства в указанной сумме переданы ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. 

Дело инициировано иском КПКГ «Шанс», в котором истец просит взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в его пользу сумму займа в размере 68942,46 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 25066,99 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3020,28 руб., сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание истец – КПКГ «Шанс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом, а также посредством ГЭПС (извещения вручены 23.11.2023), от представителя истца ФИО4 поступило в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.91).

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, извещены своевременно и надлежащим образом электронными заказными письмами, а также посредством ГЭПС (л.д.82,83, 84,85, 87,88), почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, возражений относительно заявленных требований, а также контрасчет, не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Договором потребительского займа № от 16.01.2021 года, актом приема-передачи денежных средств подтверждается, что КПКГ «Шанс» выполнил условия договора займа и предоставил ФИО2 16.01.2021 года займ в размере 100 000 руб. (л.д. 55-57,58), а заемщик нарушила взятые на себя обязательства, ни одного платежа не произвела. 

В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком перед банком поручились ФИО3 и ФИО1, с которыми КПКГ «Шанс» заключил договоры поручительства № (л.д.60-62, 63-66). Поручители обязались отвечать перед кооперативом солидарно с заемщиком (п.1.1 договора поручительства), что в силу положений п.1 ст.363 ГК РФ является основанием для возникновения у них солидарной с заемщиком ответственности при неисполнении обязательств.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, комиссии, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п.2 ст.363 ГК РФ).

Обеспеченные поручительством ФИО3 и ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору займа не изменялись и не прекращались.

Вышеуказанные договор займа, договора поручительства никем не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчиков при заключении вышеуказанных договоров не представлено.

В установленный кооперативом срок, ни заемщик, ни поручители задолженность по договору займа не выплатили, полученный ФИО2 займ не возвратили, что в силу положений п.1 ст.811 ГК РФ является основанием для взыскания процентов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 после получения суммы займа, осуществляла платежи нерегулярно, нарушала график платежей, допуская возникновение задолженности. В связи с чем истец был вынужден обратиться к мировому судье 07.04.2023 года с заявлением о выдаче судебного приказа, а определением мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области от 21.04.2023 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО2 (л.д.9)

По состоянию на 21.08.2023 года задолженность по основному долгу составляет 68942,46 руб., задолженность по процентам – 25066,99 руб., что подтверждается расчетом цены иска (л.д.7).

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно только сумму основного долга и проценты за пользование займом. Требований о взыскании штрафной неустойки согласно п.12 договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день не заявляет, что является правом истца.

Ответчики контрасчет задолженности, а также возражений относительно заявленных требований не представили. 

Требования о зачете государственной пошлины по платежному поручению №24 от 30.03.2023 истец не поддержал.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в размере 3020,28 руб. по платежному поручению №61 от 20.09.2023 подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО3 (СНИЛС №) задолженность по договору займа № от 16.01.2021 в размере 68942,46 рублей, проценты за пользование займом 25066,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020,28 рублей, а всего взыскать 97029,73 рублей.

Ответчики вправе подать в Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда Белгородской области либо в Ракитянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусаим Е.А.

.