ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 01.01.2018, сроком действия до 31.12.2018, с полным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ООО «Феникс» осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. В настоящее время согласно протокола 38 АЕ 628230 о задержании транспортного средства с 27.05.2016 16:50 часов на специализированной стоянке «Правопорядок» г. Усть-Илимска значится задержанное транспортное средство Мотоцикл Днепр, государственный номер №. До настоящего времени не оплачены расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, которые должны возмещаться лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Лицом, совершившим административное правонарушение, является ФИО2 28.05.2016 ФИО2 было направлено извещение о том, что задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке с 27.05.2016. Кроме того, в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность. Претензии были проигнорированы ответчиком. Согласно расчета задолженность ФИО2 составляет 764 рублей за перемещение транспортного средства, 240460,80 рублей за хранение транспортного средства. Истцом уменьшена сумма исковых требований до 100 000 рублей. Представитель истца ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства за перемещение транспортного средства, хранение транспортного средства в размере 100 000 рублей, в возмещение государственной пошлины 3200 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Дополнительно указал, что на сегодняшний день ответчиком задолженность не погашена. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 10 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Согласно представленного Соглашения о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области № 525 от 29.12.2015, дополнительного соглашения к нему № 44 6от 12.12.2016 ООО «Феникс» является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств, задержанных МО МВД России «Усть-Илимский» в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2012 № 205-спр установлены предельные максимальные размеры платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке. 

Размер платы (в рублях за единицу перемещаемого транспортного средства с учетом НДС) на территории Иркутской области в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для транспортных средств категории А установлен в размере 764 рубля. Для этой же категории размер платы за каждый полный час хранения транспортного средства на специализированной стоянке с учетом НДС установлен в размере 16,16 рублей.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» в редакции Постановления Совета Министров СССР № 12 от 03.01.1983 года, г. Усть-Илимск и Усть-Илимский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно материалов административного дела 27.05.2016 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 028995 по факту управления транспортным средством - мотоциклом не имея права управления. Транспортное средство Мотоцикл Днепр, регистрационный знак 0762ИРИ.

27.05.2016 в 16:50 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО3 составлен протокол 38АЕ 628230 о задержании транспортного средства мотоцикла Днепр МТ16, регистрационный знак №, № двигателя №. Указанное транспортное средство помещено на специализированную автостоянку «Правопорядок» по адресу: г. Усть-Илимск, правобережная часть, район моста через реку Ангара. Протокол составлен в отношении ФИО2

27.05.2016 в 16:50 вышеуказанное транспортное средство помещено на специализированную автостоянку «Правопорядок» по адресу: г. Усть-Илимск, правобережная часть, район моста через реку Ангара (акт приема-передачи транспортного средства от №465 от 27.05.2016), где и находится до настоящего времени.

Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

08.06.2016 Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» вынесено определение о взыскании указанного штрафа с законных представителей. 

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Лицом, совершившим административное правонарушение, является ФИО2. 

До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке истца.

Расчет задолженности за хранение транспортного средства истцом произведен за период с 27.05.2016 16:50 часов по 28.12.2017 16:50 часов и составляет 241224,80 рублей. Истец самостоятельно уменьшил исковые требования до 100 000 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет, суд находит его верным. 

Ответчиком к судебному заседанию не представлено возражений относительно размера задолженности.

Согласно п. 8 ст. 3 Закона Иркутской области № 93-Оз от 12.10.2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» копия акта приема-передачи транспортного средства о задержании транспортного средства представителем специализированной организации вручается (направляется) собственнику, владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (собственнику) или его представителю в течение одного дня с момента задержания транспортного средства.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 93-оз от 12.10.2012 года специализированная организация периодически, но не чаще одного раза в квартал, информирует владельца задержанного транспортного средства о размере платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке, а также предъявляется требование об уплаты соответствующей платы.

Материалами дела установлено, что в адрес ответчика 16.06.2016, 13.07.2017 направлялись претензии об оплате задолженности, однако ответчиком претензии проигнорированы.

Принимая во внимание, что ответчик был своевременно информирован о задержании транспортного средства и его помещении на специализированную стоянку, усматривается вина ответчика в размере образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 сумму задолженности за хранение и перемещение транспортного средства в размере 100 000 рублей

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 175 от 28.12.2017 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 100 000 рублей за перемещение и хранение транспортного средства, судебные расходы в размере 3 200 рублей, а всего сумму в размере 103 200 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Третьяков