УИД 71RS0009-01-2025-000002-22 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 

<

данные изъяты> между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>RUR, по условиям которого банк предоставил ФИО2, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 201 165,38 руб. 

<

данные изъяты> ПО Банк ФК «Открытие» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по договору 

<

данные изъяты>RUR. По имеющейся у банка информации ФИО2 умерла 

<

данные изъяты>, открыто наследственное дело, но информации о наследниках и наследственном имуществе не имеется. 

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 201 165,38 руб., а также государственную пошлину в размере 7 035 руб.

Протокольным определением суда от 

<

данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. 

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 

<

данные изъяты> между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>RUR, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Правопреемником ПАО Банк ФК Открытие является ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

данные изъяты>ПРП-01. Задолженность за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составляет 201 165,38 руб., из них основной долг 139 993,75 руб., проценты 46 514,80 руб., комиссии 14 656,83 руб. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно копии свидетельства о смерти от 

<

данные изъяты> ФИО2 умерла 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По данным УФНС России по 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на дату смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 160-162).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 было оформлено в связи с претензиями банка, однако кто-либо из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Однако, вступившими в законную силу заочным решением Ефремовского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решением Ефремовского межрайонного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> установлено, что дочь ФИО2 – ФИО1 фактически приняла наследство ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

данные изъяты> ФИО2 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты>.

Среднерыночная цена данной квартиры на июль 2016 года составляла 1 604 643,60 руб.

Заочным решением Ефремовского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО2, в сумме 138 659 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973,19 руб.

Решением Ефремовского межрайонного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО2, в сумме 346 607,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 666,08 руб.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает взысканной по данным решениям суда задолженности и превышает сумму задолженности по кредитному договору в рамках рассмотрения настоящего дела перед ООО «ПКО «Феникс», а ответчик в порядке универсального правопреемства унаследовала как имущество, так и долги ФИО2, то она должна нести ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 201 165,38 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 035 руб. (платежное поручение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>), суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что в пользу истца присуждена денежная сумма в размере 201 165,38 руб., то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 035 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>RUR от 

<

данные изъяты> в размере 201 165,38 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 035 руб., а всего 208 200,38 (двести восемь тысяч двести рублей тридцать восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кострикина Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2025.