№1-155/2025

50RS0047-01-2025-001338-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом Московской области «17» октября 2025 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мартынова Н.А., подсудимой ФИО1 ФИО11, защитника адвоката Маненковой Е.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО13, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея право пользоваться указанным помещением, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.п. 7,11 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» из личной заинтересованности осуществила по этому адресу фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан ФИО2 ФИО38 и ФИО1 ФИО48 путем уведомления ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу о прибытии иностранных граждан в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставить им помещение для пребывания (проживания), обратившись с соответствующими заявлениями ДД.ММ.ГГГГ и 13.08.2025 через портал «Госуслуги» со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», после чего передала иностранным гражданам ФИО2 ФИО39 и ФИО1 ФИО49 эти уведомления, достоверно зная, что те проживать по адресу: 

<

адрес>, не будут, за оказанную услугу денежное вознаграждение не получала. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1 ФИО14, реализуя свой преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в 

<

адрес>, встретила иностранного гражданина ФИО2 ФИО40, который обратился к ней с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и, дав ему положительный ответ, взяла у него копии документов, необходимых для оформления уведомления по месту пребывания в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 ФИО15, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», в разделе «миграционный учет иностранных граждан» заполнила в электронном виде заявление о регистрации иностранного гражданина ФИО2 ФИО41 по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, снабженное электронной подписью ФИО1 ФИО16, которое автоматически в электронном виде было направлено в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу Московской области по адресу: 

<

адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что ФИО2 ФИО42 по адресу: 

<

адрес>, проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. На основании этого заявления ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут автоматически в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО2 ФИО43 в место пребывания на территории РФ соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от 18.07.2006 и утвержденного постановлением Правительства РФ №9 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО1 ФИО17 На основании этого уведомления ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО2 ФИО44 был поставлен на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 ФИО18 согласно предварительной договоренности встретилась в рп.Запрудня Талдомского городского округа Московской области с ФИО2 ФИО45 и передала тому уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО2 ФИО46 в место пребывания на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанную услугу денежное вознаграждение не получала.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1 ФИО19, реализуя свой преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в 

<

адрес>, встретила иностранного гражданина ФИО1 ФИО50, которая обратилась к ней с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и, дав ей положительный ответ, взяла у нее копии документов, необходимых для оформления уведомления по месту пребывания в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 ФИО20, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в рп.Запрудня Талдомского городского округа Московской области, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», в разделе «миграционный учет иностранных граждан» заполнила в электронном виде заявление о регистрации иностранного гражданина ФИО1 ФИО51 по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, снабженное электронной подписью ФИО1 ФИО21, которое автоматически в электронном виде было направлено в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу Московской области по адресу: 

<

адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что ФИО1 ФИО52 по адресу: 

<

адрес>, проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. На основании вышеуказанного заявления 13 августа 2025 года в 14 часов 00 минут автоматически в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО1 ФИО53 в место пребывания на территории РФ соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от 18.07.2006 и утвержденного постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО1 ФИО22 На основании этого уведомления ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 ФИО54 была поставлена на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО1 ФИО55 в место пребывания на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанную услугу денежное вознаграждение не получала.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 ФИО23 лишила возможности ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами ФИО2 ФИО47 и ФИО1 ФИО56 правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ФИО24 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 ФИО25 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 ФИО26 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 ФИО27 в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат Маненкова Е.В.

Возражения со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступили.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 ФИО28 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ – как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО1 ФИО29 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО30 вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на нее не поступали, имеет двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 ФИО31 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО32, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО33 преступления, учитывая сведения о ее личности, ее семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с применением к ней наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления ФИО1 ФИО34 и предупреждения совершения ею новых преступлений. Применение к подсудимой иного вида наказания суд считает нецелесообразным. Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО1 ФИО35 обстоятельств, сведения о ее личности, ее раскаяние в содеянном, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ФИО1 ФИО36 наказание ниже установленного санкцией ст.322.3 УК РФ предела штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО37 положений примечания 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО57 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 507801001, казначейский счет 03100643000000014800, банковский счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46778000, КБК 18811603121019000140, УИН 18855025014500003270.

Вещественные доказательства – копии 2 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов