Дело № 2-2724/2024 УИД 22RS0067-01-2024-008149-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Гладышевой Э.А., 

при секретаре Демьяновской К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района Алтайского края в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района Алтайского края, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее по тексту - МТУ Росимущества) о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, проживавшим в КГБСУСО «Первомайский психоневрологический интернат», по результатам которой установлено, что в интернате на стационарном обслуживании находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На лицевом счете ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк на его имя, находятся денежные средства, на счете № – 203083,78 руб. Наследственное дело после смерти ФИО1 не оформлялось и не заводилось.

В связи с чем, прокурор просил признать денежные средства в размере 203083,78 руб., находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом; признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО1; возложить на ответчика обязанность принять выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО1

В судебном заседании представитель процессуального истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в установленном порядке. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя процессуального истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.2 п.1ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 ст.1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п.4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Статья 854 ГК РФ устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках проверки проведенной прокуратурой 

<

адрес> установлено, что по информации КГБСУСО «Первомайский психоневрологический интернат» на стационарном обслуживании в учреждении находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти ФИО1, на его лицевом счете №, открытом в ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме 203083,78 руб.

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде принадлежащих ему денежных средств на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк.

В Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния имеются записи актов о рождении и смерти ФИО1

Сведений о наличии завещания материалы дела не содержат.

Согласно реестру наследственных прав, наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.

Сведений о наличии родственников ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ПАО Сбербанк на запрос суда, остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО1 составляет 182256,76 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд, установив, что наследники после смерти ФИО1 как по закону, так и по завещанию не установлены, приходит к выводу, что имущество данного умершего лица в виде денежного вклада, находящегося на вышеуказанном лицевом счете является выморочным и, в соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, уполномоченным на принятие выморочного имущества в установленном законом порядке является Росимущество в лице его территориальных органов.

Возложение на МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> обязанности по принятию денежных средств обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями закона.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в части, в размере 182256,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства – удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере 182256 руб. 76 коп., находящиеся на счете Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 182256 руб. 76 коп., находящиеся на счете Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> обязанность принять денежные средства в размере 182256 руб. 76 коп., находящиеся на счете Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева 

Мотивированное решение суда 

составлено ДД.ММ.ГГГГ