Дело № 2-4592/2023

59RS0005-01-2023-003937-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе : 

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю., 

с участием прокурора Федянина Д.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил :

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован супруг ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента ответчик выехал из указанного жилого помещения и вывез принадлежащие ему вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеется. 25.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой добровольного снятия с регистрационного учета, однако ответ на претензию не получен. Ответчик, имея реальную возможность проживать в спорной квартире, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, не несет и не желает нести расходы по оплате коммунальных услуг, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, на протяжении более 12 лет не предпринимал попытки вселения в спорную квартиру, исковые требования о препятствии в пользовании жилым помещением не заявлял. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, сняв с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что является собственником спорной квартиры с момента ее приобретения, ответчик после расторжения брака выехал из спорной квартиры, создав новую семью. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменные пояснения, из которых следует, что ответчик более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, выехал после расторжения брака с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, вывез все свои вещи. Исковые требования просит удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (пункт 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ).

В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (пункт 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по договору дарения недвижимости передала в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 1/3 долю спорного жилого помещения. 

Согласно выписку из ЕГРН гот ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 2/3 доли в праве, ФИО7 – 1/3 доля в праве. -396.

По информации, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского судебного района г. Перми, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. 

Из заявления и пояснений истцов следует, что ответчик с момента расторжения брака выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, после расторжения брака членом семьи истцов не является, совместного хозяйства стороны не ведут, попыток вселения не предпринимал, расходов по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг не несет. 

В доказательство последнего в материалы дела представлены платежные поручения за период с 06.01.2021 по 08.09.2023, согласно которым плательщиком является ФИО1, также указанные обстоятельства подтверждены показаниями опрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчик членом семьи истцов не является, совместное хозяйство с собственником не ведет, не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, соглашений о пользовании спорным жилым помещением стороны не заключали, в отсутствие доказательств вынужденного выезда ФИО3 из квартиры, суд приходит к выводу что право пользования ответчика в отношении спорной квартиры в силу приведенных выше норм закона является прекращенным. При этом какие-либо правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью судом не усматривается. 

Таким образом, суд считает, что ФИО3 следует признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах 

<

адрес>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>, в связи с прекращением его права пользования жилым помещением. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №4 УМВД России по г. Перми) утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №4 УМВД России по г. Перми) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья – 

Решение не вступило в законную силу. Помощник судьи - 

Мотивированная часть решения изготовлена 09.01.2024.