Дело № 2-885/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен путем зачисления на расчетный счет ответчика на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль находится в залоге у банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 189500,30 руб., по процентам 16995,09 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 206495,39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11264,95 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – спорный автомобиль.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в отсутствии представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства (л.д.8-15). П.10 договора предусмотрен залог транспортного средства в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ООО «Интайм» автомобиль 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты>. (л.д.16-22).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206495,39 руб., из них: 189500,30 руб. – задолженность по основному долгу, 16995,09 руб. – задолженность по процентам (л.д.29-34).

Ответчик ссылается на полную оплату задолженности по кредитному договору.

Согласно справке ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору была оплачена в полном объеме в период рассмотрения судом указанного дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 11264 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Казарова