№ 12-394/2017

РЕШЕНИЕ

13 июня 2017 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., 

с участием:

заявителя Н.Л.Н., 

представителя административной комиссии 

<

адрес> Е.Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Н.Л.Н. на постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ и подвергнута административному штрафу в размере 4 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, Н.Л.Н. обратилась в суд с жалобой, где просит постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что считает его незаконным и необоснованным, поскольку к вменяемому ей административному правонарушению отношения не имеет. Кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено без ее участия, она не была извещена и не имела возможности представить свои возражения. 

В судебном заседании Н.Л.Н. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель административной комиссии 

<

адрес> Е.Р.Р. просила постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Из кратко изложенной в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ сути правонарушения и из резолютивной части не ясно, в качестве физического лица или индивидуального предпринимателя Н.Л.Н. привлечена к административной ответственности. Указанные в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ буквы «ИП» не расшифрованы. Также, данные отдельных членов комиссии указаны не полностью. Кроме того, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, при этом административная комиссия, рассмотрев этот же протокол, считает, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанные недостатки постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют суду проверить законность и обоснованность принятого решения, в связи с чем постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Л.Н. подлежит отмене, материалы дела по протоколу об административном правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ возвращению на новое рассмотрение с целью устранения вышеуказанных недостатков и принятия законного и обоснованного решения путем надлежащего оформления и надлежащим вручением принятого решения заинтересованным сторонам. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Л.Н. отменить.

Материалы дела по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить административной комиссии 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья С.М. Сафин