Дело № 2-4185/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что (дата) между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №... об оказании фитнес услуг, стоимостью 63 750 рублей. Оплата услуг производилась из кредитных средств путем заключения истцом кредитного договора с КБ «Ренессанс-Кредит» от (дата). №..., согласно которому, истцу предоставлен кредит на сумму 81 557,37 рублей. Согласно спецификации, истцу должно были быть оказаны следующие фитнес услуги: релиз - 15, кросовер - 15, мини экзарта - 10, суставная восстановительная гимнастика - 5, тонусная пневморелаксация - 10. Услугами истец воспользовалась частично, а именно оказано пять услуг.

При посещении клуба выяснилось, что фитнес-клуб по адресу: ..., где оказывались фитнес - услуги ИП ФИО2, закрыт, телефоны не доступны. Обязательства по кредитному договору истец обязана исполнять в полном объеме, в том числе и платить проценты за пользование кредитом. Общая стоимость кредита составила 81 557,37 рублей. 

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор об оказании фитнес - услуг №... от (дата). заключенный между истцом и ИП ФИО2, взыскать с ответчика убытки в сумме 57 954,55 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что акт приема-передачи оказанных услуг не пописывала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, заявил ходатайство об истребовании из ОП № 7 акт выполненных работ, в удовлетворении которого отказано, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как было установлено судом, (дата) между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №... об оказании фитнес услуг.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе физкультурно-оздоровительные услуги в объеме и на условиях, установленных и предусмотренных настоящим договором.

Перечень и стоимость услуг, предоставляемых заказчику, оговариваются действующим прайс-листом исполнителя и указываются в приложении №... к настоящему договору (п.1.2). 

Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в дни и часы работы, которые устанавливаются администрацией исполнителя и доводятся до сведения заказчика (п.2.2).

В силу пункта 3.1 договора, цена программы (курса) составляет 63 750 рублей. 

Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в помещении расположенном по адресу: ... (п.2.1).

Из спецификации к договору следует, что в стоимость фитнес-услуг по настоящему договору входит: релиз - 15, кросовер - 15, мини экзарта - 10, суставная восстановительная гимнастика - 5, тонусная пневморелаксация - 10.

Судом установлено, что оплата услуг ИП ФИО2 произведена истцом путем заключения с ООО КБ «Ренессанс-Кредит» кредитного договора №... от (дата), согласно которому, истцу предоставлен кредит на сумму 63 750 рублей, с процентной ставкой - 20 % годовых, сроком на 30 месяцев. 

Оплата услуг ИП ФИО2 произведена истцом полностью, что не оспаривается стороной ответчика.

При посещении клуба истцом выяснилось, что фитнес-клуб по адресу: ... закрыт, телефоны не доступны. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ИП ФИО2 находится в следственном изоляторе под арестом, в связи с чем, услуги по вышеуказанному договору оказаны быть не могут. 

В судебном заседании истец пояснила, что услуги ей до настоящего времени в полном объеме не оказаны, ею было пройдено 5 занятий из 55 на общую стоимость 5 795,45 руб., согласно следующего расчета: 63 750\ 55 занятий х 5 занятий). 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного в рамках указанного договора ИП ФИО2 не были оказаны услуги на сумму (63 750 руб. - 5 795,45 руб.) 57 954,55 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином объеме фактически оказанных по договору услуг и их стоимости, в дело представлено не было. 

(дата) истец направила ИП ФИО2 претензию с требованием о расторжении договора оказания фитнес-услуг в виду существенного нарушения им условий и возмещении убытков понесенных его оплатой, ответа на которую не последовало.

С соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 существенно нарушены условия договора оказания фитнес-услуг истцу в части оказания полного и своевременного курса услуг, что является основанием для удовлетворения заявленного требования о расторжении договора №... от (дата).

При этом судом учитывается, что договором №... от (дата) не предусмотрен конкретный срок оказания услуг, однако исходя из принципа разумности, даты заключения договора - (дата), даты вынесения настоящего решения суда и неопределенности сроков фактического оказания заказанных услуг, суд находит их нарушенными.

Как последствия расторжения договоров ответчик обязан вернуть истцу стоимость оплаченных, но фактически не оказанных услуг, за вычетом стоимости оказанных услуг на сумму 5 795,45 рублей, а именно в сумме 57 954,55 рублей. 

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав потребителя, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 3 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит, принимая во внимание принципы разумности и справедливости. 

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенной нормы закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

Как установлено судом, истец обращался к ответчику с заявленными требованиями, которые им в досудебном порядке не исполнены. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере 30 477,27 руб.

Ходатайств о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено, оснований для снижения суммы взыскиваемого штрафа судом не установлено. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 238,63 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор об оказании фитнес услуг №... от (дата), заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 57 954,55 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 30 477 рублей 27 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 238,63 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья О.С. Рубинская