ДЕЛО № 2-517/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между «

<

данные изъяты> № и «

<

данные изъяты>» гос. peг. знак № в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Габор И. транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос. peг. знак №. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП, был застрахован в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» по полису № № лимитом ответственности 120 тысяч рублей. Транспортное средство на момент ДТП «

<

данные изъяты>» № был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта (по риску ущерб» в АО СК «ТРАНСНЕФТЬ». Страхователь обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля, а так же осуществлена выплата страхового возмещения в размере 302059 рублей 90 копеек. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом заменяемых деталей составила 175935 рублей 48 копеек. На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 55935 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, изложенного в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Габор И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял. Правом предоставить возражения на исковое заявление и документов в обоснование возражений не воспользовался. Судебная корреспонденция, направленная по всем, имеющимся в материалах дела адресам, возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «

<

данные изъяты>» № и «

<

данные изъяты>» гос. peг. знак №. Как уставлено материалами дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос. peг. знак № Габор И.

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» №

В соответствии с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 г. № 263 - при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Как следует из искового заявления, и не оспорено в судебном заседании, гражданская ответственность причинителя вреда Габор И. была застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО на сумму 120000 рублей. 

Согласно ст.929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ОА СК «ТРАНСНЕФТЬ» на основании заявления о наступлении страхового события, осуществила проверку полученных документов, организовало проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля, а так же осуществлена выплата страхового возмещения в размере 302 059 рублей 90 копеек, в том числе на счет ремонтной организации. (л.д. 5, 26-31)

Заключением эксперта стоимость ремонтно-восстановительных работ определена в размере 175935 рублей 48 копеек (л.д. 35-36). 

Согласно п.1 ст. 965 ПС РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 2.1 «б» ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 того же Закона, к указанным в пункте 2.1 ст. 12, расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Таким образом, остаток подлежащего взысканию в пользу Истца составляет 55935 рублей 48 копеек.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, поскольку ущерб причинен в результате его действий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит возврату в пользу истца государственная пошлина в сумме 1908 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» сумму страхового возмещения в размере 55935 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 руб. 06 коп., всего 57843 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2017 года.

Судья Е.В. Сурнин