Гражданское дело № 2-321/2024 

УИД74RS0030-01-2023-004254-14

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

«27» марта 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2013 года по состоянию на 12 октября 2023 года, в размере 182 959 рублей 11 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4859 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 июня 2013 года, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик получила денежные средства в размере 75 553 рубля, под 69,90% годовых. В нарушение условий договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что следует из выписки по счету, в связи с чем, 05 января 2014 года, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, сроком до 04 февраля 2014 года. До настоящего времени требование ФИО1 не исполнено. По состоянию на 12 октября 2023 года, задолженность по кредитному договору №2175794312 от 24 июня 2013 года, составила 182 959 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга - 74219 рублей 19 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 17 467 рублей 48 копеек; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 77 996 рублей 52 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 275 рублей 92 копейки, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 859 рублей 18 копеек.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 июня 2013 года, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды, в размере 75 553 рубля, в том числе: сумма к выдаче - 65 000 рублей; страховой взнос - 10 553 рубля; на срок 36 месяцев, под 69,90% годовых. Полная стоимость кредита составила - 101,03%.

По условиям договора, дата перечисления первого платежа - 14 июля 2013 года, размер ежемесячного платежа - 5 111 рублей 16 копеек.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнением клиентом обязательств по договору, на основании ст. ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Пунктом 4.2 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, за просрочку платежа с 10-ого календарного дня, с даты образования просроченной задолженности, до 150 дня включительно.

Согласно п.3 раздела III Общих условий договора, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки расходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету за № за период с 24 июня 2013 года по 20 октября 2023 года.

По расчетам истца, задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2013 года, по состоянию на 12 октября 2023 года, составила 182 959 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга - 74219 рублей 19 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 17 467 рублей 48 копеек; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 77 996 рублей 52 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 275 рублей 92 копейки.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Графиком платежей по кредитному договору № от 24 июня 2013 года предусматривалось погашение задолженности аннуитентными платежами, первый из которых, должен был быть внесен 14 июля 2013 года в сумме 5111 рублей 16 копеек, а последний 08 июня 2016 года - в сумме 5015 рублей 06 копеек. 

Последний платеж по кредиту был внесен заемщиком - 23 ноября 2013 года в размере 2000 рублей.

31 октября 2014 года мировым судебного участка №4 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2013 года, за период времени с 08 сентября 2013 года по 11 сентября 2014 года, в размере 186 068 рублей 73 копейки, из них: 75553 рубля размер кредита; 108352 рубля 66 копеек - проценты; 13275 рублей 92 копейки - сумма штрафов, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 460 рублей 69 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района гор. Магнитогорска от 14 апреля 2015 года, отменен судебный приказ, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Из сведений, представленных мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области следует, что материалы гражданского дела по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2013 года, с ФИО1, уничтожены за истечением срока хранения.

Из ответа начальника отделения - старшего судебного пристава Правобережного РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области ФИО2 от 27 декабря 2023 года усматривается, что исполнительные листы в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не предъявлялись, исполнительное производство отсутствует.

Из квитанции по отправке усматривается, что исковое заявление предъявлено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области 18 декабря 2023 года, то есть по истечении шести месяцев, с даты отмены судебного приказа.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2013 года, за период времени с 24 июня 2013 года по 20 октября 2023 года.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, период с даты выдачи судебного приказа (31 октября 2014 года) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (14 апреля 2015 года), равный 166 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, началом течения которого является 06 июля 2020 года, исходя из следующего: 

дата подачи искового заявления (18 декабря 2023 года) - (минус) три года (срок исковой давности) = 18 декабря 2020 года - (минус) 166 дней (период с даты вынесения судебного приказа (31 октября 2014 года)) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (14 апреля 2015)) = 06 июля 2020 года.

Поскольку датой окончания договора является 24 июня 2016 года, срок исковой давности по платежам за период времени с 24 июня 2013 года по 24 июня 2016 года пропущен.

Учитывая, что Банком пропущен срок исковой давности для взыскания основного долга по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, убыткам, штрафам.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2013 года, в размере 182 959 рублей 11 копеек, не имеется оснований для возмещения обществу расходов по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 4859 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: №) к ФИО1(паспорт: №)о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2013 года, по состоянию на 12 октября 2023 года, в размере 182 959 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4859 рублей 18 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2024 года.