отметка об исполнении решения дело № 2-1644/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июня 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Тома О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2013г. между ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) с ФИО1 (далее – Заемщик) о предоставлении потребительского кредита в сумме 103 000 рублей на срок по 20.03.2019 под 15,75% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом выдал Заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 1.1 20.03.2013 указанные денежные средства.

Условием кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 26.11.2018 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 46 306,29 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу - 25 679,31 руб.;

просроченные проценты – 7 896,09 руб.;

неустойка - 12 730,89 руб.

24.10.2018г. в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2013 года и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 по состоянию на 26.11.2018 в размере 46 306,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1589,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление, из которого следует, что Банк поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требований не признал, суду пояснил, что ему не понятно каким образом банк исчисляет задолженность и ему не понятно из чего складывается ежемесячная сумма платежа. Полагает, что обязательства его уже исполнены в полном объеме по состоянию на март 2018год, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821), ст. 361-367 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2013г. между ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) с ФИО1 (далее – Заемщик) о предоставлении потребительского кредита в сумме 103 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, 20.03.2013 зачислил заемщику на банковский счет 1.1 указанные денежные средства.

Условием кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора № от 20.03.2013 банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Дополнительным соглашением №1 от 29.04.2015 к Кредитному договору № от 20.03.2013, Банк предоставил ответчику ФИО1 отсрочку по уплате основного долга и процентов сроком на 12 месяцев, а так же увеличен срок кредитования на 12 месяцев по Кредитному договору № от 20.03.2013 (всего до 72 месяцев), установил заемщику на период отсрочки минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов не менее 10% от суммы процентов, рассчитанных на дату платежа. 

Заемщику выдан новый график ежемесячных платежей, последний платеж по которому предусмотрен 20.03.2019.

Указанный выше Кредитный договор № от 20.03.2013, дополнительное соглашение №1 от 29.04.2015 Кредитному договору № от 20.03.2013, график ежемесячных платежей от 29.04.2015, подписаны ответчиком ФИО1, то есть согласованы сторонами.

Кредитный договор № от 11.03.2016г., заключенный сторонами, соответствуют требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец указал, что в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.11.2018 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 46 306,29 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу - 25 679,31 руб.;

просроченные проценты – 7 896,09 руб.;

неустойка - 12 730,89 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что последний платеж в счет исполнения обязательств по Кредитному договору № от 20.03.2013 им произведен 21.03.2018 в размере 1932,64рублей, указанном в графике платежей от 29.04.2015 и он полагает, что выплатил больше, чем предусмотрено условиями кредитного договора, т.к. из буквального толкования п.1.1 условий Кредитного договора № от 20.03.2013, он обязан выплатить 22,5% за пять лет пользования заемными денежными средствами, то есть за весь срок, на который предоставлен кредит, а не выплачивать 22,5% за каждый год.

Между тем, суд полагает указанную позицию ответчика ошибочной не соответствующей условиям Кредитного договора № от 20.03.2013, которые согласованы сторонами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению платежей по кредитному договору № от 20.03.2013, в том числе, по уплате процентов, в связи с чем требования банка о взыскании с него задолженности обоснованы, соответствуют правам кредитора, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению. 

Расчёт проверен судом, ответчиком не оспорен, указанная в расчёте сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объёме.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч.2 ст.450 ГК РФ. Так, из представленных материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» в досудебном порядке 24.10.2018 обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему в течении трех дней, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования.

Ответчиком требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему, оставлено без внимания.

С учетом представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения кредитного договора. Допустимых доказательств, опровергающих указанный факт стороной ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ и учитывает, что расходы по оплате госпошлины в размере 1589,19 руб. подтверждены платежными поручениями, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 по состоянию на 26.11.2018 в размере 46 306,29рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято «07» июня 2019года.