№ 2-583/2023

64RS0015-01-2023-000720-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, чтомежду ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования –принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. 

При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: r.utkin@bk.ru, а также номер телефона 

<

***> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом принятием заемщиком всех условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ пароль (779897) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи

<

***> или на адрес электронной почты заемщика r.utkin@bk.ru, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. 

01.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору займа с ФИО1 перешло к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил и размер задолженности составил 75000 рублей, из которой 30000 основной долг, 45000 рублей проценты.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн»не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом,возражений не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования –принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. 

При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: r.utkin@bk.ru, а также номер телефона 

<

***> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом принятием заемщиком всех условий договора.

20.09.2022 пароль (779897) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи 

<

***> или на адрес электронной почты заемщика r.utkin@bk.ru, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. 

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского займа, соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, платежом № на сумму 30 000 рублей получателю ФИО1

Из представленного расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по данному договору составила 75000 рублей, из которой 30 000 рублей основной долг, 45 000 рублей проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору займа с ФИО1 перешло к истцу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Ответчиком не представлено суду объективных доказательств исполнения денежного обязательства, поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству. 

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, наличие задолженности и данное обстоятельство не оспорено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, иск удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать сУткина Романа №, № 

<

адрес> в 

<

адрес> 05.06.2008в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» № по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 08 сентября 2023 г. и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Лучина