Дело № 2-3-297/2024

УИД 64RS0017-03-2024-000415-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п.Самойловка Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области, администрации Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта своевременного принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Саратовской области суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её родной брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. После смерти которого она помогала супруге умершего - ФИО3 в организации похорон, что подтверждается справкой администрации Святославскогомуниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области.

ФИО3 и она являются наследниками первой и второй очереди, других наследников не имеется.

При жизни ФИО3 вступила в наследство, в том числе, на землю, выделенную в общую долевую собственность ТОО «Еланский племенной конный завод», закрепленной земельной доли 16,0 га сельскохозяйственный угодий, что составляет 1/1321 долю, в том числе 13,0 га пашни, 3,0 га пастбищ кадастровый номер № находящиеся в собственности умершего супруга ФИО2. 

ФИО3 нотариально оформила право собственности на 1/49 долю земельного участка, общей площадью 6 370 000 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, земельная доля в котором составляет 13 (тринадцать) гектар пашни, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Однако, права га 3 га пастбищ ФИО3 оформлены не были, о чем истцу известно не было. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала принадлежащие ей 13 га пашни. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец также организовала похороны ФИО3, тем самым фактически вступила в права наследования. 

Впоследствии её представитель обратился к нотариусу о выдаче постановления о праве на наследство по закону, однако получил отказ и было рекомендовано обратиться в суд за для установления права общей долевой собственности на земельный участок в размере 3 га пастбищ, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2, умершим «02» сентября 2008 г.

Истец является единственным наследником умерших У-вых.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю равную 1/1321 в праве долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № общей площадью 16,0 га, в том числе 13,0 га пашни, 3,0 га пастбищ, с момента открытия наследства - 02.09.2008 г., установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 наследницы ФИО2, на право общей долевой собственности на земельный участок в размере 3,0 (три) га пастбищ, расположенных по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО1 ФИО1, право собственности на земельный участок в размере 3,0 (три) га пастбищ, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8 заявленные исковые требования поддержал, уточнив в части, а именно просил суд включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю равную 1/1321 в праве долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу:

<

адрес> кадастровый номер № в части пастбищ в размере 3 га, с момента открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, объяснения дал аналогичные обстоятельствам дела, а в остальной части заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. 

Ответчики – представители администрацииСамойловского муниципального района Саратовской области, администрации Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, опричина неявки суду не сообщили. 

Третье лицо-Управление Росреестра по Саратовской области, представитель которого о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо нотариус нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, согласно справки администрации Самойловского муниципального района Саратовской области № 01-10/3234 от 31.07.2024, за ФИО2, на основании постановления администрации Самойловского района от 29.07.1994 № 188 закреплена земельная доля, выделенная в общую долевую собственность ТОО « Еланский конный завод» в размере 16 га с\х угодий, что составляет 1\1321 доля, в том числе 13,0 га пашни, 3,0 га пастбищ, кадастровый номер ЗУ № (л.д.17).

Согласно справки выданной администрацией Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области № 92 от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти постоянно проживала по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 24). 

Согласно справки выданной администрацией Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области № 89 от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> Сестра ФИО1, провела похороны, своевременно вступила в наследство, пользуется вещами умершего ( л.д. 26). 

Согласно свидетельства о смерти серии 

<

...> выданного 05.09.2008, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Балашов Саратовской области ( л.д. 28).

Согласно свидетельства о смерти серии 

<

...> выданного 16.06.2015, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Святославка Самойловского района Саратовской области ( л.д. 30).

Согласно копии наследственного дела № 40/2009, на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением обратилась жена ФИО3 ( л.д. 42-65).

02.08.2024 с заявлением для оформления наследственных прав за умершей ФИО3 обратился представитель ФИО1 – ФИО8, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимости было отказано в виду отсутствия права собственности на земельную долю в размере 3 га пастбищ, в земельном участке с КН №. 

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского код�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????J???J?????????�?j�???????????J???J?????????????�?�??Љ?��?Љ??????J?J?J??�?