Дело № 1-150/2021

УИД № 03RS0049-01-2021-001847-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года с. Николо-Березовка РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинова,

при секретаре Камаловой Л.А., 

с участием гособвинителя, ст. помощника прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е.П., 

подсудимого З.Д.ФА.,

и его защитника- адвоката Качусова В.Б., представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 166 ч. 1 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию 3 года 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 10 мес. 19 дн., наказание отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

З.Д.ФВ. совершил шесть преступлений против собственностив период времени с августа по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, похищая имущество граждан при следующих обстоятельствах:

1 преступление:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 на одноместной резиновой надувной лодке находился на реке Кама, возле садоводческого товарищества «Дубник», 

<

адрес>

В ходе рыбалки, он увидел две лодки, пришвартованные к самодельной пристани, расположенной на берегу реки, позади садового участка ***, по 

<

адрес>, одна из которых была оборудована мотором лодочным подвесным марки «Меркурий МЕ-9,9М», принадлежащей Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел тайно похитить данный лодочный мотор. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, подплыл к лодке с мотором, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность ифактический характер своих преступных действий, и желая их наступления, умышленно, используя гаечный ключ, который был у него при себе, взломал металлический трос и крепление лодочного мотора, которые удерживали на лодке лодочный мотор, а далее, продолжая свои преступные действия, отцепил от лодки вышеуказанный мотор ***, стоимостью 53 500 (Пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, принадлежащий Потерпевший №1, перегрузил его в свою лодку, тем самым тайно его похитив.

С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 53 500 рублей.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

2 преступление:

ФИО1, в середине октября ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точная дата и время предварительным следствием не установлено, находился по месту своего проживания в садовом доме по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Арлан», 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-нибудь садового участка на территории СТ «Дубник». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, приехал на территорию СТ «Дубник», где осмотревшись, приметил садовый участок, расположенный по адресу: СТ «Дубник» 

<

адрес> решил в него проникнуть. 

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, перелез через забор и находясь на территории вышеуказанного садового участка, используя принесенный собой светодиодный фонарик нашел возле бани металлический лом, которым взломал навесной замок на входной двери бани и незаконно в нее проник.

Продолжая свои активные преступные действия, ФИО1 находясь в помещении бани, обнаружил и тайно похитил мотор лодочный марки «SUZUKI» модели «DF5S» стоимостью 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей, сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ-180АД» стоимостью 13 199 (Тринадцать тысяч сто девяносто девять) рублей, угловую шлифовальную машину марки «ВИХРЬ 180/1800» стоимостью 4 497 (Четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей, лобзик электрический марки «ВИХРЬ ЛЭ-65» стоимостью 2 202 (Две тысячи двести два) рубля, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «HYUNDAIA1201» стоимостью 1 692 (Одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля, кабель медный двухжильный диаметром 6 мм., длиной 40 м., стоимостью 3 000 (Три тысячи) рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70 090 (семьдесят тысяч девяносто) рублей.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. 

3 преступление:

ФИО1, в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точная дата и время предварительным следствием не установлено, находился по вышеуказанному месту проживанияСНТ «Арлан» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-нибудь садового участка на территории СТ «Дубник». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, приехал на территорию СТ «Дубник», где осмотревшись приметил садовый участок, расположенный по адресу: СТ «Дубник» 

<

адрес>, на территорию которого решил проникнуть. 

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, перелез через калитку и находясь на территории вышеуказанного садового участка, используя находившийся при нем металлический предмет, разбил стекло и разломал металлическую решетку на окне первого этажа садового дома, и через образовавшийся проем в окне незаконно в него проник.

Продолжая свои активные преступные действия, ФИО1 находясь в садовом доме, используя принесенный собой светодиодный фонарик, обнаружил и тайно похитил мультиварку марки «SCARLETTSC-410» стоимостью 1 673 (Одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля, электрошашлычницу марки «ЭШВ-I,0/220-КМАХ» стоимостью 696 (Шестьсот девяносто шесть) рублей, монитор марки «BENQFP567S» стоимостью 950 (Девятьсот пятьдесят) рублей, сверхтонкую систему с проигрывателем марки «SAMSUNGDVD-K100» стоимостью 1 401 (Одна тысяча четыреста один) рубль, принадлежащиеПотерпевший №3

После чего, ФИО1 продолжая свои активные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, нашел связку с ключами, которым открыл дверь хозяйственного блока, расположенного на той же территории, в котором используя принесенный собой светодиодный фонарик обнаружил и тайно похитил подвесной лодочный мотор марки «SEA-PRO» модель «T2.5S» стоимостью 11 830 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей и бензопилу марки «STIIHLMS180» стоимостью 8 994 (Восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля, принадлежащие Потерпевший №3

С тайно похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинивпотерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 544 (Двадцать пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а так же с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. 

4 преступление.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, находился по месту своего проживания в СНТ «Арлан». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-нибудь садового участка на территории СТ «Дубник». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, приехал на территорию СТ «Дубник» где осмотревшись, приметил садовый участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территорию которого решил проникнуть. 

Далее, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, перелез через забор и находясь на территории вышеуказанного садового участка, разбил локтем стекла на окнах строящегося садового дома и через образовавшиеся проемы в окне незаконно в него проник.

Продолжая свои активные преступные действия, ФИО1 находясь в помещении садового дома, используя принесенный собой светодиодный фонарик обнаружил и тайно похитил дрель марки «MAKITA 6413» стоимостью 2 568 (Две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей, перфоратор сетевой марки «MAKITAHR 1830» стоимостью 4 345 (Четыре тысячи триста сорок пять) рублей, угловую шлифмашину сетевую марки «MAKITAGA9020» стоимостью 4 494 (Четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля, угловую шлифмашину сетевую марки «MAKITAGA9020SF» стоимостью 5 048 (Пять тысяч сорок восемь) рублей, пилу циркулярную марки «ИНТЕРСКОЛ ДП-140/800» стоимостью 2 514 (Две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей, бензопилу марки «MAKITA» длина шины 45 см., стоимостью 15 535 (Пятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей, принадлежащие Потерпевший №4 и тайно похитил бензопилу марки «PATRIOTPT445» стоимостью 4 109 (Четыре тысячи сто девять) рублей, принадлежащую Потерпевший №5 

С тайно похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 34 504 (Тридцать четыре тысячи пятьсот четыре) рубля, потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4 109 (Четыре тысячи сто девять) рублей.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

5 преступление.

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точная дата и время предварительным следствием не установлено, находился по месту своего проживания в СНТ «Арлан» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-нибудь садового участка на территории СТ «Дубник». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, приехал на территорию СТ «Дубник», где осмотревшись приметил садовый участок, расположенный по адресу СТ «Дубник», 

<

адрес>, на территорию которого решил проникнуть. 

Далее, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, перелез через забор и находясь на территории вышеуказанного садового участка, использовав свою физическую силу надавил на не запертое до конца пластиковое окно садового дома, которое открылось, и через которое незаконно в него проник.

Продолжая свои активные преступные действия, ФИО1 находясь в садовом доме, используя принесенный собой светодиодный фонарик обнаружил и тайно лодку надувную из ПВХ белого цвета, двухместную весельного типа, длиной 2,7 м., в комплекте с двумя деревянными сиденьями, насосом белого цвета со шлангом и клапаном, в специальной переносной сумке черного цвета общей стоимостью 7 680 (Семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, троллинговый двигатель марки «MotorGuideR3-45» стоимостью 11 400 (Одиннадцать тысяч четыреста) рублей, аккумулятор марки «SECURITYFORCESF12100 (12V 100AH)» стоимостью 8 010 (Восемь тысяч десять) рублей, инфракрасный обогреватель марки «BALLUBIH-LW-1.5» стоимостью 1 147 (Одна тысяча сто сорок семь) рублей, конвектор (обогреватель) марки «EngyEN-1000» стоимостью 817 (Восемьсот семнадцать) рублей, конвектор (обогреватель) марки «PolarisPMH 2099» стоимостью 2 334 (Две тысячи триста тридцать четыре) рубля, спиннинг с катушкой с передаточным числом механизма 500к1 углепластиковое двухсоставное с чехлом длиной 1,7 м. с тестовой нагрузкой 5-20 гр. стоимостью 800 (Восемьсот) рублей, ящик для зимней рыбалки зеленого цвета с полиуретановой наклейкой черно цвета стоимостью 471 (Четыреста семьдесят один) рубль, в которой находились зимние удочки в количестве 4 шт. общей стоимостью 408 (Четыреста восемь) рублей, одну пару рукавиц для зимней рыбалки стоимостью 129 (Сто двадцать девять) рублей, черпак для зимней рыбалки стоимостью 87 (Восемьдесят семь) рублей, и электрорубанок марки «Байкал ЭР-100» стоимостью 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей, принадлежащие Потерпевший №6 

С тайно похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинивпотерпевшему Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34 303 (Тридцать четыре тысячи триста три) рубля.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. 

6 преступление.

Он же, ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точная дата и время предварительным следствием не установлено, после рыбалки на реке «Кама», находился на территории СТ «Дубник». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-нибудь садового участка на территории садоводческого товарищества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, осмотревшись приметил садовый участок, расположенный по адресу: СТ «Дубник», 

<

адрес>, на территорию которого решил проникнуть. 

Далее, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, перелез через забор и находясь на территории вышеуказанного садового участка разбил локтем стекло на окне бани и через образовавшиеся проем в окне незаконно в него проник.

Продолжая свои активные преступные действия, ФИО1 находясь в помещении бани, используя принесенный собой светодиодный фонарик обнаружил и тайно похитил угловую шлифмашину марки «Black+DeckerG915-RU» стоимостью 2 331 (Две тысячи триста тридцать один) рубль, пилу дисковую марки «Black+DeckerCS1004-RU» стоимостью 3 753 (Три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля, триммер электрический марки «Интерскол МКЭ-30/500» стоимостью 1 619 (Одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей, шуруповерт марки «ЭНКОР ДШЭ-280ЭР/10» стоимостью 1 591 (Одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль и дрель электрическую стоимостью 1 134 (Одна тысяча сто тридцать четыре) рубля, принадлежащие Потерпевший №7 

С тайно похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинивпотерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 10 428 (Десять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимый З.Д.ФВ. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью по всем шести эпизодам, и показал, что все происходило как указано в обвинительном заключении, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 следует, что он жил в садоводческом некоммерческом товариществе «Арлан» 

<

адрес>, в садовом домике под ***, принадлежащий ФИО2 

По факту хищения лодочного мотора марки «Меркурий», принадлежащий Потерпевший №1, с берега реки «Кама» возле СПК «Дубник», показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату сейчас уже не помнит, в вечернее время, около 20 часов, он на автомашине такси приехал на берег реки «Кама» в районе 

<

адрес>, Республики Башкортостан. С собой в рюкзаке привез он резиновую лодку зеленого цвета и спиннинг для рыбалки. Заплыв на реку Кама, поплыл в направлении СПК «Дубник». Потихоньку плыл и ловил рыбу, так доплыл до СПК «Дубник», где заплыл в залив к зарослям и там ловил рыбу. Время было примерно около 21 часов, но точно не помнит. В этот момент он приметил, что возле мостика на берегу пришвартованы две лодки. Лодка слева от мостика со стороны реки, как помнит была металлическая зеленого цвета, была с лодочным мотором, а вторая лодка без лодочного мотора. В этот момент он решил этот лодочный мотор похитить, продать и заработать на этом денег. Подплыв к этой лодке, с помощью ключа спилил петлю, на которой висел навесной замок. Далее отцепил двигатель от лодки, погрузил в свою лодку и по течению вниз быстро уплыл до 

<

адрес>, где он пришвартовался к берегу, выгрузил лодочный мотор и спрятал неподалеку в кустах. После вызвал автомашину такси со службы такси «Ягуар». Приехал таксист на автомобиле как он помнит «Лада-Ларгус», темного цвета. Лодочный двигатель погрузил в багажник автомашины такси, на которой он приехал до садового участка, где он проживал. Далее на следующий день, он пошел на центральный рынок 

<

адрес>, где нашел покупателя в лице мужчины, которого он не знал, его и не вспомнит. Покупатель приехал с кем-то на автомобиле марки ВАЗ-2107, белого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля не знает, и не запоминал. На этой машине этот покупатель увез лодочный мотор, который он ему продал за 5000 рублей. От покупателя получил деньги он наличными. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью. Лодочный мотор был марки «Меркурий»(том *** л.д. 85-89), при дополнительном допросе показал, что такси он вызвал к бывшей автомойке, которая расположена неподалеку от кругового движения (кольца) возле СНТ «Арлан» 

<

адрес>. Вызывал такси со своего сотового телефона с абонентским номером ***. От берега 

<

адрес> до СПК «Дубник», он реально плыл получается против течения, и это в принципе возможно, т.к вдоль берега сильного течения нет. Так называемое место мостик, где были пришвартованы две лодки, фактически был самодельный причал из досок. Лодочный двигатель который он похитил, был прикреплен к лодке, как он сам ранее показывал, крепился на две петли к доске и на этих петлях был навесной замок. Он навесной замок не ломал, а сломал только одну петлю и получилось отцепить мотор от лодки.(том *** л.д. 93-97)

По факту хищения имущества у Потерпевший №2, из помещения бани в СПК «Дубник» показал, что данное преступление совершил где то в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не вспомнит, но не исключает того, что это было с ДД.ММ.ГГГГ, он, в дневное время до вечера подрабатывал на садовом участке у Свидетель №1 в СПК «Дубник», заливал ступеньки. Вечером после работы, его Свидетель №1 увез по месту жительства в СНТ «Арлан», где он проживал. Находясь по месту своего жительства, он решил снова поехать в СПК «Дубник» и с какого-нибудь садового участка похитить какие-либо ценные предметы (инструменты), которые в последующем можно продать и заработать деньги. Вызвал такси со службы «Ягуар», таксист довез его до садового кооператива «Дубник». Далее, он уже один пошел пешком по СПК «Дубник». Время было наверное около 23 часов, когда он приметил один садовый участок с красивым двухэтажным домиком из дерева, темного цвета и решил проникнуть на этот участок, т.к был уверен, что ценные предметы в этом домике по любому есть. Перелез через забор из профнастила. Подошел к бане и с помощью лома, который нашел возле бани, взломал крепление, на котором висел навесной замок, на входной двери бани. Сам навесной замок остался целым. Из помещения бани вытащил лодочный мотор, название которого не помнит, сварочный аппарат марки «Ресанта», угловую шлифовальную машину (болгарка), лобзик вроде электрический и шуруповерт. Название УШМ, лобзика и шуруповерта не помнит. Аккуратно все это перетащил через забор. Оттащил эти предметы к другому садовому домику. Так же в самом садовом домике он этим же ломом разбил стекло и решил было проникнуть так же в сам садовый домик, но тут же передумал и не стал этого делать, т.к. посчитал, что ему этих предметов будет достаточно. После вызвал автомашину со службы такси «Ягуар». Загрузил в приехавшую машину похищенные вышеуказанные предметы и привез к себе в садовый домик по месту проживания. После эти предметы в течении нескольких дней распродал неизвестным ему людям, которых находил на центральном рынке 

<

адрес>. (том *** л.д. 7-11) будучи дополнительно допрошен показал, что предметы в виде лодочного мотора «Сузуки», сварочный аппарат «Ресанта», аккумуляторная дрель и удлинитель оранжевого цвета, он похитил из помещения бани. В садовом домике разбил стекло на окне первого этажа, но не пролез из-за осколков торчащих и было высоко. Металлический лом, которым он сломал навесной замок в бане, взял возле бани, и выбросил там же на участке. Это был хозяйский лом. Все таки он взломал навесной замок в бане, а не ушко, на котором висел навесной замок. Был в тех же ботинках, которые у него изъял следователь(том *** л.д. 15-19);

по факту хищения имущества у Потерпевший №3 показал, что приблизительно в числах ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в СНТ «Арлан» 

<

адрес>. В связи с тем, что у него не осталось совсем денег, то он решил поехать в СПК «Дубник», проникнуть в какой-нибудь из садовых домиков и похитить какое-нибудь имущество, которое можно было бы в последующем реализовать и получить за это деньги. Вызвал к садовому кооперативу «Арлан» автомашину такси со службы «Ягуар», таксист привез его в садовый кооператив «Дубник», где он остался. С собой у него был фомка, взял с собой, чтобы взламывать запорные устройства и разбивать стекла на окнах. Пройдясь по садоводческому кооперативу, присмотрел один садовый участок, на котором был садовый домик из белого кирпича двухэтажный, баня и небольшой хозблок металлический из двух дверей. На этот садовый участок перелез спокойно через калитку. Далее с помощью фомки разбил стекло на окне садового домика и сломал часть металлической решетки на этом же окне, но проникнуть не смог, т.к. отверстие оказалось маленькое. После сломал встроенное запорное устройство на входной двери предбанника с помощью той же фомки и залез в предбанник. С предбанника вытащил бензопилу «Штиль», мультиварку «Скарлет», монитор от компьютера, ДВД проигрыватель. В предбаннике слева от стены висела связка с ключами, при помощи которых он открыл дверцу хозблока справа. Там он нашел лодочный мотор название которого не помнит и электрошашлычницу. Все эти предметы вытащил к дороге там же в кооперативе «Дубник», никуда не складывал. Также вызвал такси со службы «Ягуар». Приехала уже другая машина такси, таксисту это преподнес так, что он свои предметы увозит из своего садового участка. Похищенные предметы он как обычно привез сперва к себе в садовый домик по месту проживания СНТ «Арлан», а после в течении нескольких дней продал неизвестным ему лицам на центральном рынке 

<

адрес>. Вину свою в совершении этого преступления признает полностью (том *** л.д. 27-31). Будучидополнительнодопрошен показал, что вызвал такси со своего сотового телефона с абонентским номером ***. Прошел на территорию садового участка по 

<

адрес>, СПК «Дубник» не через забор, а через калитку перелез. При помощи ломика попробовал взломать входную дверь в предбаннике бани, даже оставил повреждение, но далее не стал ломать или чего-то испугался. После, он этим же предметом разбил стекло на окне бани и пролез через окно во внутрь бани. Через баню попал в предбанник, где обнаружил предметы в виде мультиварки, название которой не помнит, электрошашлычницу, монитор от компьютера и DVD проигрыватель, которые он похитил. Вытащил эти предметы уже через входные двери предбанника, которую можно открыть изнутри. Там же в предбаннике, справа на стене, на гвоздике висела связка с ключами. Этой связкой ключей открыл дверцу в хозблоке справа, и в этом помещении хозблока обнаружил лодочный мотор, название которого не помнит и бензопилу марки «Штиль» модель которого не помнит. Этот лодочный мотор и бензопилу тоже похитил. Складировал эти предметы за территорию садового участка. После позвонил знакомому ФИО41, и попросил приехать и забрать его из этого садового кооператива. ФИО43 приехал за ним на автомобиле марки ВАЗ-2114, в автомобиль погрузил эти предметы, попросил ФИО42 отвести его по месту его проживания в СНТ «Арлан» 

<

адрес>. Эти похищенные им предметы он привез к себе в садовый участок по месту проживания. Помнит, что электрошашлычницу продал ФИО40 за 500 рублей. ФИО39 с этой электрошашлычницей уехал. Остальные предметы он уже распродал неизвестным ему людям на центральном рынке 

<

адрес>. В момент совершения преступления был в тех же ботинках, которые у него изъял следователь(том *** л.д. 35-39)

по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4 и потерпевшего Потерпевший №5 ФИО1 показал, что в последних числах ноября ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату назвать не может, около 23-24 часов, он приехал в СПК «Дубник» находящийся возле д. 

<

адрес>. В СПК «Дубник» приехал на автомобиле марки ВАЗ-2114 и привез его знакомый по имени Свидетель №1 по его просьбе, он ему пояснил, что ему необходимо забрать инструменты с его садового участка в СПК «Дубник», по ФИО38 высадить его на 

<

адрес> и Свидетель №1 уехал. Он Свидетель №1 сказал, что позже позвонит если будет необходимость его забрать. После чего, он подошел к садовому участку, перепрыгнул через забор, что находилось на территории участка он уже не помнит, т.к. было уже темно, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. На участке он пользовался фонарем, который он привез собой. Далее, он подошел к дому, где разбил локтем оконное стекло панорамного окна и через проем проник во внутрь и оказался веранде. В веранде он также разбив стекло окна проник в дом. Как оказалось, дом был не жилым, пол был земляной и кирпичные стены. В доме на втором этаже он обнаружил электрическую дрель в количестве одной штуки, марку и цвета назвать не может с сетевым шнуром, угловую шлифовальную машину, шуруповерт с аккумуляторной батареей, дисковую электропилу. Данные инструменты он взял на руки и вынес из дома. Также через окно, не разбивая стекло, а открыв окно изнутри. С участка с похищенными предметами он также перепрыгнул через забор и последовал в направлении 

<

адрес> пути следования он со своего мобильного телефона с абонентским номером *** позвонил ФИО36, и попросил приехать за ним в СПК «Дубник». Когда ФИО34 подъехал за ним, то он погрузил в автомобиль похищенные им предметы и они выехали в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, ФИО35 оставил его в СНТ «Арлан» с похищенными инструментами, которые он занес в дом. На следующий день он позвонил ФИО31 и предложил ему купить по дешевой цене инструменты. На что ФИО32 согласился и приехал к нему. В указанный день он продал ФИО37 электрическую дрель, УШМ, шуруповерт, дисковую электропилу за 2000 рублей. О том, что указанные инструменты им были похищены накануне в СПК «Дубник» ФИО33 не знал. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Во время совершения данного преступления он был обут в зимние ботинки, которые были у него изъяты следователем Допускает, что данную кражу он мог совершить в середине декабря месяца ДД.ММ.ГГГГ(том *** л.д. 164-165);

по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №6 ФИО1 показал, что примерно в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он уже не помнит, около 21 часов вечера, он через приложение «Яндекс-такси» установленный в его сотовом телефоне с абонентским номером *** вызвал такси, спустя некоторое время подъехала автомашина марки «лада Гранта», сел в этот автомобиль и указал водителю направление движения в СПК «Дубник». Водитель автомобиля такси привез его в СПК «Дубник» на 

<

адрес>. На территорию садового участка он перелез через забор, на садовом участке находился двухэтажный деревянный дом с верандой, которая была с панорамным окном. В указанный садовый дом он проник через пластиковое окно, которое расположено с лева от входной пластиковой двери. Он толкнул силой створку окна, и окно открылось во внутрь, пользовался фонариком. Далее он залез в окно, и оказался в доме и на первом этаже при входе напротив был лестница, а за лестницей находилась дверь за которой была комната зал и кухня. Под лестницей ведущей на второй этаж дома, он обнаружил в холле переносную сумку черного цвета, лодку ПВХ, цвет которой не помнит, и там же под лестницей находился лодочный электромотор с аккумуляторной батареей. На втором этаже на диване он обнаружил настенный обогреватель в корпусе серебристого цвета и два электрических напольных обогревателя оснащенные колесиками для перемещения. Указанные предметы он через окно, через которое проник в дом, выставил во двор. Там же под лестницей он обнаружил спиннинг с катушкой, который он также похитил. С участка похищенные предметы он в два этапа перенес на улицу. После чего он также через приложение «Яндекс такси» вызвал автомашину такси и похищенные предметы перевез к себе домой в СНТ «Арлан». Через некоторое время он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и предложил купить электромотор, на что Свидетель №1 согласился. За этот лодочный электромотор ФИО27 заплатил ему 1000 рублей, о том, что лодочный мотор является похищенным ФИО28 не знал. Вырученные деньги от продажи лодочного мотора он потратил на свои личные нужды. Остальные предметы он после распродал неизвестному мужчине на центральном рынке, который пришел и забрал. Вину свою в содеянном он признает полностью и раскаивается.(том *** л.д. 47-48);

по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №7 ФИО1 показал, что приблизительно в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в дневное время он решил сходить на зимнюю рыбалку на реку Кама, вблизи СНТ «Дубник». Взял собой рыболовные снасти (принадлежности), санки, и на попутной автомашине доехал до СНТ «Дубник». После чего сидел на реке Кама, рыбачил. Когда уже стемнело, решил, что надо возвращаться домой. В этот момент он испытывал финансовые затруднения, у него не было денег на личные нужды. В связи с этим, по дороге обратно, он решил проникнуть в один из помещений, расположенных на садовом участке в СНТ «Дубник». Было уже темно. Время было около 02 часов ночи. В СНТ «Дубник» он приметил один из садовых домиков, вкоторый он решил проникнуть и похитить какие-нибудь ценные предметы. 

Перелез через забор. Подошел к помещению, где локтем разбил стекло. На руках у него были надеты зимние варежки. Когда пролезал через разбитое окно в помещение на этом садовом участке, то он порезался об осколки разбитого стекла. Порезал большой палец на правой руке. Уже находясь внутри помещения, искал какие-нибудь предметы представляющие ценность, которые можно в последующем продать. Внутри помещения он пользовался фонариком на сотовом телефоне. В этом помещении он нашел такие электрические предметы как угловая шлифовальная машинка (болгарка), триммер, шуруповерт, дрель, которые он вынес из этого помещения, погрузил в сумку большую дорожную, после поставил сумку на санки и направился пешком домой в садовый домик в СНТ «Арлан». На следующий день он позвонил Свидетель №1, т.к. надо было кому-нибудь эти предметы продать, сказал что инструменты принадлежат ему и продает он их так ему срочно нужны деньги. Спустя некоторое время подъехал Свидетель №1, за эти инструменты заплатил ему две тысячи рублей, купюрами по 500 рублей. Вину свою в том, что он совершил вышеуказанное им преступление признает полностью и в содеянном раскаивается.(том *** л.д. 174-177).

В качестве обвиняемого ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно данное преступление совершил он в конце декабря месяца ДД.ММ.ГГГГ года, ходил на рыбалку на реку Кама вблизи СПК «Дубник». Когда возвращался с рыбалки, наверное около 02 часов ночи, находясь в СПК «Дубник» решил проникнуть в какое-нибудь помещение на каком-нибудь садовом участке СПК «Дубник» и похитить какие-нибудь предметы представляющие ценность, продать их и заработать деньги, т.к. в тот момент он нуждался в деньгах. Было уже темно, как он пролез через забор на один из садовых участков и разбив стекло локтем на окне одного из помещений, после открыл окно и пролез во внутрь помещения, где нашел электрические инструменты такие как угловую шлифовальную машину (болгарка), пила-отрезная, триммер, дрель, шуруповерт, которые похитил и унес к себе по месту жительства в садовый 

<

адрес> по ул. *** СНТ «Арлан» 

<

адрес>. Погрузил похищенные предметы на сани, которые были у него собой и дошел до места своего проживания. Далее на следующий день, созвонился с ФИО29, которому продал электроинструменты, которые были им похищены. Вину свою в совершении этого преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.(том *** л.д. 223-227).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их правдивость.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в предъявленном обвинении в судебном заседании полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что у него похитили лодочный мотор с берега Камы, дату не помнит, в августе ДД.ММ.ГГГГ года, мотор лодочный марки Меркурии, мощностью 9,9 лошадиных сил. После обнаружения кражи вызвал сотрудников полиции. По факту на месте преступления были обнаружены остатки от мотора и топливный шланг. До кражи видел мотор менее чем за сутки. Мотор стоял на лодке у самодельно помоста на берегу реки Кама, напротив садового участка *** по 

<

адрес>, причиненный ущерб для него значительный.

ПотерпевшийПотерпевший №2,суду показал, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. занимался ремонтом дома в СТ «Дубник», уезжал на сутки с семьей. Приехал, баня была взломана и вынесено, все что перечислил обвинитель. Произошло по адресу 

<

адрес>. Из предбанника было вынесено мотор Сузуки, сварочный аппарат, электролобзик, кабель и дрель. Было где то в ДД.ММ.ГГГГ. В дом он не смог проникнуть, сломал стеклопакет только. А замок в баню сломал ломом, который стоял за баней. Вызвали полицию, все оформили. Все перечисленное в обвинение верно. Ущерб для него значительный, не возмещен ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей.

ПотерпевшийПотерпевший №3, суду показал, что ему позвонил сосед и сказал, что у него окно выломано и решетка сломана, даты уже не помнит. У него участок в 

<

адрес>, допускает, что в дату, указанную в обвинительном заключении. Похитил все, что указано в обвинительном заключении. Мультиварка, электрошашлычница, проигрыватель. Он ветеран труда, онкобольной, иного дохода нет, причиненный ущерб для него значительный, общий доход 20 тыс. руб. Дом у него жилой, живет все лето, есть свет, вода и канализация.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшегоПотерпевший №4следует, что в садоводческом товариществе «Дубник» у него имеется садовый дом с прилегающим к нему земельным участком, расположенный по 

<

адрес>. Территория участка по всей площади огорожена забором из профильного настила. Помещение дома размерами 9х10 метров кирпичное, комбинированное с мансардой. Помещение дома не жилое, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в помещении производится ремонт силами наемных работников, а именно его знакомыми Потерпевший №5, ФИО11 и ФИО12, которые в его отсутствие имеют доступ в помещение дома. Входная дверь дома пластиковая, вход в дом осуществляется через веранду с панорамными окнами. Дом электрифицирован, но не пригоден для проживания в нем людей. Последний раз на свой участок он приезжал ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент все находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №5 и сообщил, что прибыв на его участок, они обнаружили, что разбито стекло на окне веранды дома. После чего он позвонил в Дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. По прибытию сотрудников полиции был произведен осмотр принадлежащего ему садового дома и прилегающего земельного участка. В ходе осмотра он обнаружил пропажу следующих предметов: электрическая дрель «MAKITA 6413»,; перфоратор сетевой «MAKITAHR 1830»; уголовная шлифмашина сетевая «MAKITAGA9020»; уголовная шлифмашина сетевая «MAKITAGA9020SF»;пила циркулярная «ИНТЕРСКОЛ ДП-140/800»; бензопила «MAKITA». Кроме этого была похищена бензопила «PATRIOT», принадлежащая Потерпевший №5, которая также находилась у него в садовом строящемся доме. Указанные инструменты находились в помещении дома на первом этаже. Всего общий размер причиненного ему преступлением материального ущерба оценивает ориентировочно около 30 000 рублей. Причиненный материальный ущерб для него значительным не является (том *** л.д. 74-76).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №5следует, что он работает мастером строительных работ в ООО «Скиф», директором которого является Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вместе с рабочими для работы приехали на данный садовый участок Потерпевший №4 Далее, зайдя на территорию садового участка, обнаружили, что разбиты стекла наокне веранды. Близко не стали подходить, т.к. поняли, что в садовый дом мог кто-то проникнуть. Об этом он сообщил директору ООО «СКИФ» Потерпевший №4 и далее стали дожидаться его приезда и сотрудников полиции. После того как приехал Потерпевший №4, сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия. В ходе данного осмотра обнаружили, что пропали электрические инструменты, принадлежащие Потерпевший №4 Из всех имеющихся инструментов в помещении садового дома он знает, что пропали такие инструменты как электрическая дрель «MAKITA», перфоратор сетевой «MAKITA», две угловые шлифмашины «MAKITA», пила циркулярная «ИНТЕРСКОЛ», бензопила «MAKITA» длина шины 45 см., которые принадлежали Потерпевший №4 Кроме этого была похищена бензопила «PATRIOTPT445», которая принадлежала ему лично. Всего общий размер причиненного ему преступлением материального ущерба оценивает около 5 000 рублей. Причиненный материальный ущерб для него значительным не является.(том *** л.д. 68-70)

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №6следует, что в садоводческом товариществе «Дубник» у него имеется садовый дом с прилегающим к нему земельным участком, располагается по 

<

адрес>. Дом размерами 8х9 метров бревенчатый, комбинированный с мансардой. Входная дверь дома пластиковая. Дом электрифицирован, обогревается и пригоден для проживания в нем людей. В весенне-осенний период времени он со своей семьей проживает в указанном доме. В последний раз на свой участок он приезжал ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент на участке и в доме был общий порядок. 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в СТ «Дубник» на свой участок. Находясь на своем участке и зайдя в дом, он обнаружил, что створка пластикового окна в доме с южной стороны приоткрыта, подоконник был запорошен снегом, повреждений на профилях и стеклопакете не было. Под окном на деревянном полу он обнаружил след фрагмента подошвы обуви и понял, что в принадлежащий ему садовый дом незаконно проникли через данное приоткрытое окно, которое скорее всего как он предполагает было закрыто не до конца, то позволило преступнику отжать данное окно и проникнуть в внутрь помещения садового дома. После чего он стал осматривать дом. В ходе осмотра он обнаружил, что из садового дома пропали следующие предметы: надувная лодка из ПВХ (синтетического материала) белого цвета двухместная весельного типа, длина лодки 2,7 м., в комплекте два деревянных сиденья, насос белого цвета со шлангом и клапаном, в специальной переносной сумке черного цвета, троллинговый двигатель «MotorGuideR3-45»,аккумулятор «SECURITYFORCESF12100 (12V 100AH)», инфракрасный обогреватель «BALLUBIH-LW-1.5», конвектор (обогреватель) «EngyEN-1000» иконвектор (обогреватель) «PolarisPMH 2099», обогреватель «Engy», обогреватель «Polaris»; спиннинг с катушкой с чехлом, длиной 1,7 м.,, ящик для зимней рыбалки зеленого цвета зимние удочки в количестве 4 шт., рукавицы для зимней рыбалки, черпак для зимней рыбалки, а также пропал электрорубанок «Байкал ЭР-100» Эти все принадлежащие ему предметы, которые были похищены из его садового дома. Вышеперечисленные предметы находились в хорошем состоянии, то есть бывшие в эксплуатации, но не требующие ремонта или замены каких-либо частей. Материальный ущерб от хищения имущества он оценивает ориентировочно около 35 000 рублей. Данная сумма для него является значительной, так как состав его семьи из 4 человек, сын является несовершеннолетним, его супруга работает в ООО «Окна призма» в должности бухгалтера, и ее доход составляет 20 000 рублей. Его доход составляет 70 000 рублей ежемесячно, межвахтовый период не оплачивается, имеется кредитное обязательство перед банком «ВТБ» на общую сумму 2 000 000 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет 40 000 рублей (том *** л.д. 222-224).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №7., следует, что в собственности у него имеется садовый участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они с семьей проживают в летний период. На участке имеется одноэтажный дом, баня и хозяйственный блок. В последний раз он ездил на свой садовый участок ДД.ММ.ГГГГ, чтобы забрать из хозяйственного блока лопату. В тот день он проверил всё своё имущество, и всё было на месте. После этого на свой садовый участок больше не ездил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила теща ФИО30 и сообщила, что у него на садовом участке, а именно в бане разбито стекло. Тогда он поехал на садовый участок в СТ «Дубник» расположенный на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, где он обнаружил, что в строении бани, в части предбанника разбито стекло на окне, размером 700 мм. х 400 мм. Окно из двойного стеклопакета. Рядом с баней в снегу были многочисленные осколки, различных размеров и форм. Входная дверь бани была закрыта на врезной замок, который повреждений не имел. Зайдя в предбанник, он обнаружил, что на подоконнике и на разбитом стекле имелись пятна темно-бурого цвета похожие на кровь. Далее осмотрев предбанник, он обнаружил, что похищены следующие электрические предметы в виде: угловая шлифмашина «Black+DeckerG915-RU, 125 мм., 900 Вт»,; пила дисковая «Black+DeckerCS1004-RU»; триммер электрический «Интерскол МКЭ-30/500»,; шуруповерт «ЭНКОР ДШЭ-280ЭР/10» и дрель электрическая. Угловая шлифовальная машинка была в корпусе оранжево-черного цвета; пила отрезная была в корпусе оранжево-черного цвета; электротример марки «Интерскол» был серого цвета; электрический шуруповерт, в корпусе черного цвета с желтыми кнопками; электрическая дрель в корпусе черного цвета. Причиненный ущерб ориентировочно оценивает исходя из имеющихся документов на общую сумму 10090 рублей, которая для него и его семьи значительным не является, (том *** л.д. 83-84).Кроме вышеуказанных показаний потерпевших, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеляСвидетель №1 следует, что в садоводческом некоммерческом товариществе «Дубник», 

<

адрес> у его родителей имеется земельный участок. С момента приобретения, то есть с лета ДД.ММ.ГГГГ года, его родители занимались строительством дома на указанном участке. Он периодически приезжал к родителям на участок, чтобы помочь им. С ФИО6, фамилия которого как ФИО3 ему стала известна от сотрудников полиции, он познакомился летом ДД.ММ.ГГГГ года на территории 

<

адрес>, в ходе разговора с ним он узнал, что он официальной работы не имеет, а занимается частными подработками. В какой-то момент ему понадобился рабочий для работы на участке у его родителей в СНТ «Дубник». Как-то в один из дней, ему с неизвестного ему номера позвонил ФИО4 и в ходе разговора он предложил ему подработку на садовом участке у своих родителей. Примерно один раз в неделю в течении одного месяца, он привозил ФИО4 в СНТ «Дубник» на участок своих родителей. Забирал он его на дороге, возле садовых участков, которые имеются возле кругового движения 

<

адрес>, при выезде из города в направлении 

<

адрес>. В период с последних чисел ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он уже не помнит, ФИО4, примерно два раза приезжал к нему по месту жительства и оба раза привозил ему различные инструменты. Инструменты, как он помнит, такие как лодочный электромотор без аккумуляторной батареи, электрорубанок, электрическую дрель, шуруповерт, и еще несколько различных предметов в виде различных инструментов, которые он сейчас на память не вспомнит, но которые находятся у него по месту его жительства, и он готов их добровольно выдать. ФИО4 продавал привезенные ему инструменты, так как с его слов у него не было денег даже на еду. Каждый раз он расплачивался с ФИО1 деньгами в сумме от 1000 до 3000 рублей, т.к. ему его было жалко. С его же слов он знал, что проживает в одном из садовых домиков на территории какого-то садоводческого кооператива возле 

<

адрес>. О том, что инструменты, которые ФИО1 продал ему, были добыты им преступным путем, он узнал от сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Часть инструментов, а именно лодочный электромотор в корпусе черного цвета, электрорубанок, электрическую дрель, шуруповерт, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Часть инструментов, привезенных мне ФИО4, находились у него дома, и он их выдал добровольно сотрудникам полиции, Кому ФИО4 еще мог продать похищенное имущество, ему неизвестно (том *** л.д. 158-161), ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, а также в садовом участке его родителей в СПК «Дубник» сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> были проведены обыска, в ходе которого были изъяты следующие предметы, а именно электрическая дрель «МАКИТА»; электрический перфоратор «МАКИТА»; шуруповерт «PITPSR24-D1»; надувная резиновая лодка зеленого цвета; шуруповерт «СОЮЗ ДШС-3312Л»; фен строительный «BOSH»; фен строительный «ЗУБР»; болгарка электрическая «Варяг». Из этих изъятых предметов, а именно как он на память помнит электрическая дрель «МАКИТА», электрический перфоратор «МАКИТА», надувная резиновая лодка зеленого цвета в мешке с принадлежностями от данной лодки в виде сидушки, насоса, а также ранее изъятый предмет у него в виде электрической дрели в корпусе зеленого цвета «ID2150 SturmInterTek» были ему привезены по месту его жительства ФИО4, которые он приобрел у него за наличный расчет. Также, ДД.ММ.ГГГГ ему от следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13, стало известно о том, что в ходе следствия потерпевший ФИО14 дополнительно заявил о том, что у него из садового участка в СПК «Дубник» были еще похищены такие предметы как электрошашлычница, DVD проигрыватель и монитор от компьютера. Из этих предметов он помнит, что какая-тоэлектрошашлычница у него имеется дома и вспоминает, что эту электрошашлычницу также ему продал ФИО4 вместе с вышеуказанными предметами, но при каких-обстоятельствах он уже не вспомнит. А на счет таких предметов как лодочный мотор «Сеа Про», бензопила «Штиль», мультиварка «Скарлет», DVD проигрыватель и монитор от компьютера, а помнит точно, что такие предметы ему ФИО1 для продажи не привозил. Все предметы, которые он у него купил, ФИО6 сам их ему привозил по месту его жительства. Также бывало, что после работы он ФИО6 забирал поздно ночью из садового участка своих родителей и привозил по месту проживания(том *** л.д. 1-5), в последний раз ФИО1 привез ему лодочный электромотор «MotorGuide» R3 в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи, электрорубанок «BAIKAL», электрическую дрель без маркировки, шуруповерт марки «Sturm». ФИО1 продавал указанные инструменты подешевле, так как с его слов у него не было денег даже на еду. Каждый раз он расплачивался с ФИО1 деньгами в сумме от 1000 до 1 500 рублей(том *** л.д. 168-169),По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены частично показания свидетеляСвидетель №2, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей престарелой мамой ФИО15 и сожителем. Ее мама находится в тяжелом состоянии, она за мамой присматривает. У нее есть родной брат ФИО1, зарегистрирован с ними, они в последний раз видели его в ДД.ММ.ГГГГ года, когда З.Д.ФВ. приезжал на похороны старшего брата. С этого времени, где находится ФИО1, они не знают. О том, что ФИО1 задержан (арестован) за различные совершенные им кражи и находится под следствием, узнали от сотрудников полиции. Со слов самого ФИО6 они знали, что он живет где-то в 

<

адрес> на каком-то садовом участке и подрабатывает в промзоне в 

<

адрес>, где заливает железобетонные кольца.(том *** л.д. 96-99).Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, берутся за основу при постановлении приговора.Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:(по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1)- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена самодельная пристань на берегу водоема реки Кама, расположенная позади садового участка *** по 

<

адрес>, где пришвартованы две лодки, и из одной лодки был похищен лодочный мотор марки «Меркурий», принадлежащий Потерпевший №1 (том *** л.д. 7-8)- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1, сообщил о том, что он совершил кражу лодочного мотора, установленный на лодке, которая была пришвартована к берегу, возле СНТ «Дубник» 

<

адрес> (том *** л.д. 66-67); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная с подозреваемым ФИО1 по факту хищения им лодочного мотора «Меркурий МЕ 9,9М» ***, в ходе проведения которого ФИО3 подробно воспроизвел обстоятельства произошедшего и факт тайного хищения данного лодочного мотора ФИО1 полностью подтвердился (том *** л.д. 128-133); - отчетом № *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость лодочного мотора марки «Меркурий МЕ 9,9М», модели ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 500 рублей, (том *** л.д. 103-125); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведен осмотр CD-R диска, предоставленного с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлено, что абонент с ***, которым пользовался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 51 минута осуществил исходящий вызов на абонентский *** и был привязан к базовой станции расположенной поадресу:

<

адрес>, столб ПАО МТС (том *** л.д. 11-19);- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный CD-R диск № 

<

адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ***, (том *** л.д. 20).(по эпизоду кражи имущества у потерпевшегоПотерпевший №2)- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория садового участка 

<

адрес>, где находятся постройки в виде садового дома, бани, установлен факт незаконного проникновения в помещении бани, и разбития стекла на окне садового дома. В ходе данного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты след фрагмента протектора шины на гипсовом слепке, след фрагмента подошвы обуви на гипсовом слепке, навесной замок и металлический лом (том *** л.д. 141-142);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что обнаруженные и изъятые предметы в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметы осмотрены в установленном законом порядке (том *** л.д. 202-203); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что осмотренные протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (том *** л.д. 205) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 сообщает о том, что совершил кражу лодочного мотора, сварочного аппарата, удлинителя, дрели из садового участка в 

<

адрес>, (том *** л.д. 233-234); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ проведенная с подозреваемым ФИО1 по факту хищения из помещения бани в садовом участке 

<

адрес>, в ходе проведения которого ФИО3 подробно воспроизвел обстоятельства произошедшего и факт тайного хищения имущества Потерпевший №2 полностью подтвердился (том *** л.д. 20-25); - отчетом№ *** от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ предметов следующая, лодочный мотор «SUZUKI» модель «DF5S» составляет 45500 рублей; сварочный аппарат «РЕСАНТА САИ-180АД» составляет 13199 рублей, угловая шлифмашина сетевая «ВИХРЬ 180/1800» составляет 4497 рублей, лобзик электрический «ВИХРЬ ЛЭ-65» составляет 2202 рубля, аккумуляторная дрель - шуруповерт «HYUNDAIA1201» составляет 1692 рубля, кабель медный двухжильный диаметром 6 мм., длиной 40 м. составляет 3000 рублей, (том *** л.д. 32-64).(по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №3)- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория садового участка 

<

адрес>, и находящиеся на нем постройки в виде садового дома, бани, и хозблока, в ходе которого был установлен факт незаконного проникновения в помещения садового дома, бани, и хозблока. В ходе данного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты след в виде одного гипсового слепка со следом фрагмента подошвы обуви, одного отрезка ленты скотч со следом руки, один отрезок ленты скотч со следом материала, (том *** л.д. 71-72); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметы осмотрены в установленном законом порядке, (том *** л.д. 152-154); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотренные ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (том *** л.д. 155); - заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности правого отсека металлической будки, расположенной на территории садового участка 

<

адрес> пригоден для определения групповой принадлежности, (том *** л.д. 122-125);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведена выемки одной пары обуви, которая была изъята у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из уголовного дела ***, (том *** л.д. 183);

- справкой *** от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РБ о том, что при проверке информационной карты со следом фрагмента подошвы обуви, изъятым по уголовному делу *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено совпадение по общим признакам с обувью, изъятой у ФИО1 (том *** л.д. 126);

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, чтовышеуказанный след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходеосмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ садового участка 

<

адрес> пригоден для определения групповой принадлежности и мог быть оставлен подметочной частью зимних ботинок, изъятых у ФИО1(том *** л.д. 198-200);

- протоколомосмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что изъятая на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ одна пары обуви у ФИО1 из уголовного дела ***, осмотрена в установленном законом порядке, (том *** л.д. 203-204);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что осмотренная пара обуви, изъятая у ФИО3, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, (том *** л.д. 205);

- отчетом № *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ предметов следующая - лодочный мотор «SEA-PRO» составляет 11830 рублей, бензопила «STIIHLMS180» составляет 8994 рубля, мультиварка «SCARLETTSC-410» составляет 1673 рубля, электрошашлычница ЭШВ-I,0/220 «КМАХ» составляет 696 рублей, монитор «BENQFP567S» составляет 950 рублей, проигрыватель марки «SAMSUNG» модель «DVD-K100» составляет 1401 рубль, (том *** л.д. 211-247);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том *** л.д. 9-10) ипротоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что произведена выемка у свидетеля Свидетель №1 электрошашлычницы ЭШВ-I,0/220 «КМАХ», (том *** л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что вышеуказаннаяэлектрошашлычница осмотрена в установленном законом порядке, (том *** л.д. 14-15) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, (том *** л.д. 18);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1, сообщил о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу имущества из садового участка в СПК «Дубник» 

<

адрес>, (том *** л.д. 172-173);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ проведенная с подозреваемым ФИО1 по факту хищения им имущества, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №3, из помещения садового дома и хозяйственного блока в садовом участке 

<

адрес>, в ходе проведения которого Зименковподробно воспроизвел обстоятельства произошедшего и факт тайного хищения имуществаФахрутдиноваФИО1 полностью подтвердился, (том *** л.д. 40-45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведен осмотр CD-R диска, предоставленного с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлено, что по факту хищения имущества у ФИО14, абонент ***, которым пользовался З.Д.ФВ., с 00 часов 08 минут по 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил исходящие вызовы на абонентский *** и был привязан к базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (том *** л.д. 11-14);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный CD-R диск № *** признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ***, (том *** л.д. 20).

(по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №4 и потерпевшего Потерпевший №5):

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно что осмотрена территория садового участка 

<

адрес>, и находящиеся на нем садовый дом, в ходе осмотра был установлен факт незаконного проникновения в помещения садового дома. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты след в виде одного отрезка ленты скотч со следом материала, упакованный в бумажный конверт ***; одного отрезка ленты скотч со следом фрагмента подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт *** и одного отрезка ленты скотч со следом руки, упакованный в бумажный конверт ***, (том *** л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметы осмотрены в установленном законом порядке, (том *** л.д. 128-130);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотренные вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (том *** л.д. 131);

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с помещения садового дома в садовом участке 

<

адрес>, пригоден для идентификации, при предоставлении конкретного экземпляра подошвы обуви, (том *** л.д. 95-97);

- справкой *** от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РБ о том, что при проверке следа подошвы обуви, зафиксированный на гипсовый слепок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с помещения садового дома в садовом участке 

<

адрес> установлено совпадение следа подошвы обуви по групповым признакам со следом фрагмента подошвы обуви, изъятым на гипсовый слепок в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ***, и моли быть оставлены одной и той же подошвой обувью, (том *** л.д. 98);

- справкой *** от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РБ о том, что поступила одна пара обуви, изъятая у ФИО1 и в ходе проверки установлено совпадение по общим признакам со следом подошвы обуви, изъятым по уголовному делу ***, (том *** л.д. 136);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ на основании которой произведена выемка одной пары обуви, которая была изъята у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из уголовного дела *** от ДД.ММ.ГГГГ, (том *** л.д. 137);

- протоколомвыемки от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что произведена выемки одной пары обуви, которая была изъята у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из уголовного дела ***, (том *** л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый предмет на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в виде одной пары обуви, которая была изъята у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из уголовного дела ***, осмотрена в установленном законом порядке, (том *** л.д. 140-141);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотренный предмет в виде одной пары обуви, которая была изъята у ФИО3, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, (том *** л.д. 142);

- заключением эксперта *** от *** согласно которого установлено, что след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из садового дома, расположенной на территории садового участка № 

<

адрес>, пригоден для идентификации и оставлен подметочной частью зимних ботинок, изъятых у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (том *** л.д. 147-150);

- отчетом № *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ предметов следующая - дрель «MAKITA 6413» составляет 2568 рублей, перфоратор сетевой «MAKITA HR 1830» составляет 4345 рублей, уголовная шлифмашина сетевая «MAKITA GA9020» составляет 4494 рубля, уголовная шлифмашина сетевая «MAKITA GA9020SF» составляет 5048 рублей, пила циркулярная «ИНТЕРСКОЛ ДП-140/800» составляет 2514 рублей, бензопила «MAKITA» длина шины 45 см. составляет 15535 рублей, бензопила «PATRIOT PT445 составляет 4109 рублей, (том *** л.д. 125-204);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1, сообщил о том, что в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу имущества из садового дома, расположенный на садовом участке в СПК «Дубник» 

<

адрес>, (том *** л.д. 184-185);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ проведенной с подозреваемым ФИО1 по факту хищения им имущества, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №4 и потерпевшему Потерпевший №5, из помещения садового дома в садовом участке 

<

адрес> в ходе проведения которого факт совершения тайного хищения ФИО1 имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5 полностью подтвердился, (том *** л.д. 107-115);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства свидетеля Свидетель №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: электрическая дрель марки «Makita» модели «6413», перфоратор сетевой марки «Makita» модели «HR2450», шуруповерт марки «PIT PSR 24-D1», аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «СОЮЗ» модели «ДШС-3112Л», строительный фен марки «BOSH GHG 660 LCD Professional», технический фен марки «Зубр» модели «ФТ-П2000 М2ДК», угловая шлифовальная машина марки «Варяг» модели «МШУ-125/900П», резиновая лодка (надувная), (том *** л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые у свидетеля Свидетель №1 вышеуказанные предметы были осмотрены в установленном законом порядке с участием потерпевшего Потерпевший №4, который в ходе данного следственного действия опознал принадлежащие ему предметы в виде электрическая дрель марки «Makita» модели «6413», перфоратор сетевой марки «Makita» модели «HR2450», (том *** л.д. 65-73);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотренные предметы в виде электрической дрели марки «Makita 6413», перфоратора сетевого марки «Makita HR2450», электрорубанка марки «BAIKAL ЭР-100», троллингового двигателя марки «MotorGuide R3-45 модели ***», электрическая дрель без наименования в корпусе черного цвета, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (том *** л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр CD-R диска, предоставленного с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлено, что по факту хищения имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №5, абонент *** ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут осуществил исходящие вызовы на абонентский *** и былпривязан к базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>, (том *** л.д. 11-14);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вышеуказанный CD-R диск № *** признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ***, (том *** л.д. 20);

(по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория садового участка 

<

адрес>, и находящиеся на нем садовый дом, в ходе которого был установлен факт незаконного проникновения в помещение садового дома. В ходе данного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы в виде одного отрезка ленты скотч со следом материала, упакованный в бумажный конверт ***; одного отрезка ленты скотч со следом фрагмента подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт *** и одного отрезка ленты скотч со следом руки, упакованный в бумажный конверт ***, (том *** л.д. 211-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметы осмотрены в установленном законом порядке, (том *** л.д. 18-20);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотренные вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (том *** л.д. 21);

- отчетом № *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ предметов следующая – лодка надувная из ПВХ (синтетического материала) белого цвета двухместная весельного типа, длина лодки 2,7 м., в комплекте два деревянных сиденья, насос белого цвета со шлангом и клапаном, в специальной переносной сумке черного цвета составляет 7680 рублей, троллинговый двигатель «MotorGuide R3-45» составляет 11400 рублей, аккумулятор «SECURITY FORCESF12100 (12V 100AH)» составляет 8010 рублей, инфракрасный обогреватель «BALLU BIH-LW-1.5» составляет1147 рублей, конвектор (обогреватель) «Engy EN-1000» составляет 817 рублей, конвектор (обогреватель) «Polaris PMH 2099» составляет2334 рубля, спиннинг с катушкой с передаточным числом механизма 500к1, углепластиковое, двухсоставное, с чехлом, длиной 1,7 м., с тестовой нагрузкой 5-20 гр. составляет 800 рублей, ящик для зимней рыбалки зеленого цвета с полиуретановой наклейкой черного цвета составляет471 рубль, зимние удочки в количестве 4 шт. приобретенные в феврале месяце 2019 года ориентировочно за 150 рублей за одну единицу составляют 408 рублей, рукавицы для зимней рыбалки, приобретенная в феврале месяце 2019 года ориентировочно за 1200 рублей составляют 129 рублей, черпак для зимней рыбалки, приобретенная в феврале месяце 2019 года ориентировочно за 150 рублей составляет 87 рублей, электрорубанок «Байкал ЭР-100» составляет 1020 рублей, (том *** л.д. 125-204);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 сообщил о том, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу имущества в виде обогревателей 3 шт, удочки 1 шт., лодки 1 шт., мотора электрического лодочного, аккумулятора, из садового дома, расположенный на садовом участке в СПК «Дубник» 

<

адрес>, (том *** л.д. 38-39);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ проведенной с подозреваемым ФИО1 по факту хищения им имущества, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №6, из помещения садового дома в садовом участке 

<

адрес>, в ходе проведения которого факт совершения тайного хищения данных предметов ФИО1 полностью подтвердился, (том *** л.д. 107-115);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства свидетеля Свидетель №1 были обнаружены и изъяты предмет в виде: электрическая дрель марки «Makita» модели «6413», перфоратор сетевой марки «Makita» модели «HR2450», шуруповерт марки «PITPSR 24-D1», аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «СОЮЗ» модели «ДШС-3112Л», строительный фен марки «BOSHGHG 660 LCDProfessional», технический фен марки «Зубр» модели «ФТ-П2000 М2ДК», угловая шлифовальная машина марки «Варяг» модели «МШУ-125/900П», резиновая лодка (надувная), (том *** л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые у Свидетель №1 предметы были осмотрены в установленном законом порядке с участием потерпевшего Потерпевший №6, который в ходе данного следственного действия опознал принадлежащие ему предметы в виде троллингового двигателя марки «MotorGuide R3» и электрорубанок марки «BAIKAL» модели ЭР-100, (том *** л.д. 65-73);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные предметы в виде электрической дрели марки «Makita 6413», перфоратора сетевого марки «Makita HR2450», электрорубанка марки «BAIKAL ЭР-100», троллингового двигателя марки «MotorGuide R3-45 модели ***», электрическая дрель без наименования в корпусе черного цвета, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (том *** л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр CD-R диска, предоставленного с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлено, что по факту хищения имущества у Потерпевший №6, абонент *** ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут осуществил исходящие вызовы на абонентский *** и был привязан к базовой станциирасположенной по адресу: 

<

адрес>. (том *** л.д. 11-14);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный CD-R диск № ***, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ***, (том *** л.д. 20);

(по эпизоду кражи имущества у потерпевшегоПотерпевший №7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория садового участка 

<

адрес> и находящаяся там баня, в ходе которого был установлен факт незаконного проникновения в помещения бани. В ходе данного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты оконная ручка, на котором обнаружено вещество бурого цвета, один марлевый тампон с веществом бурого цвета, один марлевый тампон с веществом бурого цвета, один отрезок ленты скотч со следом фрагмента материи, один отрезок ленты скотч со следом фрагмента руки, (том *** л.д. 65-66);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы осмотрены в установленном законом порядке (том *** л.д. 29-31)и-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (том *** л.д. 32);

- заключениемэксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что на марлевом тампоне, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от одного лица мужского генетического пола, (том *** л.д. 118-125);

- заключениемэксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что на марлевом тампоне, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от одного лица мужского генетического пола, (том *** л.д. 132-139);

- заключениемэксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что на оконной ручке, предоставленная на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от одного лица мужского генетического пола, (том *** л.д. 146-154);

- справкой *** от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РБ о результатах проверки объекта учета по федеральной базы данных геномной информации установлено, что генетический профиль, выделенный из следов крови на марлевом тампоне со смывом с оконной ручки, проверен по ФБДГИ. В результате проверки на ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение с:

1.)генетическим профилем осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2.)ДНК-профилем ИК-2 *** адрес места происшествия: 

<

адрес>, дата происшествия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, объект *** в заключении эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ; генотип установлен из следов крови на марлевом тампоне со смывом с подоконника, по уголовному делу ***;

3.)ДНК-профилем ИК-2 *** адрес места происшествия: 

<

адрес>, дата происшествия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, объект *** в заключении эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ; генотип установлен из следов крови на марлевом тампоне со смывом с рамы окна, по уголовному делу ***;(том *** л.д. 140);

- справкой *** от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РБ о результатах проверки объекта учета по федеральной базы данных геномной информации установлено, что генетический профиль, выделенный из следов крови на марлевом тампоне со смывом с подоконника проверен по ФБДГИ. В результате проверки на ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение с:

1.)генетическим профилем осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2.)ДНК-профилем ИК-2 *** адрес места происшествия: 

<

адрес>, дата происшествия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, объект *** в заключении эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ; генотип установлен из следов крови на марлевом тампоне со смывом с оконной ручки, по уголовному делу ***;

3.)ДНК-профилем ИК-2 *** адрес места происшествия: 

<

адрес>, дата происшествия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, объект *** в заключении эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ; генотип установлен из следов крови на марлевом тампоне со смывом с рамы окна, по уголовному делу ***;(том *** л.д. 155);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, сообщил о том, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу имущества из помещения бани, расположенном на садовом участке в СПК «Дубник» 

<

адрес>, (том *** л.д. 169);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том *** л.д. 162-163) ипротоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1, изъяты: электрорубанок марки «BAIKAL» модели ЭР-100; троллинговый двигатель марки «MotorGuide R3», электрическая дрель без наименования в корпусе черного цвета, электрическая дрель марки «Sturm» модели «ID2150», (том *** л.д. 164-166);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства свидетеля Свидетель №1, были изъяты: электрическая дрель марки «Makita» модели «6413», перфоратор сетевой марки «Makita» модели «HR2450», шуруповерт марки «PIT PSR 24-D1», резиновая лодка (надувная), (том *** л.д. 35-37);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства свидетеля Свидетель №1 были обнаружены и изъяты: аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «СОЮЗ» модели «ДШС-3112Л», строительный фен марки «BOSH GHG 660 LCD Professional», технический фен марки «Зубр» модели «ФТ-П2000 М2ДК», угловая шлифовальная машина марки «Варяг» модели «МШУ-125/900П», (том *** л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые у свидетеля предметы были осмотрены в установленном законом порядке с участием потерпевшего Потерпевший №7, который в ходе данного следственного действия опознал принадлежащие ему предметы в виде электрической дрели без наименования в корпусе черного цвета, (том *** л.д. 65-73);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что электродрель «Makita 6413», перфоратор «Makita HR2450», электрорубанок «BAIKAL ЭР-100», троллинговыймотор «MotorGuide R3-45, электрическая дрель без наименования- признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (том *** л.д. 84-86);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ проведенная с подозреваемым ФИО1 по факту хищения им имущества, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №7, из помещения бани в садовом участке 

<

адрес>, в ходе проведения которого факт совершения тайного хищения данных предметов ФИО1 полностью подтвердился, (том *** л.д. 107-115);

- отчетом № *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ предметов следующая - угловая шлифмашина «Black+Decker G915-RU, 125 мм., 900 Вт» составляет 2331 рубль, пила дисковая «Black+Decker CS1004-RU» составляет 3753 рубля, триммер электрический «Интерскол МКЭ-30/500» составляет 1619 рублей, шуруповерт «ЭНКОР ДШЭ-280ЭР/10» составляет 1591 рубль, дрель электрическая составляет 1134 рубля, (том *** л.д. 125-204).

Оценив, в соответствии сост. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного следствия полностью подтверждает причастность подсудимого к совершению преступлений, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы:

поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (первый эпизод),

по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (второй эпизод), 

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по третьему и пятому эпизоду) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, 

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по четвертому и шестому эпизоду) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ПНДО и НДО не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому- полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений по всем эпизодам. В качестве отягчающего вину обстоятельства- рецидив преступлений по всем эпизодам.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 6 УК РФ, так как указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, а менее строгое наказание с учетом изложенного не сможет обеспечить данных целей. 

При этом суд находит, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не применяя положения ч.2 ст. 68 УК РФ, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, но оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, даже с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1 Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает целесообразным не назначать, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ФИО1

С учетом совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание по настоящему уголовному делу надлежит назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Режим исправительного учреждения, учитывая, что действия ФИО1 образуют рецидив, следует определить согласно п. "в" ч. 1 ст. 58УК РФ.Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у ФИО1 не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствие со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (по 1 эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ (по 3 эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 мес;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 5 эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 6 эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – в виде содержание под стражей не изменять до вступления приговора суда в законную силу, этапировать в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по РБ 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: 

гипсовые слепки со следом фрагмента протектора шины, со следом фрагмента подошвы обуви, навесной замок, металлический лом,отрезки ленты скотч со следом руки, отрезки ленты скотч со следом материала, пару мужских ботинок, изъятая у ФИО1, оконная ручка, марлевые тампоны с веществом бурого цвета-хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, уничтожить;

электрическая дрель марки «Makita 6413», перфоратор сетевой марки «Makita HR2450», электрорубанок марки «BAIKAL ЭР-100», троллинговый двигатель марки «MotorGuide R3-45 модели ***», электрическая дрель без наименования в корпусе черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств- вернуть по принадлежности; CD-R диск № ***- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья: Р.Р. Зиязтинов

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, постановлено: 

- из вводной части исключить указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- из описательно-мотивировочной части исключить ссылки на протоколы явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ как на доказательства по делу;

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.