07RS0006-01-2023-003519-25

Дело № 1-402/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Прохладный,КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи Шабатуковой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г.Прохладный Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Марьяш В.А., представившего удостоверение №707 от 01.10.2020 и ордер №06365 от 05.10.2023 в соответствии со ст.50 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, а именно: незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

В начале 2023 года (точное дата и время предварительным следствием не установлены) ФИО1, в нарушение требований 6,9,13 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150 и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем получения безвозмездно на временное хранение от знакомого Г.С.Г. огнестрельное оружие в кобуре и патронов, согласно заключению баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № – это револьвер № г.в., который является револьвером «Наган» образца 1895 г., калибра 7,62 мм отечественного производства и относятся к нарезному боевому огнестрельному оружию и для производства выстрелов пригодным и 7 (семью) патронами, находившимися в барабане револьвера, являющимися отечественными патронами 7,62 мм, штатными к нарезному огнестрельному оружию револьвер «Наган» образца 1895 года и пригодны для стрельбы, которые хранил под старым ведром, расположенном во дворе домовладения по месту жительства. Продолжая преступные намерения, осознавая преступный характер своих противоправных действий на дальнейшее хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, узнав, что Г.С.Г. скончался, ДД.ММ.ГГГГ, оставил данные предметы себе и продолжил хранить их по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный револьвер Наган» образца 1895 г., калибра 7,62 мм в кабуре с 7 патронами калибра 7,62 мм, он (ФИО1) переложил в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под передним водительским сидением и незаконно хранил до их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обследования транспортного средства, располагавшегося в тот момент по месту жительства ФИО1 по адресу: КБР,

<

адрес> последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Марьяш В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил добровольность со стороны подсудимого и получения соответствующей консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судом каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 40 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с нарушением установленного порядка оборота оружия и боеприпасов, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Судом установлено, что ФИО1, заведомо зная, что переданные ему Г.А.С. револьвер «Наган» и патроны в количестве 7 штук, куалибра 7,62 мм являются огнестрельным оружием и боеприпасами, в нарушение действующего законодательства, не имея соответствующего разрешения, хранил их с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, а также в автомобиле, до непосредственного обнаружения сотрудниками полиции, имея при этом реальную возможность избавиться от них, а также выдать добровольно правоохранительным органам, но не сделал этого. 

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

За совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против общественной безопасности и общественного порядка.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он разведен, работает (л.д.№), военнообязанный, по месту жительства и работы характеризуется положительно(л.д.№), на каких-либо учетах не состоит (л.д.№), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые с ним проживают (л.д.№), судимости по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ погашены в установленном порядке. 

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в полноте и правдивости показаний в ходе дознания и предварительного следствия обстоятельств приобретения и хранения оружия и боеприпасов.

Эти обстоятельства признаются судом, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, позволяющими назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание или применить положения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ является длящимся и совершено ФИО1 с февраля по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке ст.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая личность и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст семейное и материальное положение его и его семьи (заработная плата в размере 15-20 тысяч рублей), наличие работы, его поведения за период дознания, предварительного и судебного следствия, суд, руководствуясь принципом справедливости, индивидуализации наказания и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Также, суд с учетом имущественного и семейного положения подсудимого небольшой источник дохода), не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде условного осуждения необходимо возложить на Прохладненский филиал УИИ ФКУ УФСИН России.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

револьвер «Наган» № г.в., образца 1895 г., калибра 7,62 мм и 5 патронов (2 патрона израсходованы в период проведения экспертизы) калибра 7,62 мм, кожаная кобура от револьвера, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Прохладненский» подлежат уничтожению.

Дактокарта на имя ФИО1 и 1 бумажный конверт с отрезком липкой ленты со следом пальца руки, размером сторон 32х25 мм, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению на хранении в материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 241, 296–299, 303-309, 316 УПК РФ и ст.ст.6,60,62 и 73 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

револьвер «Наган» № г.в., образца 1895 г., калибра 7,62 мм и 5 патронов (2 патрона израсходованы в период проведения экспертизы) калибра 7,62 мм, кожаная кобура от револьвера, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Прохладненский» уничтожить.

Дактокарта на имя ФИО1 и 1 бумажный конверт с отрезком липкой ленты со следом пальца руки, размером сторон 32х25 мм, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова