70RS0003-01-2024-004313-26

Дело № 2-2386/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 27.04.2012, образовавшуюся за период с 04.12.2015 по 26.09.2017 в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты на непросроченный основной долг, ... руб. - комиссии. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб. в период с 04.12.2015 по 26.09.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования. 26.09.2017 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... 26.09.2017 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 04.12.2015 по 26.09.2017 в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требования и в иске отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено из материалов дела, 27.04.2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. Срок возврата кредита составляет 10 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,77% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора, для учета предоставленного кредита банк открывает заемщику ссудный счет .... 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по договору, вследствие ст. ст. 432, 345 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора. 

Каких-либо существенных нарушений условий договора со стороны банка не допущено. 

Факт подписания кредитного договора ответчиком, как и факт получения кредита не оспаривались, требования ст. 820 ГК РФ о письменной форме кредитного договора соблюдены. 

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности. 

Согласно требованию о полном погашении кредита, задолженность ответчика перед банком составляет: основной долг - ... руб., проценты на просроченный основной долг - ... руб., штрафы-0 руб., комиссии - ... руб. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Согласно п. 3.2.3 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета, Банк имеет право, если иное не предусмотрено в заявлении, переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью, без согласия заемщика. Кредитор или лицо, которому кредитор уступит/передаст полностью или частично свои права требования по настоящему договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить/вручить заемщику уведомление о состоявшейся уступке/передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных/переданных прав требования. 

26.09.2017 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ... и акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (требования). 

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав требования от 26.09.2017 права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п 1.3 Договора. 

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, при этом сведений о получении последним указанного уведомления материалы дела не содержат. 

ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности в размере ... руб. в течение 30 дней. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 18.04.2024 задолженность ответчика по кредитному договору ... от 27.04.2012, за период с 04.12.2015 по 26.09.2017 г. составляет ... руб., из которых: основной долг -... руб., проценты на непросроченный основной долг - ... руб., комиссии - ... руб. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Как следует из материалов дела, ответчику было выставлено требование ООО «Феникс» о полном погашении долга в течение 30 дней. 

С учетом приведенных норм суд соглашается с тем, что срок исковой давности пропущен, поскольку начало течение срока с учетом приведенных выше условий заключенного сторонами договора определяется моментом востребования, при этом, требование о погашении задолженности банком предъявлено 26.09.2017, подлежащее оплате в течение 30 дней, то есть до 26.10.2017. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Судом установлено, что ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика в феврале 2020 года, впоследствии судебный приказ был отменен, после чего ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском лишь в мае 2024 года.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. 

При таких обстоятельствах, что в силу статьи 199 ГК РФ является достаточным основанием для отказа в иске. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

При отказе в иске стороне истца судебные расходы со стороны ответчика не возмещаются (ст. 98 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска. 

Судья Я.С.Копанчук

Мотивированный текст решения изготовлен 05.07.2024.

Судья Я.С.Копанчук