Дело № 2-546\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019года

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием адвоката Перикова П.В., 

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации города Котовска Тамбовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, обратившись в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Котовска Тамбовской области, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО4 на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, указывая, что ДАТА умерла её мать, с которой она проживала вместе, вели совместное хозяйство. После смерти матери принадлежащие последней вещи перешли в пользование истца. Таким образом, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу истец не обращалась, так как не знала о наличии в собственности у матери 1\3 доли в спорной квартире, которую она получила на основании договора приватизации от ДАТА. Об этом истец узнала от своей дочери ФИО14, которая приобрела 2\3 доли в праве собственности на данную квартиру и стала выяснять, кто является собственником оставшейся 1\3 доли, при этом обнаружив договор приватизации квартиры от 04.12.1992года. Ссылаясь на положения ч.2 ст.1153, ч.2 ст.1152 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», считала, что она должна считаться принявшей и часть наследства в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №_________, в связи с чем и просила признать за ней право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены основания иска. Кроме вышеизложенного, истец указала, что в ходе судебного разбирательства ей стало известно о том, что после смерти её матери в наследство на денежный вклад, принадлежащий матери, вступил её отец - ФИО1, таким образом, приняв наследство после смерти своей жены. Из вышеизложенного следует, что истец фактически приняла наследство в виде 1\6 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру после смерти матери. Впоследствии её отец также умер, и 1\6 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая её отцу, должна быть включена в наследственную массу. После смерти отца она является единственной наследницей. Истец забрала его и похоронила, организовала поминки, то есть осуществила расходы на похороны. Таким образом, истец должна считаться принявшей наследство после смерти своего отца ФИО1. 

Учитывая вышеизложенное, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №_________, общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, письменным заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя адвоката Перикова П.В., указав, что полностью поддерживает заявленные требования.

Представитель истца ФИО5 – адвокат Периков П.В. исковые требования в судебном заседании поддержал, и пояснил, что истец ФИО5 на день смерти её матери – ФИО4 проживала совместно с последней в АДРЕС, они вели общее хозяйство, что подтверждается справкой АДРЕС. После смерти матери истец фактически приняла все принадлежавшее матери имущество, вещи, в том числе, предметы домашнего обихода. С заявлением о принятии наследства в виде доли в спорной квартире к нотариусу истец не обращалась, поскольку не знала о наличии наследственного имущества в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности в этой квартире. После приобретения дочерью истца – ФИО6 2\3 долей в праве общей долевой собственности в спорной квартире, стали выяснять, кто является собственником остальной 1\3 доли, и был обнаружен договор приватизации этой квартиры, согласно которому матери истца – ФИО4 принадлежала 1\3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что после смерти ФИО4 на принадлежавший последней денежный вклад вступил в наследство отец истицы - ФИО1, который приняв наследство в виде денежного вклада, принял тем самым и 1\6 долю в квартире. Истец ФИО5 фактически вступила в наследство после смерти отца на 1\6 часть квартиры, поскольку она осуществила его похороны, приняла все оставшиеся после смерти отца вещи. Ранее он проживал совместно со своей дочерью в АДРЕС. Так как ФИО1 последнее время проживал в 

<

данные изъяты>, истец перевезла его тело в АДРЕС, похоронила его там, организовала поминки. Ввиду давности событий, а также тех обстоятельств, что похороны проходили в сельской местности, где не выдавали никаких документов, документально подтвердить эти обстоятельства не представляется возможным. В то же время данные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Все эти действия свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти своих родителей.

Представитель ответчика – администрации города Котовска Тамбовской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что 1\3 доля в спорной квартире не является бесхозным (выморочным) имуществом, поскольку имеются наследники на эту долю, поэтому за истцом возможно признать право собственности на указанную долю в квартире в порядке наследования.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА ФИО2, ФИО3 и ФИО4 администрацией города была передана в совместную долевую собственность двухкомнатная квартира по адресу: АДРЕС, общей площадью 42,4 кв.м..

Согласно договору купли-продажи от ДАТА и свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДАТА 2\3 доли в праве общей долевой собственности в вышеназванной квартире, имеющей кадастровый №_________, в настоящее время принадлежит ФИО6 – третьему лицу по настоящему гражданскому делу, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА серии №_________, выпиской из ЕГРН от ДАТА.

ДАТА умерла ФИО4 (свидетельство (повторное) о смерти №_________, выдано ДАТА 

<

данные изъяты> ). После её смерти открылось наследство в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками её имущества согласно свидетельству о рождении №_________, выданному ДАТА ЗАГСом АДРЕС, являлись её дочь – ФИО5 – истец по настоящему гражданскому делу, а также, как следует из письменного сообщения нотариуса АДРЕС ФИО10 №_________ от ДАТА, - её муж ФИО1, ДАТА. р..

С заявлениями о принятии наследства в виде спорной доли вышеназванной квартиры после смерти ФИО4 наследники к нотариусу не обратились ввиду незнания о наличии наследственного имущества в виде спорной доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В то же время, как установлено судом, истец ФИО5 на момент смерти своей матери – наследодателя ФИО4 проживала совместно с последней по адресу: АДРЕС, вела с ней совместное хозяйство, что подтверждается справкой Администрации АДРЕС от ДАТА №_________. Истец ФИО5 после смерти своей матери ФИО4 продолжает пользоваться вещами, принадлежащими её матери, в том числе предметами домашнего обихода, как своими собственными. Это юридически значимое обстоятельство в суде представителем ответчика не оспаривалось.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В абзаце четвертом данного пункта разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, установленные судом обстоятельства и те обстоятельства, что действующим законодательством срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, не ограничен, суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, то есть, истец фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4 в установленный законом срок. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 к нотариусу АДРЕС с заявлением о принятии наследства в виде 

<

данные изъяты> обратился супруг ФИО4 – ФИО1. Как следует из вышеназванного письменного сообщения нотариуса АДРЕС ФИО10, в АДРЕС нотариальной конторе АДРЕС заведено наследственное дело №_________ДАТАгод после ФИО4, умершей ДАТА, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: АДРЕС. Наследником по закону является муж ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: АДРЕС, принявший наследство по закону только на 

<

данные изъяты>. ДАТА по реестру №_________ на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>. Другие наследники заявления о принятии наследства не подавали.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. 

В силу вышеназванных норм закона, учитывая, что после смерти ФИО4 наследство в виде 

<

данные изъяты> принял её супруг ФИО1, суд приходит к выводу о том, что супруг умершей ФИО4 – ФИО1 принял и любое другое наследство после смерти своей супруги ФИО4.

Как указано выше, наследственным имуществом после смерти ФИО4 является 1\3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №_________, общей площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. 

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Таким образом, являясь наследниками ФИО4 первой очереди, её дочь ФИО5 и муж ФИО1 приняли наследство в равных долях, то есть по 1\6 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

При этом в судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО1 умер (свидетельство о смерти №_________, выдано ДАТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС). В силу вышеизложенных обстоятельств после его смерти открылось наследство в виде 1\6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру АДРЕС. Наследником его имущества является дочь – ФИО5 (свидетельство о рождении №_________, выдано ДАТА ЗАГСом АДРЕС). Других наследников имущества ФИО1 в судебном заседании не установлено. С заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный шестимесячный срок истец к нотариусу не обращалась.

Как следует из справки ТОГБСУСОН 

<

данные изъяты> от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 ДАТА проживал в ТОГБСУСОН 

<

данные изъяты>. Умер ДАТА.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 после смерти своего отца – наследодателя ФИО1 осуществила доставку его тела в АДРЕС, похоронила его, организовала поминальный обед, в связи с чем, понесла расходы, при этом истец приняла все принадлежавшие отцу вещи. 

За давностью событий документально данные обстоятельства истец подтвердить не может, кроме того, как следует из пояснений её представителя, в селе не выдавали никаких документов в связи с осуществлением расходов на похороны.

В то же время данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО11, пояснивший, что живет рядом с истцом ФИО5. После смерти её отца ФИО1 истец осуществила похороны отца, который перед этим проживал в ФИО8 

<

данные изъяты>, в связи с чем ФИО5 перевезла его тело из АДРЕС, занималась организацией похорон в АДРЕС, организовала поминки, все эти действия она произвела за свой счет. Других детей у ФИО1 не имелось. Ранее ФИО1 проживал совместно со своей дочерью - истцом ФИО5, они вели общее хозяйство.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные разъяснения, содержащиеся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что истец ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, в том числе в виде 1\6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №_________ расположенную в АДРЕС.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Переход прав на квартиру подлежит государственной регистрации, следовательно, принятое ФИО5 наследство в виде 1\6 и 1\6 долей, а всего 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру считается принадлежащим ей со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №_________, общей площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО5 на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №_________, общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Хасанова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2019года.

Судья Л.В.Хасанова