Дело № 1- 66/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000795-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 14 ноября 2024 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Баева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Суворинова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с ... часов по ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконных приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта, в личных целях, наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ..., незаконно приобрел без цели сбыта, в личных целях, растительную массу, являющуюся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством ..., включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой не менее ... граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Её перенес к месту ... по адресу: 

<

адрес>. 

Далее он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ... часов ... минут до ... часов, находясь в помещении ..., обладая совокупностью знаний, навыков и умений, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства, из приобретенных им ранее фрагментов ... умышленно, ..., незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, смесь растительной массы, содержащую, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, готовое к употреблению наркотическое средство- ..., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой не менее ... грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Далее он (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, баз цели сбыта, незаконно, умышленно, указанное выше наркотическое средство ... общей массой ... граммов, хранил в помещении ..., указанное выше готовое к употреблению наркотическое средство- ... массой ... грамма, хранил в ..., указанное выше готовое к употреблению наркотическое средство- ... массой ... грамма, хранил в помещении ..., откуда они были изъяты сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. Выразил с ним согласие. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил. 

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... часов до ... за ..., в 

<

адрес>, собрал для личного употребления ..., а так же иным способом, фрагменты .... Их перенес к себе, где, примерно, в период с ... до ... часов, в помещении .... Его поместил в .... ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов к нему прибыли сотрудники полиции. Представились. Предъявили служебные удостоверения. Пригласили 2 лиц. Под роспись ознакомили его с постановлением суда. Разъяснили ему положения ст. 51 Конституции РФ. Сообщили о наличии информации о возможном наличии у него при себе, в доме, в надворных постройках, запрещенных в обороте наркотических средств, психотропных веществ, оружия, взрывных устройств. Предложили их добровольно выдать. Он уведомил полицейских о том, что потребляет марихуану. В связи с чем, в .., могут находиться наркотические средства. Однако данные наркотические средства не выдал. Далее полицейские, получив от него, а так же от ..., разрешения, стали осматривать домовладение. При этом обнаружили: в .... Он подтвердил принадлежность ..., вещества, ему. Пояснил об обстоятельствах и цели их получения. Сотрудники полиции вызвали следственно- оперативную группу, по прибытии которой был произведен с участием понятых осмотр места происшествия. Обнаруженные вещества изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты. Горловины пакетов перевязаны нитями, скреплены печатями ОМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов №», снабжены пояснительными записками, на которых расписались он и участвовавшие в следственном действии лица. В последующем в районной больнице его освидетельствовали на состояние опьянения, от него получили для исследования биологический объект (...). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Б, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным судом на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом Б в судебном заседании, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний, она проживает ..., ФИО1, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. к ним прибыли сотрудники полиции. Представились. Предъявили служебные удостоверения. Пригласили 2 лиц. Под роспись ознакомили ФИО1 с постановлением суда. Разъяснили ему положения ст. 51 Конституции РФ. Сообщили о наличии информации о возможном наличии у него при себе, в доме, в надворных постройках, запрещенных в обороте наркотических средств, психотропных веществ, оружия, взрывных устройств. Предложили их добровольно выдать. ФИО1 проигнорировал данное предложение. Далее полицейские, получив от неё согласие, стали осматривать домовладение. При этом обнаружили: .... ФИО1 не отрицал принадлежность ..., ему. Пояснил, что ... собрал неподалеку ..., без цели сбыта, для личного употребления. Обнаруженное сотрудники полиции изъяли. 

На вопрос государственного обвинителя свидетель Б показала, что ...- вещественное доказательство по делу, принадлежит ей. Приобреталась без участия ФИО1

Вина последнего в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> М, в соответствии с которым в СО ОМВД России по 

<

адрес> направлены результаты оперативно- розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, в том числе, постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. № о разрешении проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, акт обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей;

· постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым, в том числе с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ, разрешено проведение гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1; 

· актом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрено домовладение в 

<

адрес>, где обнаружены: .... Все изъято, упаковано в пакеты. Данные документы содержат сведения о разъяснении участвовавшим в оперативно- розыскном мероприятии, в следственном действии, лицам процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, предложение перед проведением оперативно- розыскного мероприятия добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, в том числе наркотические средства, адресованное ФИО1 Не отрицание последним употребления ..., его указания на возможное нахождение ..., принадлежность ему обнаруженных веществ, растительных масс, их хранение для личного употребления; 

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрено домовладение в 

<

адрес>, где ФИО1, в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А., указал: ... Так же ФИО1, указав на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, не отрицал сбор на данном участке без цели сбыта, для личного употребления ....;

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А., находясь на территории домовладения в 

<

адрес>, указал: .... Так же ФИО1, указав на участок местности, расположенный 

<

адрес>, не отрицал сбор на данном участке без цели сбыта, для личного употребления ..;

· справкой о результатах химико- токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которой в биологическом объекте, полученном от ФИО1 (...) обнаружены ...;

· справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым растительная масса в ...; 

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, ...;

· протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, .... 

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании он действительно ДД.ММ.ГГГГ. с целью незаконных приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта, наркотических средств, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ..., незаконно приобрел для личного потребления растительную массу, являющиеся наркотическим средством ..., общей массой не менее ... граммов, т.е. в крупном размере, которую перенес к месту .... Там, в продолжение своего преступного умысла, в тот же день, в помещении ..., незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, смесь растительной массы, содержащую готовое к употреблению наркотическое средство- .. общей массой не менее ... грамма, т.е. в значительном размере. Далее, в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранил на территории ... до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до изъятия сотрудниками полиции, указанные выше наркотические средства ... общей массой ... граммов, ... общей массой ... грамма.

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что незаконно приобретает, изготавливает и хранит наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, поскольку его действия носили целенаправленный характер. Были направлены на достижение желаемого результата.

Преступный умысел доведен им до конца.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация данного преступления, им, его защитником, не оспариваются.

Суд исследовал психологическое состояние подсудимого. Последний в наркологическом кабинете не зарегистрирован. На учете у врача психиатра не состоит. 

...

Указанное экспертное заключение, по мнению суда, соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выражается в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признавал, подробно рассказал, при каких обстоятельствах он совершил инкриминируемое ему преступление, в том числе при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте с его участием. Показания ФИО1 положены судом в основу приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд так же признает ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

Как установлено изучением материалов уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. 

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие ему наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

в виде исправительных работ. 

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а так же способствовать исправлению последнего, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд так же не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,:

...

...

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Судья Ю.А. Красильников