Дело № 1-64/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Бухтиярова И.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение №3400 и ордер №3319, 

при помощнике судьи – Дробышевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, ранее судимого: 

1. 19.11.2014г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 30.01.2018г. на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 18.01.2018г. условно-досрочно на 2 месяца 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 16.11.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19.03.2018г. в отделении МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком определен день его обязательной явки для регистрации в Отделение МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, с которым 19.03.2018г. он был ознакомлен, и предупрежден под роспись о последствиях несоблюдения установленных судом административных ограничений, в том числе об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27.02.2019г. ФИО1 административное ограничение, установленное решением Панинского районного суда Воронежской области от 16.11.2017г. было дополнено запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или местом пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (рюмочные, кафе, рестораны и другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции).

ФИО1 был предупрежден под роспись о последствиях несоблюдения административных ограничений установленных судом, в том числе и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской облает от 23.06.2020г. ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены второй обязательной явкой в отделение МВД для регистрации.

07.07.2020г. составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отделение МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, с которым ФИО1 в тот же день был ознакомлен под роспись. Кроме того, он вновь был предупрежден под роспись о последствиях несоблюдения административных ограничений установленных судом, в том числе и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это ФИО1 неоднократно привлекался мировым судьей к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, а именно 04.02.2020г. и 27.05.2020г. два раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и один раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства: 

<

адрес> период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того, 13.08.2020г. в 22 часа 35 минут, ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с этим 13.08.2020г. в 22 часа 35 минут ФИО1 находился на 

<

адрес> у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 14.08.2020г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском районе Воронежской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме и действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, оно является добровольным, согласованным с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Защитник Селютин А.Н. и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ. 

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314. 1 ч. 2 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами, и являются достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также личность подсудимого: ранее неоднократно судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается наличие рецидива преступлений, который предусмотрен п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, реализуя принципы справедливости и индивидуализации наказания, суд не находит оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ч.8 ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Уведомить ОУУП и ПДН отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области о том, что хранящимся у них вещественным доказательством – делом административного надзора №11/19дсп в отношении ФИО1, они могут распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сидоренко

Дело № 1-64/2020