К делу № 2-327/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 02 июля 2019 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 03.04.2017 г. года между АО «ОТП Банк» и ФИО3, заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001433874, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которым клиент предварительно ознакомился и согласен. 04.07.2017г. в рамках заключенного договора клиенту предоставлен персональный кредит № 953101433874, в соответствии с которым банк предоставляет ответчику денежные средства на условии кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачислении я суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил не своевременно и не в полном объеме, за период с 02.07.2017 по 20.02.2019г. образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 496197 руб. 22 коп. В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако клиент оплаиу услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период 02.07.2017 по 20.02.2019г. образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковых услуг «TOUCH BANK», а именно комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 560 руб. 00 коп. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18.12.2018г., в соответствии с которым и согласно приложению № 2 к договору уступки прав, ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору ПК № № в размере 496 197 руб. 22 коп.; по договору № 950001433874 в размере 560 руб. 00 коп., всего в сумме 496757 руб. 22 коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности в сумме 496757 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 168 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 03.04.2017 г. года между АО «ОТП Банк» и ФИО1, заключен договор договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № №. 04.07.2017г. в рамках заключенного договора клиенту предоставлен персональный кредит № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на условии кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил не своевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2019г. образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 496197 руб. 22 коп. За период ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2019г. образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковых услуг «TOUCH BANK», а именно комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 560 руб. 00 коп. 18.12. 2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки прав, ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору ПК № в размере 496 197 руб. 22 коп.; по договору № в размере 560 руб. 00 коп., всего в сумме 496757 руб. 22 коп.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности, задолженность заемщика перед банком составляет 496 757 руб. 22 коп., в том числе сума по кредитному договору – 496197 руб. 22 коп.; сумма комиссии и сверхлимитной задолженности – 560 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение № 4715 от 26.04.2019 года, согласно которого банком за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 8 168 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности в сумме 496757 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 168 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 168 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в 

<

адрес>вой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: