УИД 03RS0047-01-2021-000795-78

Дело №2а-444/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Аскино 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 21 июня 2021 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению ФИО1 к Аскинскому РОСП УФССП России по РБ о признании действия должностного лица незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Аскинскому РОСП УФССП России по РБ о признании действия должностного лица незаконным.

В обоснование исковых требований указано, что в 2012 г. ФИО1 выступила созаемщиком по кредитному договору, в соответствии с решением суда по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №.

По указанному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аскинского РОСП РБ ФИО2 было открыто исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с заявителя взыскиваются денежные средства в размере 50 % получаемого дохода.

По мнению ФИО1 действия пристава-исполнителя ФИО2 являются незаконными в связи с тем, что пропущен срок взыскания по исполнительному листу.

ФИО1 просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Аскинского РОСП Республики Башкортостан ФИО2, обязать ответчика прекратить исполнительное производство; обязать ответчика вернуть денежные средства, незаконно полученные в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об отложении судебного разбирательства не просила.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика Управления ФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из содержания пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", а также положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа либо должностного лица, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № ФССП УФРС по РБ Аскинского РО СП УФССП по РБ исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр финансирования» долга в размере 108044 руб. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 п.1 пп.3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.».

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Поскольку исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аскинского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, то в силу части 3 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Аскинский районный отдел УФССП России по РБ поступило заявление о возбуждении исполнительного производства от ООО МКК «Центр финансирования» в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аскинского РОСП УФССП по Республики Башкортостан ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр финансирования» долга в размере 95777,9 руб. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были совершены предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" действия, направленные на исполнение судебного акта, неправомерного бездействия, нарушающего права и законные интересы заявителя, со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Аскинского РО УФССП России по РБ по исполнительному производству № произвел необходимые действия. 

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о признании действия судебного пристава Аскинского РО СП УФССП по РБ ФИО2 удовлетворению не подлежит как необоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Аскинскому РОСП УФССП России по РБ о признании действия должностного лица незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина