ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 21 февраля 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

представителя ФИО2 в лице адвоката Милявского Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего электромантером в ПАО «Ростелеком», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ – 21074, регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по автодороге «подъезд к 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в сторону ФД «Кавказ», на 8 км + 600 м автодороги «подъезд к 

<

адрес>» не выдержал дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся и остановившимся для выполнения левого поворота автомобилем ГАЗ – 322132, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно – транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля ГАЗ – 322132, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения средней тяжести, что подтверждается заключением экспертизы. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 вину признал полностью, ущерб потерпевшей ФИО 2 он возместил, раскаивается в содеянном, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель ФИО2 в лице адвоката ФИО3 пояснил, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того, им был возмещен материальный и моральный вред потерпевшей ФИО 2 в сумме 30 000 рублей, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевшая ФИО 2 не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие и назначить минимальное наказание ФИО2, так как ей он все возместил, претензий она к нему не имеет.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля второй участник дорожно – транспортного происшествия – водитель ФИО1, предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний, который пояснил, что он управлял автомобилем ГАЗ – №, регистрационный знак К № на перекрестке 

<

адрес> он остановился, чтобы пропустить встречный транспорт, в это время он увидел в зеркало заднего вида белый автомобиль, который сначала хотел его обогнать слева, затем резко повернул на право и, не успев совершить маневр, въехал в его автомобиль. В результате дорожно – транспортного происшествия он не пострадал, а пострадал пассажир, находившийся в салоне.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАПРФ.

Судом установлено, что факт административного правонарушения подтвержден письменными доказательствами, а именно:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами сотрудников полиции,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой происшествия,

- справкой о дорожно – транспортном происшествии,

- протоколом осмотра транспортного средства,

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно –транспортного происшествия,

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО2,

- объяснениями ФИО1,

- объяснениями ФИО 2,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- справками 

<

адрес>вого клинического консультативно – диагностического центра 

<

адрес>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства берутся за основу в принимаемом судом решении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ – 21074, регистрационный знак 

<

***>, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся и остановившимся для выполнения левого поворота автомобилем ГАЗ – 322132, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего причинил ФИО 2 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение в полном объеме морального вреда и материального ущерба потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в минимальном размере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по СК (ОМВД России по 

<

адрес>); № в ГРКЦ ГУ БР по СК, наименование платежа – штраф, идентификатор – 18№. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья Д.А. Душко