Уголовное дело №1-5/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Прудникова А.В.

защитника: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 06 мая 2019 года в 13 часов 30 минут, находясь около дома № по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно мотоциклом марки «Lifan» модель LF 200-GY-5, гос. рег. знак №, принадлежащим потерпевшему ФИО3, без цели хищения, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «ИЖ 2717-230», в кузове которого находился мотоцикл марки «Lifan», и путем свободного доступа проник в кузов вышеуказанного автомобиля, после чего, действуя умышленно, при помощи находящегося при нем ножа перерезал веревки, которыми мотоцикл марки «Lifan» был закреплен в кузове автомобиля и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, скатил мотоцикл марки «Lifan» с кузова автомобиля и, желая запустить двигатель мотоцикла, стал толкать его по дороге, однако не смог завести двигатель мотоцикла и начать движение, в следствии чего довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 устно выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2., является преступлением средней тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние и признание вины, явка с повинной, а также наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания (

<

данные изъяты>).

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку ФИО2 судом назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить ему избранную меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания в виде лишения свободы, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с 13 мая 2020 года по 29 мая 2020 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мотоцикл марки «Lifan» модель LF 200-GY-5, гос. рег. знак №, находящийся согласно расписки у потерпевшего ФИО3, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.