Дело № 2-2903/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-002308-11

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Пятак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО4, и просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору займа № от 18.07.2023, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4, по состоянию на 25.04.2024 в размере 22 340,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10 000,00 руб., задолженность по процентам – 12 340,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 870,20 руб. 

Иск мотивирован тем, что 18.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно условиям договора микрозайма заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 руб. на срок 22 дня. Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал денежные средства заемщику. Заемщик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом. 16.04.2024 ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО ПКО «ЦФК» договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-40/1-04-24, согласно которому ООО ПКО «ЦФК» является правопреемником по заключенному с ФИО4 договору займа. Задолженность заемщика по состоянию на 

<

дата> составляет в размере 22 340,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 10 000,00 руб., задолженность по процентам – 12 340,00 руб. Заемщик ФИО4 умер. Истцу не известен круг наследников к имуществу умершего ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 

<

дата>, в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО4, наследники по закону: супруга ФИО1, дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения, сын ФИО3, 

<

дата> года рождения.

В судебное заседание ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО8 в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела 18.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО10 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО4 предоставлен заем в размере 10 000 руб. под 292,00% годовых со сроком на 22 дня.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям – в рассрочку. 

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных документов усматривается, что денежные средства в размере 10 000 руб. были переданы заемщику ФИО4

Однако в установленный договором займа срок, заемщик обязательства по возврату займа не исполнил.

С условиями займа, процентной ставкой, размером штрафных санкций заемщик был ознакомлен.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок. На момент заключения договора займа действовали принятые ЦБ РФ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в третьем квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов допустимое среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 349,026 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов 292,000 %.

Таким образом заключенный 18.07.2023 договор микрозайма соответствует законодательству, составлен в письменной форме. Заемщик согласился уплатить проценты за пользование займом.

16.04.2024 ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО ПКО «ЦФК» договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-40/1-04-24, согласно которому ООО ПКО «ЦФК» является правопреемником по заключенному с ФИО4 договору займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность заемщика ФИО4 по договору займа по состоянию на 25.04.2024 составляет в размере 22 340,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10 000,00 руб., задолженность по процентам 12 340,00 руб.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер 

<

дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Московской областной Нотариальной палаты ФИО11 Электростальского нотариального округа Московской области от 17.09.2024, наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения, сын ФИО3, 

<

дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из 12/26 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимость на дату смерти 1 685 845,28 руб., ? доля автомобиля Toyota Verso, VIN №, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, стоимость на дату смерти 427 500,00 руб., свидетельства о праве на наследство по закону выданы 28.06.2024 ФИО1, ФИО9., ФИО3

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в связи с чем требования к ответчику ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 870,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, в пользу ООО ПКО «ЦФК» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, задолженность по договору потребительского займа № от 18.07.2023, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4, по состоянию на 25.04.2024 в размере 22 340,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 10 000,00 руб., задолженность по процентам – 12 340,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 870,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 января 2025 года.