П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Тбилисская 26 июня 2019 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО2,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району поступило дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу в отношении ФИО1, по тем основаниям, что 21 мая 2019 года в 09 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД РФ и п. 2.6 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода, несовершеннолетнюю ФИО4, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью. Пояснил, что действительно оставил место ДТП, так как не придал этому значение. Считает, что поступил неправильно. Раскаивается в совершенном правонарушении. Также пояснил, что вину перед потерпевшей загладил и извинился. Несовершеннолетняя ФИО4 претензий к нему не имеет. Несмотря на его возраст, просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку ему необходимо водительское удостоверение для управления транспортным средством, так как его деятельность ежедневно связана с управлением автомобилем.

Инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебном заседании просил признать правонарушителя виновным и назначить наказание на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела по существу, судом установлено, что 21 мая 2019 года в 09 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД РФ и п. 2.6 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода, несовершеннолетнюю ФИО4, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из приведенных положений законодательства следует, что дорожно-транспортным происшествием является любое происшествие, при котором повреждены сооружения либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2. 5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оконченным это деяние считается с момента оставления водителем места ДТП, участником которого являлся. Субъектом данного административного правонарушения является только водитель - участник ДТП. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым либо косвенным умыслом.

Из требований ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает тогда, когда водитель, является ли он виновником ДТП или нет, оставляет место ДТП, участником которого он является.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является водитель - участник ДТП, вне зависимости от наличия или отсутствия у него права управления транспортными средствами.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, кроме фактического признания им вины, подтверждается протоколом 23 АП 026709 об административном правонарушении от 20 июня 2019 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и существенных нарушений закона при его составлении, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, а также ФИО1, его копия вручена ему, о чем имеется соответствующая подпись.

Факт ДТП подтверждается протоколом 23 АП 026709 об административном правонарушении от 20 июня 2019 года; определением 23 ВВ 025114 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 мая 2019 года; рапортом инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району от 21 мая 2019 года; определением 23 ДТ024107 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 мая 2019 года; актом № 642 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21 мая 2019 года; протоколом 23 АК 110281 о направлении на медицинское освидетельствование от 21 мая 2019 года; протоколом 23 РО 114422 осмотра места совершения административного правонарушения от 21 мая 2019 года; схемой места ДТП от 21 мая 2019 года; актом 23 ОЕ 207774 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 мая 2019 года; заключением эксперта № 893/2019 от 18 июня 2019 года; объяснением ФИО6. 

Судом по представленным и исследованным доказательствам по административному делу установлен факт неисполнения ФИО1, как участником ДТП, требований предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

Суд, оценив и исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к убеждению, что достоверность представленных доказательств сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения не вызывает, они получены в соответствии с требованиями закона.

Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом. 

При определении вида и размере наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, ФИО1 Правил дорожного движения РФ полагаю необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 25 июня 2019 года. Зачесть в отбытие административного ареста срок административного задержания в ОМВД России по Тбилисскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов