Дело №

УИД 72RS0№-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Ярково 07 октября 2020 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А. при секретаре судебного заседания Сметаниной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

потерпевшего А.Р.З.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кырманова А.В., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) принадлежащего А.Р.З.. автомобиля, совершённом 02.08.2020 от дома 

<

адрес>.

Действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, причиненный вред ему заглажен принесением извинений, иных претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимой ФИО1 признавшей свою вину, также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которое поддержано её адвокатом.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

В силу положений ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшим, инкриминируемое ФИО1 деяние относится к умышленному преступлению средней тяжести, подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, причиненный вред заглажен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным при изложенных обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 72 необходимо передать владельцу А.Р.З.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № считать переданным законному владельцу А.Р.З..

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия ФИО1 в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий